ストレージを増やしてもデータの問題は解決しない — 20TB の間違いを経験して、私はこれを苦労して学びました

ストレージがかつて安かったときのことを覚えていますか?データセンターへの終わりのない需要により、あらゆる種類のコンピューターコンポーネントの価格が高騰しているように見えるため、今それを行うのは少し難しいですが、10年前、私は数年間続いたストレージの買い占めをしていました。

現在、私は複数のコンピューター、外付けドライブ、そしてもちろん「クラウド」に分散された 20 TB を超えるデータの上に座っています。当時のことをすべて知っていたら、今のように物事に取り組んでいたかもしれません。

ストレージを増やしても悪いストレージ習慣は解決しない

地球上には十分なドライブがありません

「十分な」ストレージなどというものは決してありません。これに関する私の経験は、過去 10 年間にとどまりません。これは人間の性質だと思いますが、空の収納スペースは、お金を払った部屋の無駄だと自然に考えます。必然的に、私は所有しているすべてのハード ドライブをソフトウェア ファイルまたはデータ ファイルでいっぱいにし、その一部をコールド ストレージに保存したり削除したりする代わりに、ストレージを追加購入するだけです。

これは明らかに持続可能ではありませんが、私は 90 年代初頭に 40 MB のハード ドライブを使用し始め、現在 Windows コンピューターに 3.5 TB のストレージを搭載していますが、ほぼ常に満杯です。

もちろん、それはすべて私自身のせいではありません。データの実際のサイズは指数関数的に増加しています。いずれにせよ、ストレージを追加するだけでは、問題が解決するだけです。データを何ら扱っているわけではなく、データを増やすために追加の埋め立て地を購入しているだけです。

ストレージ容量

6TB

ブランド

シーゲイト

Seagate Expansion 6TB 外付けハード ドライブは、バックアップとメディアに十分な容量を提供するラップトップ NAS を構築する場合の優れた出発点です。手頃な価格で、セットアップが簡単で、ほとんどのホーム サーバーのユースケースに USB 3.0 を介して十分な速度を実現します。

データが 1 か所にしか存在しない場合、そのデータはすでに危険にさらされています

3-2-1: それは破滅へのカウントダウン

クレジット: Ismar Hrnjicevic / How-To Geek

「ストレージを増やす」ルールの例外は、実際に重要なものの冗長コピーを作成することです。 3-2-1 のバックアップ ルールが代表的な戦略であるのには理由があります。これは、少なくとも 2 つの形式で 3 つのコピーを保持し、1 つのオフサイト コピーを保持する必要があるものです。

私にとって、クラウド ストレージはオフサイトのバックアップになっていますが、母親の家に保管されている古いコールド ストレージ HDD も同様に有効です。クラウド プロバイダーも私のデータに対してこのルールの一部のバージョンに従っているので、この方法で飛躍的に安全になることが気に入っています。

欠点は、クラウド ストレージは高価であり、継続的なコストがかかるため、私は本当にかけがえのない情報にのみクラウド ストレージを使用していることです。残念ながら、これにはプライバシーの問題も伴い、私の最も重要な文書のいくつかは実際に非常にプライベートなものです。そこで、クラウドにアップロードする前に個別に暗号化する方法を学びました。これは、クラウド プロバイダーがコンテンツを読み取ることができないことを意味しますが、それが重要です。

SSD とハードドライブはどちらも依然として不可欠です

相互に排他的ではなく補完的である

確かに、一般的な感情が SSD テクノロジが「錆びた」ハードドライブの完全な代替品であることを支持しているように見えた時期がありました。私は 10 年以上前に自分自身の SSD への取り組みを始めましたが、その最初の SSD は実際に今でも元気に動作しています。これは 500GB の Samsung ドライブで、10 年間で 280 回完全に上書きしましたが、今でも完全な状態にあります。実際、私の SSD は 1 つを除いてすべて故障しているため、このテクノロジーに対する私の信頼レベルは非常に高いです。

それでも、私はそれを長期保管することを完全に信頼できません。 SSD のビット破損は、フラッシュ メモリを長期間接続しなかった場合に内容が失われるという現実的な問題です。室温で何年も話してきましたが、私はやはりデータをアーカイブ用のハードドライブに預けたいと思っています。

私は他のソースから交換できる SSD にデータを保存する傾向があり、主に速度の恩恵を受けています。つまり、ほとんどはインストールされているソフトウェアです。さらに、全体的に価格が下がっているにもかかわらず、SSD はハードドライブよりもギガバイト当たりの価格が依然としてはるかに高価です。ハードドライブメーカーは、同じ HDD フォームファクタにますます多くのストレージを詰め込むことに成功しました。彼らも速くなりました。デュアル アクチュエーター設計により、最新のハイエンド ハード ドライブは、シーケンシャル データ転送に関しては SATA SSD にも追いつくことができます。

今の私の感じでは、機械式ハードドライブは当分の間私たちに残ると思いますが、その役割が多少変わっただけです。

ファイルに対する最大の脅威は通常、あなた自身です

メア・カルパ

クレジット: Daniel Krason / Shutterstock

私は、過去 10 年間、かけがえのないデータを失ったほとんどの場合、それは私が愚かだったからだと認めるのに十分な大人です。私を襲ったのはドライブの故障でも、ウイルスでも、ランサムウェアでもありませんでした。 Windows の Shift-Delete ショートカット (ゴミ箱をスキップする) や、Linux のよく考えられていないターミナル コマンドを使用する習慣が、私を消耗させました。

私はかつて、Mac がドライブに読み書きできるように NTFS ドライブを APFS に変換しようとして、テラバイトのビデオ映像を破壊しました。最初にデータを別のドライブに移動する必要がなく、これをインラインで実行できると主張するユーティリティを愚かにも信じてしまいました。教訓になったと思います。

すべてが永久にアーカイブされるに値するわけではない

最大の教訓は、私のような溜め込み癖のある人間にとって最も難しいものでもあります。いつかまた書類が必要になるかもしれない、あるいはほぼ同じものを撮った写真が 10 枚必要になるかもしれない、という考えがあります。以前の仕事で、もう職に就いていない人のために作成した文書がまだ残っています。 生きている。

そこで私は時間をフィルターとして使い始めました。 5 年以上保管していたものがある場合は、保管しておく価値があるかどうかを判断する必要があります。私が 5 年間必要としておらず、それが感傷的でも批判的なものでもない場合 (出生証明書のコピーなど)、私はそれを手放すべきであり、あなたもそうすべきです。