よく知られるようになる前に Garmin に対する Strava の訴訟 昨年の見出しを賑わせましたが、実際にはスントが最初にガーミンを訴えていました。 9月、スントとその親会社である東莞リーシェンは、5件の特許侵害の申し立てをめぐって密かにガーミンに対して訴訟を起こした。 Garmin は最近、218 ページの反訴でこれに応じたが、これは法的提出というよりはむしろ、Garmin が礼儀正しく行われたと判断したようなものだった。
なぜスントはガーミンを訴えたのでしょうか?
スントからの最初の訴訟における 5 件の特許は、次の機能に関係していました。
-
加速度計を使用して衝撃を検出するゴルフショットの追跡
-
光学式心拍数センサーから得られる呼吸数
-
ウェアラブル デバイスのスロット モード アンテナ設計
-
手首に装着するデバイスのアンテナの配置
-
追加の手首装着型アンテナの設計コンセプト
5 つのうち 3 つはアンテナ関連で、1 つは生理学的測定基準をカバーし、1 つはゴルフのショット検出に関するものです。特許訴訟が進むにつれて、スントの最初の申請は比較的標準的な論調でした。 Garminの反応はそうではありませんでした。 Suunto と Garmin は歴史的には敵対関係ではありません。両社は 20 年間の大部分にわたって建設的に共存し、その間、Suunto は Garmin から多数のテクノロジーのライセンス供与を受けました。それがこの訴訟を際立たせているところだ。
Garmin の 218 ページの反訴の内容
それでは、Garmin はこれらすべてにどのように対応したのでしょうか?さて、ここで注目に値する引用を紹介します。 DCレインメーカー: 「他のものと同様、Suunto も予想どおり、市場で後れを取った Garmin の GPS テクノロジーをコピーしようとしました。」 記録に残すにはかなり率直な言葉だ。
Garminの返答はさらに、Suuntoの製品は、特にGPS機能に関して、歴史的にGarminの技術ロードマップに従っていると主張している。 Garmin は独自に 5 件の対抗特許を提出しており、この出願は同社が争うつもりであることを明らかにしている。
Garminの文言でまた注目に値するのは、法廷で追及している企業は、20年間一緒に仕事をしてきたSuuntoとまったく同じではないという認識だ。 Garmin は、Suunto の関係者と戦っているというよりも、東莞 Liesheng の弁護士と戦っていることを理解しているようだ。
これまでのところどう思いますか？
Suunto/Garmin 訴訟があなたにとって何を意味するか
大手テクノロジー企業間の特許訴訟はゆっくりと進む。主張は絞り込まれ、提出書類は修正され、これらの紛争の多くは判決ではなくクロスライセンス契約で終わります。アスリートや消費者にとって、現在のデバイスや機能は短期的には何も変わりません。
しかし、一歩下がって、このケースは、現代のスポーツウォッチの下にどれほど多くの知的財産が階層化されているかを思い出させるのに役立ちます。これらのデバイスを動作させるハードウェアとソフトウェアは深く特許が取得されている領域であり、所有権構造が変化し関係が冷めると、その知的財産が活用されます。いつものように、時計やアプリに貴重なデータを保存している場合は、必ず自分の個人用ハード ドライブにバックアップしてください。
申請書類の完全な技術的内訳については、Ray Maker のレポートを参照してください。 DCレインメーカーで が決定的な読み物です。