Pixel Watch 5 と Galaxy Watch 9 を 1 週間着用しました – 優勝者には驚きました

良くも悪くも、Wear OS スマートウォッチは Android スマートフォンと同じ道をたどりました。つまり、Samsung と Google がマインド シェアを独占しています。今年、Galaxy Watch 9 と Pixel Watch 5 がリリースされましたが、どちらを選ぶべきでしょうか?両方着ることにしました。

私には、Galaxy Watch と Pixel Watch の両方のラインナップについて豊富な経験があります。長年にわたり、私はGalaxy Watchを好んで着用していました。私の忠誠心は数年前に Pixel Watch に切り替わりましたが、最近では、Pixel Watch を行き来しています。ここ 1 週間、私はそれを次のレベルに引き上げ、両腕にスマートウォッチを着けた生活を送りました。

Galaxy Watch 9のデザインには驚きました

おそらく「スクワクル」はそれほど悪くないでしょう

私が Galaxy Watch を長い間着用していた主な理由の 1 つは、デザインでした。私は、標準的な時計バンドのラグが付いた金属フレームに包まれた丸いディスプレイの外観が気に入りました。サムスンは昨年まで、この実証済みのデザインに固執していました。私が飛び降りたのはその時でした。

私は、Galaxy Watch 8 の丸い四角い「角」の形が写真でどのように見えるかが気に入らなかった。生で見たのは初めてです。驚いたことに、思ったほど気にならないんです。もしかしたら のように それ。丸いガラスのディスプレイが金属製のボディの上に乗っている様子には、クールなものがあります。

クレジット: Joe Fedewa / How-To Geek

そうは言っても、私が本当に感謝しているデザインの側面は厚さです。 Galaxy Watch 9 は、Pixel Watch 5 よりもほぼ 4mm 薄いです。 目立つ。私は以前から Pixel Watch の滑らかで小石のような形状が気に入っていましたが、Galaxy Watch 9 と比べると大きくて扱いにくいように感じます。

Pixel Watch 5 について言えば、Galaxy Watch 9 が到着する数週間前から Pixel Watch 5 を着用していましたが、サイズに関しては何の不満もありませんでした。いずれにせよ、Galaxy Watch の洗練された機能を体験してしまったら、もう戻れないかわかりません。私はスクワクル改宗者になってしまったのでしょうか？

Pixel Watch 5 のバッテリー寿命は驚異的です

Googleはここでそれを打ち砕いている

クレジット: Joe Fedewa / How-To Geek

Wear OS 7 が 5 月に発表されたとき、Google は電力の最適化についてほとんど言及しませんでした。それは目玉機能であるべきでした。 Pixel Watch 4 から驚異的なバッテリー寿命が得られるようになり、それは Pixel Watch 5 にも引き継がれました。Wear OS 7 も実行しているにもかかわらず、Galaxy Watch 9 はそれに追いつくことができません。

比較しやすいように、両方のデバイスでバッテリー残量を含め、同じ合併症を備えた文字盤を使用しました。毎晩就寝時にスクリーンショットを撮りました。私が最後に時計を着用したのは午後 11 時 37 分で、Pixel Watch 5 の稼働率が 80% を下回ることはありませんでした。一方、Galaxy Watch 9は一時50％を下回った。

ただし、パーセンテージを比較することは実際には公平ではありません。 40mm Galaxy Watch 9 には 390 mAh のバッテリーが搭載されており、45mm Pixel Watch 5 にはさらに大きな 465 mAh バッテリーが搭載されています。ただし、41mm Pixel Watch 5 は、より小型の 332 mAh バッテリーを搭載しており、40mm Watch 9 とまったく同じ長さで持続すると評価されています。

もう一つ気づいたのは、一貫性の違いです。以下の 5 つの夜間バッテリー測定値を見てください。

4 日目に Galaxy Watch のバッテリー寿命が大幅に悪化したのはなぜですか?毎日時計に求められる要求は異なりますが、数値は一致しません。ご想像のとおり、Pixel Watch の最低レベルは最新の夜でした。繰り返しますが、私は両方の時計をまったく同じ時間着用していました。

もちろん確実なことは言えませんが、私の経験から、サイズに関係なく、Pixel Watch 5 の方がバッテリー寿命が長いと考えています。

健康とフィットネスの追跡は同等です

プレミアム機能は違いを生みますが、

確かに、今週は私にとって活動という点では比較的軽めの週でした。 「対照」測定値がない場合、健康状態とフィットネスの追跡を比較することも困難です。そうは言っても、私の経験はどの時計でも比較的似ていました。

ある晩散歩に行ったところ、両方の時計が2分の範囲内で自動検出しました。 Pixel Watch 5 によると、私は 25 分 35 秒歩き、2,329 歩、1.08 マイルを移動したとのことです。一方、Galaxy Watch 9は、0.96マイルを2,295歩で22分57秒の歩行を検出しました。持続時間を調整すると、ほぼそれに近いものになります。

心拍数の測定値はそれほど類似していませんでした。下のグラフは、両方の時計を丸 5 日間着用したときの 1 日の BPM 範囲を示しています。

Galaxy Watch 9 の通信範囲は Pixel Watch 5 よりもかなり広かった。火曜日の最高測定値の差は 40 BPM 近くありました。ただし、医療機器の恩恵がなければ、どの機器が最も正確であったかを知ることは困難です。そうは言っても、他の人が実施した同様のテストによると、Galaxy Watch 9は心拍数を過小評価または過大評価する傾向があるようです。

Google Health (旧 Fitbit) には、強力な健康追跡機能と新しい AI 「コーチ」が備わっています。問題は、最高のものは 10 ドルのプレミアム サブスクリプションの背後に保持されていることです。一方、Samsung Health には提供できるものがたくさんあり、しかも完全に無料です。私は健康やフィットネスの追跡のために定期購読料を払いたくありませんし、他の多くの人もそうは思わないと思います。

Googleがついにサムスンに追いついた

でもまだ均等ではない

クレジット: Joe Fedewa / How-To Geek

初代 Pixel Watch についての私のレビューは、これまで書いた中で最も否定的なものの 1 つです。そこではソフトウェアが大きな役割を果たしました。 Google のソフトウェアのシンプルさとミニマリズムは、特に Samsung 製の優れた機能と比較すると、まったく役に立ちませんでした。

良いニュースは、Pixel UI Watch ソフトウェアがここ数年で大幅に改善されたことです。 Wear OS 7 は Pixel Watch 5 で非常に優れていますが、Galaxy Watch 9 でも同様です。アップデートの多くはSamsungがすでに持っていたもの、またはWatch 9にも引き継がれたものです。

それが Google にとっての問題です。 Pixel Watch は良くなりましたが、Samsung を超えていません。その最大の成果は、同じレベルに到達したことです。その差は縮まりつつありますが、Galaxy Watch 9にはまだ優れた独自機能がいくつかあります。 Pixel Watch 5 については同じとは言えません。

結局のところ、この 2 つの時計にはいくつかの重要な違いがありますが、個人の好みに帰着するほど十分近いものだと思います。両方の時計を一週間使った後、私は自分の選択を決めました。私は Pixel Watch 5 のバッテリー寿命とソフトウェアのデザインが大好きですが、Galaxy Watch 9 の洗練された薄型のハードウェアに魅了されました。

• 

  ブランド

  グーグル

  心拍数モニター

  はい

  Pixel Watch シリーズの最新アップデートでは、血圧を受動的に測定し、Gemini Intelligence 機能を更新できます。

  
  

• 

  オペレーティング·システム

  1 つの UI 9.0

  表示サイズ

  1.34インチ

  Samsung Galaxy Watch 9 は、おなじみのデザインに、はるかに高速なチップ、大容量のバッテリー、AI ヘルス機能を追加しています。