コンフォートゾーンにいることほど素晴らしいことはありません。デスクトップ オペレーティング システム市場の 3 分の 2 を優に超えるシェアを所有していれば、イノベーションに対するプレッシャーはそれほど大きくありません。代わりに、それがユーザーにとって最善の利益になるかどうかに関係なく、新しい市場に進出する手段として、捕らえた視聴者を利用する良い機会が得られます。
それはまさにマイクロソフトが過去数年間に行ってきたことと同じだ。多数の更新プログラムが世界中の人々の Windows を破壊する中、望ましくない AI 機能をプッシュし、品質管理の明らかな低下を示しています。したがって、「マイクロスロップ」という用語が登場しました。熱を感じた Microsoft は、(Techradar で報告されているように) 衰退を逆転させ、内部の問題の改善に取り組むことを約束しましたが、Windows にはそれを妨げる可能性のある荷物がたくさんあります。
自分自身の成功に取り憑かれている
ためらうこともあるのに、なぜイノベーションを起こすのでしょうか?
「技術的負債」という言葉を、特に企業に関して聞いたことがあるかもしれません。ほとんどの場合、それは将来的に適切にやり直す必要がある応急的な修正を指し、その道を頑張れば頑張るほど技術的負債が蓄積されます。まあ、Windows 自体には、最終的には対処しなければならない大量の技術的負債があり、笛吹き男に支払う時期が近づいているようです。
この主な原因は、今日の Windows が昨日の Windows との互換性を維持するためにどれだけのことをしなければならないかです。 Windows には、数十年にわたる Windows バージョンの API、ライブラリ、ドライバー モデル、およびフレームワークがまだ残っています。互換性に関するシムや問題がいたるところにあります。
32 ビット アプリケーションのサポートに厳しい一線を引いた Apple と同じことを Microsoft が行うとは想像しにくいです。 Apple は数年前から警告を発しており、64 ビットをサポートするためにソフトウェアを更新する意思がない、または更新できない開発者は、単に機能しないアプリを使用することになります。時代は過ぎ去り、多くのソフトウェア (特にゲーム) がサポートされなくなり、更新の望みがほとんどないという辛い時期もありました。
したがって、Windows がこれほど多くの荷物を引きずっている理由は理解できますが、最新のリアルタイム翻訳レイヤーがうまく機能することを考えると、おそらくもっと良い方法があるでしょう。場合によっては、Linux が Windows 自体よりも Windows ソフトウェアを実行できる場合、状況を変える必要があることは明らかです。
化石の上に張られた現代の皮膚
輝きは皮膚の深さだけです
Windows 11 は、Windows XP などの古いバージョンに比べてはるかにモダンに見えるかもしれませんが、表面を少しだけ見てみると、古いオペレーティング システムの骨が透けて見えることがわかります。最新の設定アプリから古いコントロール パネルに切り替える必要があるたびにこの問題が発生し、誰もが少しむち打ちになるでしょう。
Windows を共存させるために、なぜこれら 2 つの制御システムが必要なのでしょうか?答えは複雑ですが、簡単に言えば、特定の場所で動作する必要がある古いソフトウェアを実行している重要な顧客がまだ存在するということです。 Windows の内外からの技術的負債が Windows に重くのしかかり、奇妙に断片化したままになっています。
飛躍ではなくつま先立ちのイノベーション
間違った方向に少しずつ前進している
Microsoft は基本を無視し、誰も求めていない AI 機能を際限なく投入し続けていますが、私たちの日常的なコンピューターの使用方法に影響を与える真のイノベーションはほとんどありません。
Windows 10 と 11 の使用方法に大きな違いはありません。また、Windows 7 も Windows 10 とそれほど変わらないと確信しています。確かに、Windows 8 で劇的な変化を遂げた Microsoft を罰しましたが、それはデスクトップ OS ユーザーにとって Windows のコア エクスペリエンスを向上させるというよりは、まったく異なるタイプのコンピューター (PC タブレット) への乱暴な変化でした。
その間、macOS と主要な Linux ディストリビューションはどちらも、OS 全体で一貫した設計言語、実際に機能する検索機能、あらゆる段階で摩擦を引き起こさない適切なユーザー セキュリティを提供します。
誰にとってもスリリングではなく、誰にとっても楽しめるデザイン
何もないマスター
Linux が抱える最大の問題の 1 つは断片化であると以前書きました。デスクトップ分野で主流の候補になることを実際に試すには、非常に特化したディストリビューションが多すぎます。さて、Windows には逆の問題があります。確かに、Windows にはいくつかの異なるフレーバー (Home と Professional など) がありますが、主にどの機能がペイウォールで保護されているかどうかが異なります。
Windows は、空間と時間の両方であらゆるタイプのユーザーに対応しようとする単一のオペレーティング システムです。 Apple は macOS でこれを行う必要はありません。macOS は垂直統合されたハードウェアを備えているため、最も古いハードウェアがサポート期間を終了しても、ドライバーや機能を保持する必要がありません。ソフトウェアについても同様です。
Windows はちょっとした怪物になっていますが、Windows をこのような状態にさせたのは Microsoft です。大きな疑問は、Windows を「修正する」という同社の約束によって、現在および今後も従来のサポートと優れたエクスペリエンスの間で針を通すことができるかどうかです。個人的には懐疑的ですが、期待しています。