Meta がスマートグラスに顔認識を静かに追加

Wired の報道によると、Meta はここ数か月間、Ray-Ban Meta と Oakley Meta スマートグラスに顔認識を密かに搭載してきました。内部的には「NameTag」と呼ばれるこの機能は、有効にすると、AI を使用してレイバン メタのカメラで撮影された人物を識別し、誰かを認識すると着用者に警告し、ユーザーの携帯電話に顔紋を保存します。

ソフトウェアはまだオンになっていませんが、オンになっている場合は、Meta の AI アプリを使用して、Meta メガネで撮影した人の画像を生体認証の顔紋に変換し、ユーザーの Meta AI モバイル アプリにローカルに保存されている顔紋のデータベースと照合します。一致するものが見つかった場合は、ユーザーに通知されます。そうでない場合、フェイスプリントは「pending」という名前のフォルダーにインデックス付けされます。そのため、着用者が公共の場で遭遇するすべての人が、見知らぬ人のプライベートデータベースに名前が登録されるのを待っている正体不明のターゲットになる可能性があります。

「この機能はまだ消費者に公開されていないが、ほぼ準備が整っているようだ」と非営利団体電子フロンティア財団の脅威研究所のセキュリティ研究者で上級公益技術者のクーパー・クインティン氏はWiredに語った。 「そうしない理由は何十億もあるにもかかわらず、メタは顧客を分散型監視マシンに変える能力を生み出したようだ。」

ニューヨーク・タイムズが入手した文書は2月に遡り、メタ社が自社のスマートグラスに顔認識機能を追加することによる「安全性とプライバシーのリスク」を検討していることを明らかにした。同社は4月、この技術に対して「非常に思慮深いアプローチ」をとっていると述べた。しかし、顔認識ソフトウェアの最初のコンポーネントは、消費者が気づかないうちに 1 月にインストールされました (これは私にはあまり考えられていないように思えます)。

しかし、それはさらに深いものです。タイムズ紙に漏洩した同社のメモによると、メタ社の潜在的な戦略は、「我々を攻撃することが予想される多くの市民社会団体が他の懸念事項にリソースを集中させるであろうダイナミックな政治環境の中で」顔認識を展開することであったという。言い換えれば、メタは顔認識に対する一般的な軽蔑をよく知っているが、とにかく技術を開発することに熱心であるようだ。

スマートグラスの顔認識ソフトウェアの不人気

2026年4月、ニューヨーク・タイムズの記事を受けて、家庭内暴力被害者、労働者の権利、身体的自律、消費者のプライバシー、公民権の擁護団体やACLUを含む70以上の団体が、メタに対しNameTag顔認識計画の中止を要求した。同連合は公開書簡の中で、「消費者向けの目立たないメガネに組み込まれた顔認識技術は、社会のすべての構成員にとって、特に歴史的に疎外され弱い立場にある人々にとって、プライバシーと市民的自由に対する深刻な脅威となっている」と述べた。

スマートグラスの顔認識というアイデアを嫌っているのはプライバシー擁護派だけではない。 YouGovの調査によると、内蔵カメラやインターネット接続への懸念から、成人のほぼ半数が公共の場でのスマートグラスの全面禁止に賛成している。

Meta の顔認識技術に関する長い歴史

消費者からは非常に不人気であるにもかかわらず、Meta/Facebook はテクノロジーを使用して人々の顔を捉えて分類するというコンセプトと長年の関係を築いてきました。 Facebookは2010年にはソーシャルメディアサイト上の人々を識別してタグ付けしていたが、同社は「社会における顔認識技術の位置付けに関する多くの懸念」を理由に、2021年にこの機能を廃止した。 6億5000万ドルの集団訴訟和解もそれに関係している可能性がある。メタは、2021年にレイバンスマートグラスの第1世代に顔認識を追加することについて議論したが、当時はプライバシー上の懸念を理由に中止を決定した。

Meta によれば、Meta が何をしているかについて心配する必要はありません。 「センセーショナルな報道に関係なく、事実は単純だ。われわれは以前からこの種の機能を研究していると述べたが、皆さんが見ているのはその研究の証拠にすぎない」とメタの広報担当者ライアン・ダニエルズ氏は声明で述べた。 「消費者には何も出荷されておらず、仮にあったとしても、ここで何をするかについて最終的な決定は下されていません。もし何かを展開することに決めた場合、私たちは思慮深いアプローチをとり、完全な透明性を持って実行します。私たちが明確にできる決定の1つは、私たちは中央の顔データベースを構築しているわけではないということです。」しかし、Meta は、管理および管理する何百万ものプライベートな顔データベースの基盤を設置しています。

顔認識ソフトウェアの普及がディストピア的な可能性を秘めていることはすぐに明らかですが、このテクノロジーには悪意のない用途があります。非営利団体ビジョン・エイドなどの視覚障害者擁護団体の中には、顔認識はアクセシビリティと社会的公平性の問題であると主張する人もいる。人の顔を認識できることは晴眼者にとって当然の特権であり、法律によって対処できるプライバシー上の懸念を理由に視覚障害者にそれを否定すべきではない。

理論的には、個人情報の保護と視覚障害者のニーズ (そして、カクテル パーティーで誰かの名前を忘れて恥ずかしい思いをしたくない私のような人々) のニーズは相反するものではありません。完璧な世界では、プライバシー保護のガイドラインや法律がテクノロジーと並行して開発され、社会の信頼に違反した企業は現実的な影響を受けることになります。しかし、悲しいことに、私たちは現実の世界に住んでいます。 そこでは、私たちのプライバシーは多くの場合、強い言葉遣いの手紙によってのみ保護され、顔認識スキームをめぐる訴訟の和解に 6 億 5,000 万ドルを支払い、すぐに次のスキームの構築に着手した会社である Meta の手に委ねられています。