DisplayPort が常に最良の選択であるとは限りません。HDMI が勝つときは次のとおりです。

最近、HDMI と DisplayPort の間で争いが起きていますか?本当にそうではありません、もうそうではありません。従来、PC モニターには DisplayPort が簡単に推奨されてきましたが、最新の DP 2.1 は帯域幅の点で HDMI を上回りました。

ただし、帯域幅がすべてではありません。 HDMI はかなり進歩していますが、接続するものによっては、HDMI がより賢い選択肢になる可能性があります。

今のところ、帯域幅の戦いでは引き続き DisplayPort が勝利します

素のスピードだけがすべてではない

ほとんどの場合、DisplayPort が勝ちます。それは議論ですらない。 PC でモニターを使用している場合 (ラップトップではない場合など)、DP 経由で接続されていると確信しています (そのオプションが利用できる場合)。

それは理にかなっています。特に最新のハードウェアを考慮すると、DisplayPort にはまだ生の数字が残っています。 UBR20 を搭載した DP 2.1 は、最大 80 Gbps に達する、ある程度のワイルドな帯域幅を提供できます。これは、HDMI 2.1 (最高は 48 Gbps) のほぼ 2 倍です。

この余分な帯域幅はすべて役に立ちます。これは、圧縮が必要になる前に、DP が高解像度、高リフレッシュ レート、色深度などの最大の課題に取り組むのに役立ちます。つまり、パワー ユーザーとカジュアル ユーザーを問わず、ほとんどの人にとって、これは簡単な頼りになります。

現在の GPU はこの状況に適応しており、DP を優先しています。 Nvidia の RTX 50 シリーズ (非常に高価ですが、それは重要ではありません) は、HDMI 2.1b と並行して UBR20 を備えた DisplayPort 2.1b をサポートしていますが、前者はディスプレイ ストリーム圧縮 (DSC) を使用して 165 Hz で 8K まで向上しますが、DSC を使用すると HDMI は 8K 120 Hz に制限されます。これは小さな変更ですが、一般的に DisplayPort が好まれていることを考えると、当然のことです。 DisplayPort テクノロジーを最大限に活用できる GPU とモニターがある場合、HDMI を使用する理由は事実上ありません。

ただし、それを最大限に活用するためのハードウェアを持っていない可能性があります。 8K ディスプレイを 3 桁のリフレッシュ レートで使用している人を私は一人も知りません。また、DP 2.1 の仕様を最大限に活用することなく、自分の目的に最も適したものを選択することもできます。

PC がテレビに接続されている場合、通常は HDMI が簡単に勝ります

それを囲んでリビングルームが作られました

あなたの PC はおそらく DP 経由で接続していますが、テレビは HDMI を使用していると思います。 HDMI が依然としてホーム シアター/エンターテイメント エコシステム全体の標準であるため、最新の TV のほとんどは DisplayPort を気にしません。それも不思議ではありません。これは、ユーザーが実際に探している機能を備えた HDMI の優れた点です。

HDMI 2.1 を使用すると、120 Hz の 4K、可変リフレッシュ レート、および自動低遅延モード (ALLM) が得られます。ただし、これらはすべて、テレビを見るだけではなく役に立ちます。ゲーミング PC をハイエンド TV に接続する場合 (これはそれほど珍しいことではありません)、HDMI は妥協の余地がなくなり、標準的な選択肢になります。

これは、PC とコンソール (または 2 台、または 5 台) を同じテレビで切り替えて使用する傾向がある場合に特に便利です。 PS5、Xbox、Nintendo Switch は HDMI を使用します。 AV レシーバーやサウンドバーも同様です。 CEC などの機能により、互換性のあるデバイスで電源や音量などを簡単に制御できるようになります。

この設定では、何らかの理由で DisplayPort を使用することを選択した場合、丸い穴に四角いペグを強制的に通すことになります。

PC モニターでは HDMI がより優れたポートになることもあります

ロゴではなく実際のポートを確認してください

これはもう少し雑草の中にありますが、確かに、PC をモニターに接続する場合でも、HDMI を使用する方が良い選択肢になる場合があります。ちなみに、「実際はテレビです」という警告はありません。

それは、モニターが使用している規格によって異なります。まれですが、DisplayPort よりも新しい HDMI 規格 (たとえば、DisplayPort 1.4 を備えた HDMI 2.1) を提供するモニターまたは GPU がある場合があります。このシナリオでは、通常は劣る HDMI ポートの方が実際にはより高い機能を備えているため、両方の側でサポートされている場合は使用する必要があります。

単に習慣として DisplayPort に接続しただけでは、大きな違いが生じるでしょうか?おそらくそうではありません。両方の入力でモニターを最大解像度とリフレッシュ レートで実行でき、両方とも HDR をサポートし、同じ色深度を提供する場合、大きな違いに気づくことはほとんどありません。

HDMI は、オーディオ機器が映像に登場すると真価を発揮します。

DisplayPort には eARC に対する答えがない

オーディオを扱う仕事をしている人 (またはオーディオマニア) はすでにご存知かもしれませんが、オーディオも HDMI が有利な分野です。前の 2 つのこととは異なり、この利点はより顕著であり、議論するのが困難です。これは、テレビ、サウンドバー、または AV レシーバーがセットアップの一部になる場合に特に当てはまります。

HDMI は eARC (Enhanced Audio Return Channel の略) をサポートしています。これにより、テレビは、Dolby TrueHD、Dolby Atmos、DTS-HD Master Audio、DTS などの形式を使用して、同じ HDMI 接続を介して互換性のあるサウンド システムに高品質のオーディオを送信できるようになります。

技術的な話がなければ、基本的に PC またはコンソールを TV に接続して、適切な高ビットレートのオーディオをレシーバーまたはサウンドバーに渡すことができます。便利ですよ。

上で述べたように、HDMI では CEC も提供されます (実際には、これを無効にしたい場合もあります)。これにより、互換性のあるデバイスが電源、音量、入力切り替えなどを制御できるようになります。一方、DisplayPort はオーディオを伝送しますが、HDMI のような同等のホーム エンターテイメント エコシステムはありません。もちろん、それは完全に理にかなっています。

コネクタのみに基づいてケーブルを選択しないでください

上記のすべては、実際には HDMI が 100% の確率で DisplayPort よりも優れていることを意味するのでしょうか?いや、それに近いわけでもない。しかし、誰もが DisplayPort を唯一の選択肢として扱うのをやめたほうがいいと思います。セットアップが PC とモニターといくつかの周辺機器だけである場合、はい、通常は DP が勝ちます (上で説明した注意点を除けば)。しかし、それ以外のもの、そしてHDMIは驚くほど便利になるかもしれません。