この無料のオープンソースアプリは、有料ソフトウェアに対する私の考え方を変えました

Posted on Yesterday 9:46 am

私は Linux マシンで FOSS (無料のオープンソース) ツールを毎日使用しています。しかし、本格的に取り組み始める前に、ソフトウェアに対する私の考え方を変えたアプリが 1 つありました。LibreOffice です。これを発見したことで、ソフトウェアの使用方法についての考え方が変わり、これは目立たないところに隠れている隠れた逸品だと考えるようになりました。

LibreOfficeを見つけてからはソフトウェアを買うのをやめました

長い間、これが私の一番の FOSS 代替品でした

microsoft-365-apps-unsplash — Outlook、Word、Excel、PowerPoint、OneNote、OneDrive、Teams などの Microsoft 365 アプリとサービス

おそらくほとんどの人は、朝起きて「今日はポケットサーバーを構築するか、セルフホスティングをしたいと思います」と大声で宣言することはありません。少なくとも私の経験では、そのようなことは通常、時間ともう少し計画を立てる必要があります。

少し遡りますが、私が初めて使用した FOSS ツールは、おそらく 2008 年に遡る OpenOffice の Writer プログラムでした。数年後、OpenOffice から派生して LibreOffice が誕生しました。

私を含む多くの人にとって、これはより優れたプログラムであり、Microsoft Office Suite (おそらく今日では Microsoft 365 としてよく知られている) に代わる、無料だが強力な代替手段を提供していました。私もすぐに使い始めて、それ以来ずっと使っています。

私はどうしても必要な場合にのみ Microsoft Office を使用します。

有料ソフトウェアを再考するきっかけとなったいくつかの要因

無料だけが重要な要素ではない

では、なぜ LibreOffice がソフトウェアとの関係についての私の考え方を変えたのでしょうか?

Writer、Calc、Draw、Impress の機能、使いやすいインターフェイス、互換性、アクセシビリティを考慮して、ソフトウェアを購入したときに何が得られるのかを再考するようになりました。

私は購入したソフトウェアを実際に所有しているのでしょうか、それとも単にライセンス料を支払っているだけなのでしょうか?開発者はいつでもそれを単にオフラインにすることができますか、それともサポートを終了することができますか?

自分で実験してコードを微調整することはできますか?何午前正確には私が払っているんですか？これらはすべて、新しいソフトウェアを購入する前に私が自問し始めた質問です。

Obsidian や Joplin などのアプリを使って Markdown で記述しているからといって、LibreOffice Writer を放棄したわけではありません。私は今でもさまざまな種類のプロジェクトにそれを使用しています。

Calc は私の頼りになるスプレッドシートプログラムで、予算、フリーランスの仕事の追跡、データ分析がここで行われます。これは強力な機能で、ピボットテーブルなどの関数を処理できます。 COUNTIF、または XLOOKUP Impressでスライドショーを作りました。 Draw を使っておしゃれな履歴書をデザインしたこともあります。

結局のところ、無料だからといって必ずしも得られるものが少ないわけではない、あるいは何かの設計が不十分であるということを意味するわけではないということを学びました。無料にはそれ以上のものがあります。かつてそのアイデアを他のソフトウェアに適用したところ、まったくの世界が開けました。

無料だからといって必ずしも安価なクローンを意味するわけではありません

FOSS は独自のものになり得る

大きな黄色のフォルダーの周りにオープンソースのファイルマネージャーアイコンが配置され、プライバシーのシンボルと「広告なし」の標識で囲まれた図。

私にとって最も重要なことの中には、実際には何かのコストに依存しないものもあります。私はプライバシー、セキュリティ、オープン性を重視します。私は、AI が自分の喉の奥に押し込まれたり、使用するすべてのソフトウェアに組み込まれたりするのが好きではありません。

LibreOffice は、「エクスペリエンスの向上」の名のもとに、ユーザーインターフェイスを大幅に変更したり、機能を削除したり、使いにくくするために何かを完全に変更したりしたことはありません。

誰もあなたの使用状況を追跡しないクリーンな環境を提供します。サブスクリプションは必要ないため、追加料金を支払うことなく数式を実行したり PDF をエクスポートしたりできます。

それ以来、私が使用してきた Scribus や Shotcut などの FOSS アプリケーションの多くは、Adobe の対応するアプリケーション (それぞれ InDesign と Premiere) に似た機能を備えているかもしれませんが、明らかにそれらのプログラムではありません。それらは独自のものであり、独自のインターフェイスに独自の強みがあります。この特定の例では、Adobe に縛られたり、クラウドで作業する必要がなく、必要なものすべてが Adobe プログラムから提供されます。

可能な限り、私が使用するすべてのソフトウェアにそのアイデアを当てはめることは、私が行っている製品の種類の仕事にとって意味があります。

FOSS に魅了されて Docker などに興味を持ちました

オープンソースからセルフホスティング、そしてその先へ

クレジット: David J. Buck/How-To Geek

最近私が気に入っていることの 1 つはセルフホストプログラムです。これは主に Docker のおかげです。 Docker を発見したとき、Linux の使用方法と使用するプログラムの種類が大きく変わりました。セルフホスティングはシンプルで、時間、エネルギー、お金を大幅に節約します。

Docker コンテナ、つまりアプリケーションは、Linux マシンにソフトウェアをインストールするための私のお気に入りの方法の 1 つです。常に6、7人くらいは走っています。私が使用している他のほとんどすべてのプログラムは FOSS です: Audacity、Joplin、Scribus、Pinta、Shotcut、OBS Studio。

他にもたくさんあります。 Docker の使用と管理を学ぶことで、さらに多くの FOSS ツールを利用できるようになりました。

10年半前にLibreOfficeをいじり始めていなかったら、決してそこには到達できなかったでしょう。これが最もエキサイティングなソフトウェアではないことは承知していますが、私の場合、ソフトウェアに対する見方が完全に変わりました。

FOSS は自由とコントロールを提供します

可能な限り FOSS ツールを使用しているからといって、ソフトウェアが真の価値を提供するのであれば、ソフトウェアにお金を払うことに抵抗があるわけではありません。私は 2019 年に Reaper (DAW プログラム) のコピーを購入し、CdisplayEx など、頻繁に使用することがわかっているアプリを時々購入しています。

しかし、これらのまれな例外を除けば、私は Adobe Creative Cloud のようなサブスクリプションサービスにサインアップする必要に迫られたことはありません (ただし、完全に開示するために、学生のときに無料版を入手したときに使用しました) したり、大量のソフトウェアを購入したりする必要性を感じたことはありません。

FOSS ツールの世界が存在するのに、なぜ私がそうするのでしょうか?自分で作ることもできます。