流出したハロウィン文書を読みました – Microsoft が Linux について最も恐れていたことはここにあります
in tech
それは恐怖、パラノイア、そしてクローゼットの中の骸骨の物語です。 1990 年代後半、マイクロソフトは Windows 95 の最近の成功により家庭およびオフィスのデスクトップ市場での地位を固め、急成長を遂げていました。実際、あまりにも高額だったので、米国政府は業界を独占しているとして同社を起訴しようとしていた。
Microsoft は、オペレーティング システムとオフィス アプリケーションの市場で圧倒的なリードを獲得し、維持するために、疑わしい行為に長い間取り組んできました。しかし、Linux という名の勇敢な新興企業がデジタルホールを闊歩しており、ビル・ゲイツの会社はその存続そのものを恐れ、神経質にその企業を監視し始めていた。すると、誰かが袋から猫を出しました…。
一連の恐ろしい文書
流出したメモにはマイクロソフトの汚れた洗濯物が公の場で放映されていたことが記されている
「オープン ソース ソフトウェア: (新しい?) 開発方法論」と題された最初のハロウィーン文書は、1998 年 8 月に Vinod Valloppilil によって、厳密に Microsoft 従業員のみを対象として作成されました。 2か月後、このメモがオープンソース ソフトウェアの擁護者であるエリック レイモンドに漏洩したとき、ヴァロピリルは人生最大のショックを受けた。それがヴィノッドにとって起こりたくないことの一つだったと考えるのが安全だろう。
レイモンドは、大量の注釈と注釈を付けて、その文脈を説明し、彼自身の見解を追加して、この文書を出版するのにほとんど時間を費やしませんでした。彼がこのメモを受け取って10月31日頃に公開したため、後にこの件に関する他の同様のメモ、報告書、記事とともに「ハロウィーン文書」の1つとして知られるようになった。
この文書は、明らかになった懸念の強さだけでなく、マイクロソフトが自社のビジネスに対して認識した OSS からのさまざまな脅威の数でも注目に値します。特定された主な脅威は、概要からの引用によって最もよく説明されています。
その結果、OSS は、特にサーバー領域において、Microsoft にとって直接的かつ短期的な収益とプラットフォームの脅威となります。さらに、OSS の本質的な並列処理と自由なアイデア交換には、現在のライセンス モデルでは再現できない利点があるため、開発者の長期的なマインドシェアの脅威となります。
ギリシャの伝説に登場する恐ろしい多頭の猟犬ケルベロスのように、脅威は 3 つの面にありました。
収益への脅威
人々があなたの製品を買わないかもしれないという恐ろしい考え
1998 年、オペレーティング システムは大きなビジネスでした。オペレーティング システムはまだシュリンク包装された箱で販売されており、店頭で受け取ることができました。 Windows 95 が発売されたとき、その箱は 200 ドル以上、現在の金額で約 450 ドルかかりました。 OS のアップグレードに 50 万ドルを費やすことを考えただけで冷や汗をかくことがないとしても、何が起こるかわかりません。
しかし、マイクロソフトだけがこの街の唯一のプレーヤーであり、Windows 95 の世界的なマーケティング キャンペーンに当時のビッグネーム、ローリング ストーンズが参加していました。友人たち!—彼らの立場は強化されました。 OSS はそのビジネスにとって重大な脅威でした。人々が Microsoft のオペレーティング システムやアプリケーションの代わりに OSS を使い始めたらどうなるでしょうか?
彼らのビジネス モデルについての単純な事実の発言からも、その恐怖を感じることができます。
商用ソフトウェアは、Microsoft の古典的な基本製品です。これは購入する必要があり、再配布はできず、通常はバイナリとしてのみエンド ユーザーに提供されます。
もちろんマイクロソフトは、ソフトウェアを販売するという自社のビジネスをよく理解していました。これまでは高品質で使いやすいアプリを提供し、競合他社に対して優位性を保ってきた。 OSS のような代替案は、素人すぎる、またはニッチすぎるとして簡単に却下されました。
オープンソース ソフトウェアは愛好家や科学コミュニティにルーツがあり、開発者/ユーザーによるアドホックなソース コードの交換に代表されていました。
しかし、Halloween の文書はある程度の自覚を示しており、Microsoft が OSS を過小評価していることをどれほど懸念していたかを示しています。
最近のケーススタディ (インターネット) は、商用品質が OSS プロジェクトによって達成できる、またはそれを超えることができるという非常に劇的な証拠を顧客の目に提供します。
Microsoft の独占は、恐るべき敵を撃退するのに役立ったかもしれないが、高品質で無料の代替製品が何らかの足場を築くことができれば、収益は深刻な、場合によっては致命的な打撃を受ける可能性がある。
プラットフォーム攻撃
人々があなたの製品を必要としないかもしれないという苦痛な恐怖
この時点での Microsoft の主な利点は市場での支配力でした。学校が Windows を使用し、企業が Windows を使用したため、人々は家庭でも Windows を使用していました。誰かがあなたにファイルを渡した場合 (通常はフロッピー ディスクを渡すことによって行われます)、それはおそらく Word 文書または Excel スプレッドシートでした。それにアクセスするには Windows が必要です。
歴史のこの時点では、デスクトップ OS 分野には実質的に有力な競合他社は存在しませんでした。 Linux は存在していましたが、次のようなものはほとんどありませんでした。
Linux v2.0 は、UNIX ディストリビューションとして効果的に競合できる最初のメジャー リリースでした。
著者は Linux v2.0 がリリースされてからわずか 2 年後の 1996 年 6 月にこれを書いています。彼らがこのような若い競争相手から直面した脅威は、物事がいかに急速に進んでいたかを示しています。ただし、『ハロウィン I』には小さな慰めのかけらがありました。
Linux がデスクトップでは脅威になる可能性は低い
「Linux はデスクトップに対応できるようになっていますか?」という修辞的な言葉が使われます。ミームは何十年にもわたって運営され、今でも大きな意味を持っています。デスクトップOS市場におけるMicrosoftのシェアは過去30年間で着実に低下しているが、それはLinuxがホームユーザーを魅了したからではない。 Apple は、それについては、もう少し主張することができますが、Windows の主な競合相手は、OSS が栄えたサーバー分野、携帯電話、ゲーム デバイスであることが判明しました。
開発者の流出
人々が製品の構築に協力してくれなくなるかもしれないという背筋も凍るような不安
Microsoft が特定した最後の主要な脅威には、消費者ではなく、Windows の優位性を高めるためだけに役立つサードパーティ ソフトウェアを作成したプロデューサーが関与していました。 Winamp、WordPerfect、Lotus 1-2-3 などのアプリがなければ、Windows の魅力は薄れていたでしょう。もしフリーソフトウェアが同じように優れていて、無料の競合プラットフォーム上で実行できるとしたら、ユーザーが飛びつくのを何が止められるでしょうか?
そして、さらに重要なことは、ソフトウェアを作成する人々が、他のプラットフォームで可能になっている、よりオープンで協調的なアプローチを好むのであれば、なぜもう Windows 用のソフトウェアを作成する人がいるでしょうか?
Microsoft が最も懸念したのは、おそらくこの最後の懸念です。彼らは、OSS 運動がいかに順調に成長してきたかを知ることができました。
インターネット上の何千人もの個人の集合的な IQ を収集して活用する OSS プロセスの能力は、ただただ驚くべきものです。さらに重要なことは、OSS の福音化は、私たち自身の福音化の取り組みが規模を拡大するように見えるよりもはるかに速く、インターネットの規模に応じて拡大することです。
特に、OSS がインターネットを支配しており、Microsoft のやや不快なアプローチが、次のような率直な正直さで、Halloween I で明らかになりました。
OSS プロジェクトは、高度にコモディティ化されたシンプルなプロトコルの幅広い実用性により、多くのサーバー アプリケーションに足場を築くことができました。これらのプロトコルを拡張し、新しいプロトコルを開発することで、OSS プロジェクトの市場参入を拒否できます。
次に何が起こったのでしょうか？
ビジネスにおいて、競合他社を恐れることよりも悪いことの 1 つは、競合他社に自分が恐れていることを知らせることです。 1 か月以内に、Microsoft はハロウィン I を軽視し、損害を制限しようとする回答 (「ハロウィン III」) を発表しました。
これは、Linux に関する Microsoft の「公式見解」ではありません。これはスタッフの資格を持つエンジニアによって書かれた技術分析であり、議論を促進するように設計されています。
このテーマについてさらに詳しく知りたい方は以下をご覧ください