破綻した病院システムの悪名高い最高経営責任者（ＣＥＯ）が議会侮辱罪で起訴された後、上院委員会全体を告訴しており、先週上院全会で民事および刑事告発が全会一致で承認された。
月曜日に起こされた連邦訴訟の中で、スチュワードのラルフ・デ・ラ・トーレ最高経営責任者（CEO）は、上院議員らが「テレビのサーカス」で「彼を忌まわしい犯罪者として嘲笑し、十字架につけようとした」ため、「（彼の）憲法上の権利をめぐって強弁した」と主張した。
バーニー・サンダース氏（バーモント州、民主党）が率いる上院委員会（保健・教育・労働・年金委員会（HELP））は7月、デラトーレ氏に異例の召喚状を発行し、議員らの前で証言するよう強要した。彼らは、以前は8州にわたる30以上の病院を含んでいた病院システムの悪化についてCEOに質問しようとした。スチュワードは５月に破産を申請した。
危険にさらされた患者
同委員会は、デ・ラ・トーレ氏とスチュワード氏の幹部らが医療施設を空洞化し、さらには地下の土地を売り飛ばすことで数百万ドルの個人利益を得たと主張している。この不手際により、彼らは経済的に大きな負担を強いられたため、ルイジアナ州にあるスチュワード所有の病院の医師の一人は、彼らは「第三世界の医療」を行うことを余儀なくされたと語った。病院の状況を調査した同州の議員は、スチュワード幹部らを「医療テロリスト」と評した。
さらに、病院の財政的負担により、15人の患者が回避可能で死亡し、他の2,000人以上の患者が「差し迫った危険」にさらされているとされている。病院がサービスを削減したり、病棟を閉鎖したり、完全に閉鎖したりしたため、何百人もの医療従事者が解雇され、地域社会はケアを受けられなくなった。不安定な施設に残った看護師たちは、ベッドなどの基本的な物資が不足するなど、悲惨な状況を証言した。マサチューセッツ州のある病院では、スチュワード氏が葬儀用の箱の代金を業者に支払わなかったため、看護師らが新生児の遺骨を配送用の段ボール箱に入れることを余儀なくされた。
一方、記録によれば、デ・ラ・トーレ氏と彼の会社には近年少なくとも2億5,000万ドルの報酬が支払われており、デ・ラ・トーレ氏は4,000万ドルで190フィートのヨットを購入したという。スチュワードはまた、合わせて9,500万ドル相当のプライベートジェット2機を所有していた。
デラトーレ氏は当初、9月12日の公聴会で委員会で証言することに同意したが、裕福なCEOはその1週間前に発言を撤回した。同氏は、破産事件に関連した連邦裁判所の命令により、この問題について話すことができなくなったと主張した。さらに、彼は自己有罪を避けるために憲法修正第 5 条の権利を行使した。
HELP委員会はデ・ラ・トーレ氏の主張を拒否し、大統領には命令に違反することなく安全に議論できる関連議題がまだ残っており、憲法修正第5条の権利により召喚状に呼ばれた議会への出廷を拒否することは認められていないと述べた。それでもCEOは欠席したため、上院は侮辱罪での起訴を進めた。
「これはうまくいきません」
本日提起された訴訟の中で、デラトーレ氏は、上院議員らが同氏の憲法上の権利を行使したとして同氏を罰しようとしていると主張し、公聴会は「委員会が（同氏を）攻撃し、公の場で屈辱を与えて非難しようとするための単なる手段だった」と主張した。
訴状ではデ・ラ・トーレ氏が「数々の功績に彩られた傑出したキャリア」を持っていると説明する一方、上院議員らは彼を「会社の問題、さらにはマサチューセッツ州の制度的欠陥によって引き起こされたものさえも悪者として扱い、スケープゴートにしている」と非難している。医療システム。」もし彼が議会公聴会に出廷していたら、憲法上の権利を放棄することを強制されずに個人攻撃から身を守ることはできなかっただろうと訴訟は主張している。
「実際、委員会は、デ・ラ・トーレ博士の（合衆国憲法修正第5条の）発動自体をテレビで放映されるサーカスの中心に置き、これらの暴行に直面して沈黙を守った罪を彼に有罪として描くつもりであることを非常に明確にした。彼の性格と誠実さについて」と訴状には書かれている。
デラトーレ氏は、連邦裁判所に上院委員会の召喚状を取り消し、両方の侮辱罪を差し止め、上院委員会が憲法修正第5条の権利を侵害したと宣言させることを求めている。
外部の弁護士はそのようなことが起こるかどうか懐疑的だ。議会侮辱事件で元トランプ大統領職員ピーター・ナバロ氏の代理人を務めたスタン・M・ブランド弁護士によると、この訴訟は「ヘイル・メアリー劇」だという。ブランド氏はボストン・グローブ紙に対し、デ・ラ・トーレ氏の訴訟は「成功する可能性はほとんどない。成功する可能性は全くないと言えるだろう」と語った。
ブランド氏は、「誰かが議会の召喚状に異議を唱えるために下院や上院に直接訴訟を起こそうとするたびに、裁判所は『それはやり方ではない』と言ってきた」と述べた。