以前は Raspberry Pi 3B+ で Home Assistant を実行していました。経験はまったく問題ありませんでした。数年間、大きな問題もなくスマートホームを稼働させてくれました。最終的にミニ PC にアップグレードしたところ、いくつかの顕著な違いがありました。
私が Raspberry Pi の代わりに 160 ドルの Mac Mini を買った理由
Mac mini は決して万人向けではありません (Raspberry Pi も同様です)。
microSDのストレスはもうありません
内蔵されているSSD
Raspberry Pi でソフトウェアを実行する際の最大の問題の 1 つは、デフォルトのストレージが microSD カードであることです。これは小型のシングルボード コンピューターにストレージを追加する簡単な方法ですが、microSD カードはこの方法で使用されることを意図したものではありませんでした。これらは、ホーム アシスタントなどのソフトウェアを実行しているときに発生する継続的な読み書きではなく、時折の読み書きを目的として構築されています。
多くの人にとって、これにより microSD カードが故障し、他の場所にバックアップしない限りすべてのデータが失われます。幸運なことに、ホーム アシスタントを実行しているときにはこのようなことは起こりませんでしたが、最終的にはすべてを外付け SSD で実行するようになりました。
ミニ PC では、microSD の障害は問題になりません。私のBeelink Mini S12 Proには512GB SSDが付属しており、別のSSDまたはHDDを追加するためのセカンダリ2.5インチベイがあります。 microSD カードが故障したり、Raspberry Pi の背面に外付けドライブがぶら下がっていることを心配する必要がなくなりました。
消費電力はそれほど高くありません
ミニ PC のランニングコストはそれほど高くありません
Raspberry Pi のセールス ポイントの 1 つは、大量の電力を消費せずに 24 時間 365 日稼働し続けることができる低電力デバイスであることです。ミニ PC に切り替えると、使用する電力量に大きな違いが生じるのではないかと疑問に思いました。
実際には、2 つのデバイス間に大きな違いはありません。私の Raspberry Pi はアイドリング時に約 3 W を消費しますが、ミニ PC は約 7 W しか消費しません。通常の負荷では、Raspberry Pi は約 5 W に達する可能性がありますが、ミニ PC は約 15 W です。大雑把な数字を使用すると、Raspberry Pi ではなくミニ PC を実行するのに年間約 10 ドル多く費用がかかりますが、これはそれほど大きな金額ではありません。
トランスコーディングはゲームチェンジャーです
勝利のためのインテル QuickSync
私のミニ PC はインテル プロセッサー N100 を搭載しています。これは、Raspberry Pi に搭載されている Broadcom チップよりもはるかに高性能であるため、ミニ PC ではすべてがより快適に感じられます。
最大のアップグレードの 1 つは、N100 が Intel QuickSync をサポートしているという事実です。これは、ビデオのエンコードとデコードのための専用のハードウェア エンジンです。それに比べて、Raspberry Pi はビデオを処理するために汎用 CPU を使用する必要があるため、非常に困難になる可能性があります。
これにより、ミニ PC はトランスコーディングにさらに優れたものになります。 Plex などのメディア ストリーミング ソフトウェアを実行すると、ビデオ ファイルの形式がストリーミング先のデバイスで必要な形式と一致しない可能性があります。ビデオを適切な形式にトランスコードする必要がありますが、これは集中的なプロセスです。
私の Raspberry Pi は 1080p トランスコードを 1 つも処理できませんでした。 QuickSync のおかげで、私のミニ PC は、汗をかくことなく 2 つの同時 4K ストリームを処理できます。
冷却機能が内蔵されているため、スロットルが軽減されます
追加購入の必要はありません
Raspberry Pi の大きな問題の 1 つは、初期状態ではパッシブ冷却のみに依存していることです。チップは熱を空気中に放射します。負荷が高くないときは問題ありませんが、CPU に負荷がかかると、空気が運び去るよりも速く発熱します。チップが熱くなりすぎると、Pi 自体の速度が低下し、チップの過熱を防ぐためにパフォーマンスが抑制されます。
これに対処するには、ヒートシンク パッドやファンなど、Raspberry Pi に追加の冷却装置を追加する必要があります。これらはすべて、Raspberry Pi を使用することによる低価格の利点を損なう追加コストです。
ほとんどのミニ PC は、受動的冷却のみに依存しているわけではありません。通常、何らかのアクティブな冷却機能も含まれています。私のミニ PC には、プロセッサを覆うヒートシンクの上にファンが付いています。 SSD を押し付けてドライブの過熱を防ぐサーマル パッドもあります。
ミニ PC は、熱くなりすぎるとスロットルを開始しますが、スロットルが開始される前に、Raspberry Pi よりもはるかに重い負荷の下で実行される可能性があります。ミニ PC が熱くなりすぎるという問題が時折発生しましたが、それは Raspberry Pi が処理できる量をはるかに超えて動作している場合に限られていました。
拡張性が重要
ミニ PC にさらに追加できる
ミニ PC のもう 1 つの大きな利点は、拡張が容易であることです。 Raspberry Pi は、購入時に付属する RAM の量に上限があります。私の Pi には 1GB の RAM が搭載されていますが、RAM を追加したり、より大きなモジュールに交換したりすることはできません。より多くの RAM が必要な場合、唯一の選択肢は新しい Pi を購入することです。
多くのミニ PC では、RAM を交換して即座にアップグレードできます。私のミニ PC には、公式にサポートされている最大値である 16 GB の RAM が搭載されていましたが、問題なく 32 GB にアップグレードしたユーザーもいます。
多くの場合、ミニ PC に内部ストレージを追加することもできます。私の Beelink Mini S12 Pro には追加の 2.5 インチ スロットがあるため、必要に応じて別のドライブを追加できます。OS には高速の内蔵 SSD を、映画やファイルの保存には安価な SATA ドライブを使用します。 Raspberry Pi の場合のように、外部ドライブを使用する必要はありません。
Raspberry Pi はまだその地位を保っています
Raspberry Pi にその場所がないと言っているわけではありません。ミニ PC よりも小さく、実行効率が若干高く、DIY プロジェクトに最適です。たとえば、メイン サーバーとして使用しなくなった場合など、ホーム アシスタント用に再利用する方法はたくさんあります。