PC ゲームはポスト GPU 時代に突入していますが、お金の節約にはならないかもしれません

私は過去 10 年間の大部分をグラフィックス カードのカバーに費やしてきました。新しいリリース、新機能、新機能。失望と驚くべき展開。物価は上がり続け、2026年にはこれまでに見たことのないほど悪化する。

しかし重要なことは、少なくとも日常のユーザーにとって、GPU は今ほど必要不可欠なものではないということです。 GPU に一銭も費やさなくても、完璧に優れた PC を手に入れることができます。確かに、それによって全体の取り組みが大幅に安くなるでしょうか？はい、それについては…

統合されたグラフィックスはもはや冗談ではありません

メーカーはディスクリート GPU をオプションにしています

統合グラフィックスがまったくのジョークであると広くみなされていたのが昨日のことのように感じられます。たとえば、Excel に使用するオフィス PC としては十分ですが、その他の用途にはまったく役に立ちません。

そう、そんな時代はもう過ぎ去ったのです。私たちは今、GPU レスの時代に生きています。

最高のグラフィックス カードは明らかにこれまでより優れていますが、それに統合された同等のグラフィックス カードも同様です。 AMDとIntelが最近何をしているかを見てください。 AMD の Ryzen AI Max+ 395 (まだ一口程度) には、40 個のコンピューティング ユニットを搭載した Radeon 8060S 統合グラフィックスが搭載されています。これは、少し前のディスクリート GPU よりも優れています。

インテルも前かがみではない。その Core Ultra X9 388H は、12 個の Xe3 コアを備えた Arc B390 GPU を備えており、ラップトップに非常に優れたグラフィックス機能をもたらします。 AMD と Intel はどちらもゲーム用ハンドヘルド製品でも目立っており、安価な APU や SoC であっても優れたパフォーマンスを発揮できます。

Nvidia の RTX Spark を忘れないでください。新しいプラットフォームは、単一のスーパーチップ上で Grace CPU と Blackwell RTX GPU を組み合わせ、最大 6,144 個の CUDA コアと 128GB のユニファイド メモリを備えています。ディスクリート GPU が利用できるのに、なぜわざわざディスクリート GPU を使う必要があるのでしょうか?

これらのプロセッサは実際に要求の厳しいゲームを実行できます

マインクラフトのことだけを言っているわけではありません

過去 20 年間、私は多くのラップトップを所有してきましたが、統合グラフィックスを搭載したラップトップは常に…そうですね、かなり中程度のものでした。 Stardew Valley や、落ち着いた Minecraft や Terraria のようなゲームには問題ありませんでしたが、それ以外にはほとんど役に立ちませんでした。これらのラップトップでは、AAA ゲームを起動しようとした瞬間におそらく炎上する可能性があるため、激しいゲームをプレイしようとしたことはありませんでした。

最近では、GPU がなくてもさまざまなゲームで 1080p ゲームが可能ですが、(タイトルによっては) 寛大に設定を下げる必要があります。ベンチマークでは、Radeon 8060S iGPU が Battlefield 6 を 80 fps 以上、Cyber​​punk 2077 を 60 fps 以上で実行していることが示されています。もしあなたが 5 年前にこうなると言ったら、私はあなたの言うことを信じたかわかりません。

GPU は消えたわけではありません。別の場所でその代金を支払っているのです

強力な統合グラフィックスには高価なメモリが必要です

では、GPU は今や完全に時代遅れになったのでしょうか?ラップトップまたはミニ PC を手に入れて、何千ドルも節約しながら、制限なしで思う存分ゲームをプレイできるでしょうか?

いや、いいえ。絶対に違います。本格的なゲーム (および他の 100 万のタスク) には依然としてディスクリート GPU が必要ですが、それを超えると、それほど安価になるわけではありません。

1 年以上にわたって私たちが陥っている明らかな RAM の大惨事 (これについては以下でも詳しく説明します) を超えて、強力なチップを購入するという単なる事実だけで、デバイスの最終価格が依然として数ドル上昇しています。これらの優れた iGPU がそのようなパフォーマンスを実現するには多くのリソースが必要ですが、それらのリソースは明らかに無料ではありません。

独自の VRAM を備えた個別の GPU とは異なり、iGPU はシステム メモリを CPU と共有します。メモリもそれに追いつくのに十分な速度が必要です。これが、はんだ付けされた RAM が非常に一般的であるもう 1 つの理由です。たとえば、前述の Ryzen AI Max+ 395 は 256 ビット LPDDR5X-8000 メモリ インターフェイスを使用します。このようなものを実装するのは安くありません。

電力と冷却の問題もあります。 iGPU を搭載したこれらのラップトップやミニ PC は、小型フォーム ファクター向けに作られているため、デバイスから大規模な AIO が突き出ているのを見ることはありませんが、このような小さなデバイスに固体冷却を実装するのは簡単な作業ではありません。

GPUレス化の代償は依然として馬鹿げている

それが今まさにそうなんです

GPU を使用せずに独自の PC を構築すると、費用はいくらか節約できますが、それでも高価になります。 すべて 今は技術的に高価です。 (使用する GPU の種類によって異なりますが) 数百ドル節約できますが、それでも RAM と SSD に多額の費用を費やすことになります。

組み立て済みのラップトップ、またはミニ PC を購入すると、そのコストの一部をある程度相殺することができます。メーカーはコンポーネントのコスト上昇を顧客に完全に転嫁していないため、他社が製造した GPU のないデバイスを購入すれば、ある程度の節約ができるかもしれません。しかし正直なところ、現時点では、PC に近い場所での買い物はどれも高価なものになるでしょう。

専用 GPU はまだ普及していない

AIを除く、つまり

幸いなことに、ディスクリート GPU は役に立ちません。 iGPU は過去 10 年で大きな進歩を遂げ、激しいゲームをしない人 (場合によってはする人も) にとって、ディスクリート GPU を簡単に置き換えることができるようになりましたが、現世代のミッドレンジ GPU のレベルにも及びません。パフォーマンスが必要な場合は、専用のグラフィックス カードを購入することになります。

グラフィックス カードは必須ではなく選択肢になりつつある

私個人としては、今すぐ GPU のない PC を購入したくありませんが、ここでのメリットと可能性を無視しているわけではありません。最も優れている点は、ある程度まともな PC を簡単に入手できることだと思います。これは人々が考えるスペックが 1 つ少なくなり、理論的には支払うべきスペックが 1 つ少なくなります。実際には、それほど単純ではありません。