私が初めて自分のお金で買ったグラフィックス カードは 16MB Voodoo 3 2000 でした。このカードが私に PC 上のハードウェア アクセラレーションの世界を教えてくれました。ソフトウェアレンダリングはもう必要ありません クエイク、スムーズなフレーム レートと鮮明な解像度を備えた「本物の」 3D オブジェクトのみです。
それ以来、私は多くの GPU を購入しましたが、実際のところ、真剣な選択肢は AMD (旧 ATI) と NVIDIA の 2 つだけでした。個人的に、私はブランド好きではありません。私は、アップグレードするときは、ブランドに関係なく、常に予算内で最高のグラフィックスを購入してきました。
ATI/AMD の場合もありましたが、ほとんどの場合は NVIDIA でした。ただし、NVIDIA GPU は私にとって一般的に正しい選択でしたが、客観的には AMD の代替品の方がより良い選択であると思われる場合に、NVIDIA を購入する人を見てきました。その理由についてはいくつか考えがあります。
NVIDIA のブランド力は合理的な比較を上回ります
市場シェアだけでなくマインドシェアも重要
NVIDIA は現在、ほとんどの企業が夢見ることしかできないようなブランド認知を獲得しています。ディスクリート グラフィックス市場で 95% という確固たるシェア (Yahoo Finance による) を誇る AMD カードは、世に出ている希少品です。したがって、誰かがコンピューター用の新しい GPU を購入しようとしていて、誰もが NVIDIA を使用しているときを想像してください。
私たちは、何が良い選択であるかを判断するために他の人に頼る傾向があります。 10 人中 9 人が NVIDIA を使用していて、AMD ユーザーがかなり熱心で、NVIDIA について奇妙な人だけであれば、それは理にかなっています。 OEM は NVIDIA を推しています。システムビルダーはそれを安全な選択肢として採用しているのに、なぜほとんどの人が最もよく通る道から外れようとするのでしょうか?
ソフトウェア エコシステムのロックインによりユーザーの切り替えが阻止される
壁に囲まれた庭園が素敵です
おそらく、NVIDIA は市場での圧倒的な優位性のおかげで、DLSS、NVENC、CUDA などのテクノロジを競合に公開することにあまり関心を持ちませんでした。インストールベースを考慮すると、ソフトウェア開発者はすでにこれらの機能をサポートする十分な理由があるため、実際にはそうする理由はありません。
これを、FSR や XeSS などのテクノロジーをオープンにして、自社の競合他社を含むあらゆる GPU で実行できるようにする AMD (および Intel) と比較してください。確かに、彼らはハードウェア固有の最高のバージョン（FSR レッドストーンなど）を維持しようとしますが、一般に、極度の弱者である場合、市場での採用を増やすために必死の手段が必要です。
特に DLSS のようなテクノロジーが、あらゆる段階で AMD の製品よりも明らかに優れていることは役に立ちません。 AMD がついに同等の製品を手に入れる可能性がありますが、それは最新のハードウェアのみに限定されています。一方、NVIDIA は、この記事の執筆時点で 4 つの GPU 全体にわたるこれらのテクノロジを提供しています。 RX 9070 XTのような製品が机上やベンチマーク上では非常にお買い得に見えても、これは越えなければならない大きな隔たりだ。
- 冷却方法
-
空気
- GPU速度
-
2520Mhz
Sapphire の AMD Radeon RX 9070 XT は、16 GB の DDR6 メモリ、2 つの HDMI と 2 つの DisplayPort、そしてワークロードに関係なくカードを冷却し静かに保つオーバーエンジニアリングされた冷却セットアップを備えています。
知覚される安定性とドライバーの評判が意思決定に影響を与える
一度騙してください…
R9 390 を手放したとき、私が AMD GPU を永久にやめようと決めた主な理由の 1 つは、カードに対するソフトウェアがいかに悪かったかということでした。 NVIDIA カードに交換した瞬間、たとえピーク時のパフォーマンスがそれほど良くなかったとしても、すべてのゲームの最低パフォーマンスが 1% 改善されました。
質的には、このエクスペリエンスは非常に楽しく、新しいゲームがリリースされるたびに、NVIDIA はドライバーのアップデートを待っていました。 10年前のAMDのソフトウェア品質に関する私の記憶は古いのでしょうか？確かにその通りですが、一度顧客に噛みついてしまうと、信頼を取り戻すのは非常に困難です。
私が次に PC 上の AMD ドライバーに触れたのは、初めてのハンドヘルド PC でした。私も同様の粗さを予想していましたが、ゲームのパフォーマンスは良好で、どのブランドの GPU でプレイしていたかすぐに忘れてしまいました。これは素晴らしい褒め言葉です。ひどい経験をしたためにAMDを辞めた人はたくさんいると思いますが、その間に状況が改善したかどうかを確認するためだけに数百ドルを危険にさらす理由はありません。
購入者は、実際のパフォーマンスよりも一部の機能を重視します
単なる数字ゲームではありません
AMD は、NVIDIA によるレイ トレーシングと AI を活用したアップスケーリングの推進に不意を突かれたように思います。 NVIDIA は、少なくともしばらくの間は、NVIDIA だけが提供できる機能に人々を関心を持たせることに長けてきました。 Radeon カードが最も近い NVIDIA の競合製品よりも 1 ドルあたり多くのフレームを提供できるかどうかは問題ではありませんでした。それらは最終世代のフレームでした。
2026 年以降の GPU の購入傾向
おそらく、AMD が AMD と同等の機能に達し始めている今、人々はブランドについて異なる考え方をし始めるかもしれません。 AMDがラップトップやゲーム機から得た収益が、すでにハイエンドをNVIDIAに放棄しているデスクトップGPUビジネスを存続させるのに十分であることを祈るしかない。それがおそらく、現在 5,000 ドルの GPU を持っている主な理由の 1 つです。