Linux のパワーユーザーがそれを妨げる機能を好む理由

Linux は、探索したりいじったりすることを奨励するオペレーティング システムです。ゼロからパワー ユーザーまですぐに移行できますが、パワー ユーザーにとって優れた機能であるため、初心者は後回しになることがよくあります。

さまざまなデスクトップが利用可能

どちらがあなたに適していますか?

デスクトップ環境を備えたパーソナル コンピューターは 40 年以上前から存在しているため、ほとんどの人は Windows または macOS のいずれかを使い慣れています。

Unix 風のシステムを初めて試す人は、最初のディストリビューションで使用するデスクトップを使用するかもしれませんが、メインのデスクトップで使用しているものとは異なるツールキットで構築されたプログラムをインストールするのはショックかもしれません。 Windows と macOS は、プログラムのルック アンド フィールを一貫したものにしようとします。

その多くは、元の Unix の設計方法に遡ります。グラフィカル デスクトップは、Xerox Alto のような研究用マシン以外には存在しませんでした。

Unix では、シェルやエディターなどのプログラムを切り替えることがすでに可能でした。 X11 以降の Wayland システムはこの伝統を継承し、「ポリシーではなくメカニズム」を設定しました。 Linux や Unix のようなシステムが、Windows や macOS に統合される方法とは対照的に、ユーザー インターフェイスを基盤となるシステムから切り離す方法は興味深いと思います。

このような決定は、Linux が技術志向の多くの人々にアピールする理由の 1 つですが、これが市場での採用を妨げているのではないかと思います。自分が実行しているオペレーティング システムを気にする人は、おそらくほとんどのコンピュータ ユーザーとは別のレベルにいるでしょう。

Linux ベースの Chromebook は、一貫した独自のユーザー インターフェイスを備えているため成功していますが（特定のモデルでは通常の Linux アプリを実行することは可能ですが）、一般ユーザーの間ではなく初等中等教育で人気があります。

断片化

異なるバージョンが相互に動作する

クレジット: Lucas Gouveia/ハウツー ギーク

Unix に似たシステムが存在する限り、さまざまな派閥が存在してきました。歴史的に最大のものは、AT&T 陣営と BSD (Berkeley Software Distribution) 陣営の間でした。この対立は、90 年代と 00 年代の Microsoft と Linux の戦いによく似ていました。エリック・レイモンドは著書の中で、これを「短毛種」と「長毛種」の戦いとして特徴づけています。 Unix プログラミングの芸術。

AT&T の System V は、銀行や他の企業が使用する大規模なマルチユーザー システムのビジネス志向の管理者に人気がありましたが、BSD は、当時新しい TCP/IP やグラフィックスなどの機能を、元の BSD プログラマーである Bill Joy が共同設立した Sun Microsystems などのワークステーションに実装しました。

この対立は 1980 年代後半から 1990 年代前半の「Unix 戦争」で最高潮に達しましたが、無料の BSD バリアントと Linux ディストリビューションの台頭によって部分的に緩和されただけでした。

Linux ディストリビューションは企業内でプロプライエタリな Unix をほぼ包含していますが、異なるディストリビューションについては依然として疑問があり、それが次のような問題につながります。

さまざまなディストリビューション

初心者向けのディストリビューションはありません

クレジット: Dibakar Ghosh |ハウツーオタク

誰かが Linux を試してみたいと表明した場合、最初の質問は「どれですか?」です。 Linux にはさまざまなディストリビューションがあり、選択肢がたくさんあります。ソフトウェア、コンピュータ、オペレーティング システム全般についてあまり詳しくない人にとって、これは気が遠くなるかもしれません。ほとんどの住宅所有者は、むしろ自宅での生活に集中したいと考えています。配管や HVAC システムに気を配る必要があるということは、何か問題が発生している可能性が高いことを意味します。

名誉のために言っておきますが、コミュニティは、さまざまなディストリビューションの急増が Linux の世界への参入の障壁となっていることに気づきました。彼らは Linux Distro Choicer のようなものを作成しました。まったくの新規ユーザーにとって、Ubuntu や Linux Mint などの狭い範囲の人気ディストリビューションが、依然として比較的「安全な」選択肢となります。

コマンドラインインターフェイスへの依存

Windows では後から考えられたものですが、Linux では不可欠です

Linux のユーザー インターフェイス設計が細分化されてきたことを考えると、少なくともグラフィカル インターフェイスと、愛好家、プログラマー、システム管理者を含むユーザー ベースに関しては、コマンドライン インターフェイスが依然として Linux の主流を占めていることは驚くべきことではありません。 Windows のコマンド ラインは依然としてトラブルシューティングに主に使用されている一方で、新しいプログラムが現在も積極的に開発されており、Windows がシステムの重要な部分であることは理解できます。

おそらく、携帯電話でテキストメッセージを送信する人が増え、AI チャットボットの人気により、書き言葉を使用してコンピューターと対話することが再び流行する可能性があります。 Thomas Scoville は、Unix コマンドラインは一種の文学であるとさえ主張しました。確かに、大学でコンピューターサイエンスではなくコミュニケーションを専攻した人、あるいはスコヴィル氏の言う「リベラルアーツタイプ」の人間として、私はこの類似点を見ることができます。

コマンド ラインは依然として必要ですが、おそらく多くの技術者以外のユーザーを躊躇させます。

Unixの哲学

コマンドラインのパイプライン

Unix の最も貴重な貢献の 1 つは、技術的というよりも文化的なものです。それは、パイプラインで接続された小さなプログラムを構築するという「Unix 哲学」です。 1970 年代のメインフレームやミニコンピューター上のバロック的なプログラミング インターフェイスの時代には、これは新鮮でした。これは単純なプログラムの設計方法を学ぶのに最適な方法ですが、現代のニーズでは前提条件の一部が崩れてしまいます。

Unix System V から継承された古い init システムから systemd への移行は、Unix 哲学に違反しているように見えたために Unix コミュニティで激怒しましたが、これは法律ではなく、プロセスの管理はコマンド ラインでプログラムを構築することとは異なります。

Linux は最もユーザーフレンドリーな OS ではないかもしれませんが、そのユーザーは生涯の友人です

Linux がパワー ユーザーにとって優れている理由は、コンピューターの知識があまりないユーザーを遠ざける可能性があります。これが今日の Linux の現実ですが、コンピューターを最大限に活用したい場合は、Linux システムが最適です。