Galaxy Watch のおかげで、基本をしっかりと押さえただけで Pixel Watch を手放すことができました

私は根っからの Pixel 派で、Pixel 6a を購入して以来、毎日 Pixel を運転しています。そして、当然のことですが、私はサムスンの携帯電話をレビューするため、十分な時間を費やしてきました。そのため、私の好みは十分な情報に基づいた選択です。ただし、それはスマートフォンの場合に限ります。私はスマートウォッチを送ってもらうことはあまりないので、自分のお金でスマートウォッチをいくつか購入するまで、実際の違いにあまり詳しくありませんでした。そして、ショックを受けました。

さて、私は初期にはスマートウォッチにあまり興味がなく、かなり後になってからスマートウォッチに興味を持ちました。私が初めて購入したスマートウォッチは Pixel Watch 3 で、まだ 2 年前のものです。一方、私のパートナーは 2022 年からスマートウォッチを使用しており、サムスンの Galaxy ウォッチに興味を持っています。彼女の最初のスマートウォッチは Galaxy Watch 4 で、次に Watch 6 Classic で、現在は Watch 9 を使用しています。そのため、Pixel Watch 3 と比較するために Samsung 製の時計をたくさん持っていましたが、残念なことに、それは実際にはそれほど良くありませんでした。実際、私は今年、Pixel Watch を完全に捨てて、代わりに Galaxy Watch 8 Classic を購入することにしました。

Galaxy Watch はより良く作られています

展示品またはウェアラブルが必要ですか?

誤解しないでください。Pixel Watch は非常によくできています。ドーム型のガラスとミニマルなデザインが、すっきりとした未来的な外観を与えます。しかし、私の問題は、家に保管するような展示品を購入しているわけではないということです。私は、一日を過ごすときに常に手首に装着するデバイスを購入しているのです。私の経験では、Pixel Watch 3 は日常的な使用に耐えられませんでした。

アルミニウムのボディは擦れたり傷がつきやすいので、最終的には安全に保つためにケースとスクリーンプロテクターを購入しました。その時点では、私は基本的に、自分が支払ったデザインそのものを隠蔽していましたが、それはあまり意味がありませんでした。これは、私が使用していた古い Pixel Watch 3 だけのケースではありません。 Pixel Watch 4 と最近の Watch 5 はすべてアルミニウム製のボディを備えており、比較的傷つきやすい Corning Gorilla Glass 5 ディスプレイを備えています。

一方、Galaxy Watch 8 Classicは、ステンレススチールのボディとその上部にサファイアガラスを備えています。サファイアは傷がつきにくいため、日常生活で特に危険にさらされることはありません。ステンレススチールは耐久性も高く、手首に着けると高級感が増します。ケースやスクリーンプロテクターの必要性を感じないので、時計を本来のデザインどおりに使用できます。

はい、Galaxy Watch 8 Classic は Pixel Watch よりも重く、約 60 グラムです。乗り換える前はもっと軽いものがいいだろうと思っていましたが、実際にGalaxy Watchを着けてみると、余分な重さは気にならなくなりました。少なくとも私にとっては、不快になるほど重くはありません。

回転ベゼルはナビゲーションに優れています

「クラシック」な体験

回転ベゼルのようなものはスペックシートからは判断できません。紙の上では小さなことのように聞こえますが、それは私にとってスマートウォッチの体験を完全に変えました。

Pixel Watch は小さなスマートフォンのように機能し、基本的に画面をスワイプしてインターフェイスを操作します。また、私はジェスチャーコントロールにも特に感銘を受けておらず、やや直感的ではなく、ギミックが多いと感じています。確かに、伝統的な時計を模倣した回転リューズもありますが、個人的にはそれをいじる器用さ、または忍耐力がありません。

ただし、Galaxy Watch 8 Classic の回転ベゼルはとても使いやすくなっています。握りやすく、動きはより意図的で、ちょっとした追加ではなく、適切な物理的コントロールのように感じられます。確かに、この機能はクラシック モデルに限定されていますが、通常のモデルでも、画面の端を指で囲んで同じスクロール動作をエミュレートできます。

画面に直接触れる必要がないという実用的な利点もあります。手が汚れていたり、油分がついていたりすると、ディスプレイに触れると画面全体に汚れが残ります。ベゼルを使用すると、画面に触れずにほとんどのナビゲーションを実行できるため、ディスプレイがきれいな状態に保たれます。

ハプティクスは純正のままです

違いを感じるには使ってみなければなりません

私は優れた触覚フィードバックが苦手です。それが私が Pixel スマートフォンを愛する理由の 1 つです。私の意見では、Google Pixel は iPhone を含むあらゆるスマートフォンの中で最高の触覚を備えています。使用したことがない場合は説明するのが難しいですが、アニメーションと振動が並ぶことですべてに重量感が与えられ、体験全体がより触感的でプレミアムなものに感じられます。

奇妙なことに、これも Google 製であるにもかかわらず、Pixel Watch ではそれがわかりませんでした。 Galaxy Watch はこれをより優れています。回転ベゼルを見るとすぐにそれがわかります。クリックするたびに小さなカチカチ音がしますが、それはインターフェイスの残りの部分にも現れます。

ここで、優れた触覚フィードバックは振動モーターが特に強力であることを意味するものではないことを言及しておく必要があります。バスの中などの騒がしい場所でウォッチを使って通知を受け取る場合、または朝にウォッチで起こしてもらいたい場合は、振動はそれほど強くありません。

とはいえ、Pixel Watch 3 にも同じ問題があったため、Galaxy Watch については考慮していません。 Pixel Watch 4 と 5 には、より強力な振動モーターが搭載されていると考えられています。しかし、所有している人から聞いたところによると、その改善は日常の使用において大きな違いを生むほど大きくはないようです。

Galaxy 限定機能はどうなりますか?

私は現在、Galaxy Watch 8 Classic を Google Pixel 10 とペアリングしています。つまり、Galaxy Watch と Galaxy スマートフォンをペアリングした場合にのみ利用できるいくつかの特別な機能を実質的に放棄することになります。そういった余計な機能は私にとってはどうでもいいので、あまり気にしませんが、だからこそ私はエコシステムが嫌いなのです。

ユーザーは、好きな携帯電話を好きなアクセサリと組み合わせて、最高のエクスペリエンスを得ることができる必要があります。完全なエクスペリエンスのロックを解除するために、同じメーカーからのみ購入する必要はありません。残念ながら、それが今日私たちが生きている世界であり、私たちは選択を迫られています。私はより優れたハードウェアを選択しましたが、より優れたソフトウェアの一貫性が必要な場合は、Pixel Watch を購入するか、Samsung Galaxy スマートフォンに切り替えることが、その「完全な」エクスペリエンスのロックを解除する唯一の方法です。