Fedora は、最も重要な点を除いて、ほぼすべての点で Ubuntu に勝ります

Fedora は、ほぼすべての重要な点で、密かに最高の Linux ディストリビューションの 1 つになりました。実際、オンラインでは Fedora が新しい Ubuntu であると主張する人が増えています。しかし、信頼性の高い Linux ディストリビューションを求めるカジュアル ユーザーと話をすると、ほとんどのユーザーは依然として Ubuntu に傾いています。そしてそれはすべて、Ubuntu が正しいことをしているのに、Fedora がそれを認めようとしないという 1 つのことに帰着します。

ここでは、Fedora が正しく行っていることすべてを簡単に説明します。また、これらすべてにもかかわらず、特に Linux 初心者の間で Ubuntu が依然としてその優位性を維持できる理由について説明します。

Fedora は初心者にとってより安全です

壊れないように作られています

クレジット: Kris Wouk / How-To Geek

そもそも Ubuntu がこれほど人気になった大きな理由の 1 つは、Ubuntu によって Linux が親しみやすくなったということです。 Ubuntu 以前は、ほとんどのディストリビューションはかなり技術的なユーザーを対象としていました。作業を実行するには、コマンド ラインと Linux が内部でどのように動作するかを十分に理解する必要がありました。 Ubuntu は、賢明なデフォルト、グラフィカル ツール、およびシステム管理者であることを前提としないセットアップでこの状況を変更しました。

最新の Fedora は、これと同じアクセシビリティの多くを提供します。グラフィカル インストーラーと洗練されたグラフィカル エクスペリエンスを利用して、ほとんどの日常的なタスクを実行できます。その親しみやすさの多くは、Fedora と Ubuntu の両方がデフォルトで GNOME に同梱されているため、システム ツールと設定のほとんどが同じように見え、動作するという事実から来ています。

ただし、Fedora が優位に立つのは、Fedora Silverblue や Fedora Kinoite などのアトミック デスクトップ バリアントです。これらのシステムはイメージベースの読み取り専用コアを提供するため、オペレーティング システム自体を誤って損傷することが非常に困難になります。アプリのインストールや設定の変更は引き続き可能ですが、基盤はそのまま残ります。

また、何か問題が発生した場合でも、Fedora のロールバック システムによりリカバリが非常に簡単になります。以前のシステム スナップショットを起動して数分で損傷を元に戻すだけです。そのため、Web を閲覧したり、電子メールをチェックしたり、ドキュメントを書いたりするためのシステムのみを必要とするカジュアル ユーザーの場合、Fedora のアトミック デスクトップは、おそらく Ubuntu よりも安全で回復力の高い選択肢となるでしょう。

Fedora は他の Linux ディストリビューションよりも多様性に富んだものを提供します

一般的なデスクトップ環境で信頼できる Fedora コアを入手

Ubuntu の優位性を高めたもう 1 つの要因は、Ubuntu 上に構築された膨大な数のディストリビューションです。コアの Ubuntu エクスペリエンスは気に入っているが、デスクトップ環境として GNOME を使用したくない場合は、Kubuntu には KDE Plasma が付属し、Xubuntu には Xfce が付属するなどのオプションがあります。さらに、Cinnamon デスクトップの Linux Mint や、Windows によく似た大幅にカスタマイズされた GNOME デスクトップを実行する Zorin OS などの一般的な名前を持つ、より広範なサードパーティのエコシステムがあります。

8/10

オペレーティング·システム

クブントゥ 24.04 LTS

CPU

Intel Core Ultra 9 275HX (2.7GHz ～ 5.4GHz)

GPU

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti (dGPU)、インテル グラフィックス (iGPU)

ラム

32GB デュアルチャネル DDR5 262 ピン SODIMM (5600MHz)

このラップトップは、Kubuntu Linux を搭載したポータブル ワークステーションおよびゲーム プラットフォームを必要とする開発者や専門家向けに特別に構築されています。 5.4 GHz に達するインテル プロセッサーと統合グラフィックスと専用の NVIDIA 5070 Ti GPU を備えており、機械学習やゲームに追加のパワーが必要な場合に最適です。

Fedora は現在、ほぼ同じ柔軟性を提供しており、おそらくより優れています。 Fedora は、最も一般的なデスクトップ環境とウィンドウ マネージャーを Spins を通じて公式に提供しており、すべて公式サイトから直接入手できます。さらに、サードパーティの開発者は、Fedora を独自のディストリビューションのベースとして採用することが増えており、そこからいくつかの魅力的なオプションが登場しています。たとえば、Nobara Linux と Bazzite は、Fedora ベースのゲームに焦点を当てた 2 つのディストリビューションで、現在、おそらく Ubuntu エコシステムのどのディストリビューションよりも優れたゲーム エクスペリエンスを提供しています。

Fedora は最先端のエクスペリエンスを提供します

安定性、セキュリティ、新機能へのアクセスの完璧なバランス

クレジット: Lucas Gouveia/How-To Geek |アルティマリ/シャッターストック

Linux における最も難しいバランス調整の 1 つは、ユーザーが新しいソフトウェアにアクセスできるようにしながら、システムの安定性を維持することです。 Ubuntu は、分割 LTS リリース モデルと非 LTS リリース モデルを使用してこれに対処します。 LTS は Long Term Support の略で、2 年ごとに新しいバージョンが提供され、5 年間のサポートが提供されます。これは、システムのアップグレードを気にせずに、OS をインストールするだけで何年も稼働し続けたいホーム サーバーにとっては、より良いオプションの 1 つです。

しかし、誰もがサーバーを実行しているわけではありません。多くの人がデスクトップで Linux を使用しており、より早く新しい機能を望んでいます。彼らのために、Ubuntu は 6 か月ごとに非 LTS リリースを提供します。移行は速くなりますが、サポート期間は約 9 か月しかありません。私に言わせれば、これはアップグレード期間が短いです。

Fedora は LTS と非 LTS の分割を完全にスキップするため、物事がはるかに単純になります。リリースは 6 か月に 1 つだけあり、各バージョンは 13 か月のサポートを受けられます。つまり、Ubuntu 非 LTS と同様に速いリリース ペースで、より寛容なアップグレード期間が設けられています。さらに、すべての Fedora リリースには最新のパッケージが同梱されており、強固な安定性を確保するために広範なテストが行​​われています。これは決して小さな偉業ではありませんが、Fedora はそれを優雅にやってのけます。

しかし、Ubuntu はあなたのシステム上で実際に動作する可能性が最も高いです

Fedora では、特にラップトップを使用している場合はギャンブルになる可能性があります。

クレジット: Dibakar Ghosh |ハウツーオタク

すべてを合計すると、Fedora の方が優れたディストリビューションのように見えます。多くの点で、独自のゲームで Ubuntu を上回っています。それでも、システムやスキル レベルについて何も知らない人に Linux ディストリビューションを勧めなければならないとしたら、私はやはり Ubuntu をお勧めします。それは、Fedora とは異なり、Ubuntu はほぼすべてのデスクトップまたはラップトップで動作する傾向があるためです。 Fedora では、ギャンブルのように感じることがよくあります。

その多くは、Fedora がドライバーやファームウェアを含むオープンソース ソフトウェアを厳格に遵守していることに起因します。これは透明性にとっては優れていますが、ハードウェアが独自のコンポーネントに依存している場合には問題が発生する可能性があります。これはラップトップで最もよく発生する傾向があり、Wi-Fi アダプター、指紋リーダー、または NVIDIA グラフィックスが適切に動作するには独自のドライバーまたはファームウェアが必要となる場合があります。 Fedora にはデフォルトでこれらが常に含まれているわけではないため、これらの部分を適切に動作させることは大きな頭痛の種になる可能性があります。

はい、独自のドライバーを自分でインストールすることもできます。RPM Fusion などのサードパーティ ソースはまさにそのために存在します。しかし、それは通常、余分なセットアップ、余分なトラブルシューティング、そして余分なフラストレーションを意味します。経験豊富な Linux ユーザーであれば、通常は対処できることですが、初心者にとっては、その摩擦がエクスペリエンス全体を不快にするのに十分な場合があります。

Linux を熱心に試してみたものの、選んだディストリビューションでは基本的な機能を動作させるためにあまりにも多くの技術的なセットアップが必要だったために、結局 Linux を嫌いになってしまった人を私は何度も見てきました。そして、Fedora を適切なハードウェアと組み合わせないと、そのような状況に陥る可能性があります。

これがまさに Ubuntu が優勢な理由です。メンテナンスが少なく、すぐに動作します。 OS は作業するプロジェクトではなく、作業するプラットフォームを想定しているため、これは重要です。 Ubuntu (およびほとんどの Ubuntu ベースのディストリビューション) は、箱から出してすぐに動作するため、ほとんどの人にとって最も簡単な盲目的な推奨事項になります。

Fedora は「条件付きで」完璧です

Fedora は一部の人にとっては完璧ですが、誰にとっても最適です。喜んでこれをお勧めしますが、それは、ハードウェアがオープンソース ドライバーを確実にサポートしていることがすでにわかっている場合、または独自のドライバーを自分でインストールできるほど技術的に慣れている場合に限ります。

そうは言っても、Bazzite や Nobara Linux などを使用すれば、より広範なハードウェア互換性を備えた Fedora の優れたコアを入手できます。どちらも Fedora 上に構築されていますが、多くの独自のドライバーと、粗い部分を滑らかにする微調整が同梱されています。これらはサードパーティのディストリビューションであり、Fedora プロジェクト自体によって保守されていないことに注意してください。つまり、メジャー バージョンのアップグレードは、Fedora の公式リリースよりも数週間、場合によっては数か月遅れる可能性があります。