過去に残すべきビニールレコードに関する4つの通説
in tech
アナログ盤のリバイバルは依然として勢いがあり、音楽がストリーミング経由でしかアクセスできない世界に代わる、より有意義で触覚的な代替手段を求めているオーディオファンや、ニッチながら忠実なファンや新たな若い層が支持されています。
レコードの趣味は楽しくてやりがいのあるものであり、レコードを好きになって楽しむことは何も悪いことではありません。ただし、これは高価で時間のかかる娯楽であるため、プレスされたビニール ディスクのオーディオに関して依然として水を濁す一般的な通説のためではなく、正しい理由でビニール ラケットに取り組むことが重要です。
通説: レコードは最初から最後まで常に「純粋なアナログ」である
オーディオマニアがアナログ形式としてのアナログ盤の優位性を主張する最も一般的な理由の 1 つは、デジタル録音された音楽が「途切れ途切れ」に聞こえることです。これは、デジタル音楽が単一の連続したアナログ波ではなく「サンプリング」されているという事実に由来します。たとえば、CD オーディオは 44.1Khz でサンプリングされます。これは、音楽の 1 秒ごとに 44,100 のサンプルがあることを意味します。
この数値は、いわゆるナイキスト限界を超えています。ナイキスト限界は、人間の知覚がアナログと比較して録音品質の低下を認識できる限界です。人間をブラインドリスニング環境に置くと、すべての条件が同じであれば、品質に違いはありません。少なくとも、この神話上の「途切れ途切れ」に関しては。
しかし、これに伴う大きな問題は、スタジオが 1980 年代以来デジタルで音楽の録音とミキシングを行ってきたことです。つまり、最終的なメディアがアナログであっても、サウンドは最初からデジタルで記録されています。したがって、レコード盤が溝に押し込まれたサウンドを忠実に再現すると仮定すると、アナログ盤はデジタル ソースのアナログ録音であるため、「途切れ途切れ」に聞こえるはずです。
オールアナログ (AAA) 作品は存在します。レーベルやマスタリングエンジニアが目立つように宣伝することもあります。しかし、これらは例外であり、特に最近のリリースでは規則ではありません。
通説: レコード盤は常にデジタル盤よりも優れたサウンドを奏でます
これはレコード盤に関する最大の誤解であり、これについては「レコード盤が CD よりも優れたサウンドになる場合がある本当の理由」で詳しく説明しますが、簡単に言えば、音質と忠実度の点では CD が客観的に優れたメディアであるということです。ビニールよりもはるかに広いダイナミックレンジを持ち、より広い周波数範囲をクリーンにキャプチャできます。
本当の問題は、この新しい無限の遊び場を前提として、音楽プロデューサーたちがラウドネス競争に巻き込まれ、場合によっては CD 用に音楽をマスタリングする方法がまったく不快なものになったことです。一方、レコードの制限により、その媒体に合わせて音楽をマスタリングする方法が制限されており、一部の CD マスターよりもこのマスタリングを好む人もいます。ただし、CD がレコード盤と区別できないようにマスタリングされることを妨げるものはありません。
誤解: レコードはアナログであるため、より「自然」です
アナログレコードの性質によって、音楽は録音されたオリジナルのサウンドにより忠実になるという考え方が広く浸透していると思います。これの皮肉なことに、音楽がレコードで機能するためには、高忠実度のデジタルよりもはるかに多くの操作と人工的な処理を経る必要があるということです。
レコードをマスタリングするときは、標準の RIAA イコライゼーション カーブを適用する必要があります。これにより、特定の低周波数の音が物理的な溝に波形のピークを生成し、針が機械的に誤動作するのを防ぎます。ビニール製プリアンプは、標準の RIAA カーブの逆を適用してオリジナルのサウンドを復元しますが、当然のことながら、変換中に何かが失われます。
その場合、レコードからスピーカーへのチェーンのどこかでデジタル変換が行われている可能性が高くなります。通常、音楽のサウンドを良くするために、ある種の部屋補正アルゴリズムやその他の効果を適用すること。問題は、たとえオーディオが耳に届く前に一度デジタルに変換されたとしても、レコード盤からの「自然な」サウンドは失われるということです。
通説: 古いプレス盤は自動的に優れている
これは、ほとんどのレコードはデジタルスタジオ録音として始まったと指摘するレコード懐疑派への反応でもあるが、ヴィンテージレコードや初回プレスには確かに神秘性がある。 1 つの議論は、デジタルがまだ存在していなかったため、これらは定義上 AAA であるというものであり、もう 1 つは、初回プレスはフレッシュなマスターテープから作られているため、ソースがよりクリーンであるというものです。
これらの事実はどちらも場合によっては真実かもしれませんが、古い初回プレス盤が受けた長年の磨耗や劣化がなく、おそらく認識されている利点が打ち消されることもなく、現代のアナログ盤の再発行には利点がある可能性があります。現代のビニール工場はより正確なビニールを製造でき、現代のプレスがデジタル ソース ファイルから作成されている場合、ソースがデジタル化された時点以降は劣化は起こらなかったはずです。
私は、古い物理メディアが好きな人を批判するつもりはありませんが、偽りの約束に基づいて、潜在的に多額の金銭的および時間的投資を伴うものに人々が引き込まれることに問題を感じています。したがって、これらの通説は見つけたところで寝かせておきましょう。