日本のサプライヤーが関与している郵便局ホライゾンITスキャンダルの公開調査が終了するまで公共部門の契約への入札を停止するという富士通の決定は、同社にとって正しい行動である。 しかし、それは決して同社を免責するものではなく、富士通が対処すべき未解決の疑問がまだ多く残っている。
富士通の欧州ディレクター、ポール・パターソン氏は最近、同社が副ポストマスターのHorizon端末にリモートアクセスしていたことを国会議員らに認めたが、このことは責任者全員が長らく否定してきたことだった。
英国富士通の元最高経営責任者（CEO）ダンカン・テイト氏はその後、当時の郵便局の上司ポーラ・ヴェネルズ氏にホライゾン社を「フォートノックス」と表現したことを認めているが、これには疑問が生じている。なぜ富士通社の安心感がこれほど長い間覆されなかったのだろうか？
Fujtisu Horizon ソフトウェア システムがまだ使用されており、その資金の一部が納税者によって賄われているということに信じられないのは当然です。 現実には、国として、2025 年まで Horizon を使い続けることになります。クラウドに移行するには、Horizon が古すぎ、複雑すぎ、オーダーメイドすぎることが判明したためです。
Horizon はその時代の生き物であり、今日の技術的な選択と柔軟性の信条であるオープン スタンダードと相互運用性に基づいて構築されていないことは明らかです。
そして、郵便局スキャンダルを受けて、人々が富士通について、そしてなぜ富士通が「政府への戦略的供給者」であり続けるのか、そして、その結果として巨額の年間収益を誇る数少ないエリート企業の一つであることについて疑問を抱いていることは、驚くべきことではない。英国政府との取引。
富士通が公共部門市場で継続的に成功を収めている理由は複雑です。 まず、多くの契約当局は、Horizon のような最新化できない独自のテクノロジーに縛られています。
商業的および技術的スキルを向上させるための協調的な努力にもかかわらず、政府は時代遅れのシステムからの脱却、または供給基盤の近代化と改革に必要なすべてのリソースをまだ持っていません。
政府は 10 年以上前、クラウドが富士通のような企業の支配から解放される特効薬になると考え、楽観的にクラウドへの取り組みを開始しました。 クラウドは商品として消費され、クラウド プロバイダーは気まぐれに放棄されることになります。
実際、その逆が事実であることが証明されています。 多くのクラウド プラットフォームは、Horizon の特徴の一部を共有しています。 特に、独自のテクノロジー (退出ペナルティと組み合わせると) は、顧客を永久にプラットフォームに閉じ込めることができます。 皮肉なことに、郵便局が Horizon の移行を試みて失敗したクラウド プラットフォームは、これらの独自プラットフォームの 1 つでした。
競争市場庁 (CMA) は現在、独自のテクノロジー、終了ペナルティ、期間/ボリューム契約に基づく割引、または不公平なソフトウェア ライセンス慣行によるクラウド プロバイダーのロックインの影響を調査しています。
CMAの調査にもかかわらず、世界の大手クラウドベンダー2社、マイクロソフトとアマゾンは「政府への戦略的サプライヤー」とみなされている。 両社は公共部門のクラウドホスティング契約支出を数十億ポンドに達するまで蓄積している。 このビジネスはどれも競合していません。
その最終結果は、Microsoft と Amazon で構成されるクラウドのモノカルチャーであり、国内で最も重要で機密性の高いデータの多くが現在、そのプラットフォーム上に存在していることを意味します。 政府による増え続けるクラウド支出による経済的利益のほとんどは海外に流出し、英国自身のクラウドホスティング業界に不利益をもたらすことになる。
何よりも、モノカルチャーは単一障害点にもなり、大規模なサイバー攻撃または物理的攻撃を受けた場合に壊滅的な結果をもたらす可能性があります。
これはラッダイトに出てきて織機を破壊せよという呼びかけではありません。 クラウドが必要です。 ますますデータドリブンになる世界では、その俊敏性とスケールが必要です。
政府は主にレガシー システムの購入とクラウドの購入で混乱を引き起こしました。 これは政府に対し、過去の過ちを繰り返さないようにとの嘆願である。
データ主導のデジタル市場が回復力があり、活気があり、多様性があり、競争力があることを保証する必要があり、そのような市場をサポートするために当局者が適切に装備されていることを確認する必要があります。 なぜなら、次に目前に迫っている輝かしい新しいものは人工知能 (AI) だからです。
いかなる分野においても、サプライヤーが AI を独占することは決して許されるべきではありません。 説明責任を負わない AI が、嘘や隠蔽、生命や暮らしの破壊を伴う次のホライゾンになるという見通しは恐ろしいものです。