私はまだ 27 年前の Ethernet を使っていますが、あなたもそうすべきでしょう

ギガビット イーサネットは 1999 年に導入されたため、多くの批判を受けることがあります。しかし、27 年前の標準だからといって、それが時代遅れまたは時代遅れであるという意味ではありません。ほとんどの人にとって、2.5 ギガビット イーサネットの必要性はほとんどありません。その理由は次のとおりです。

インターネットはギガビット以上のブーストは受けられません

大多数のインターネット プランの上限は 1Gbps を大きく下回ります。 1 Gbps 以下のプランを使用している場合、2.5 GbE (2.5 ギガビット イーサネット) を使用するメリットはまったくありません。

そうですね、技術的に言えば、ほとんどの ISP はオーバーヘッドを提供するためにオーバープロビジョニングを行っているため、1 Gbps の料金を支払っていても、運が良ければ最大 1.2 Gbps になる可能性があります。その場合、PC で最大のダウンロード速度が必要な場合、その余分な速度を失うことになります。ただし、他の人があなたの Wi-Fi ネットワークを使用している場合、そのオーバーヘッドは簡単に消費されてしまう可能性があります。

しかし、1Gbpsのプランを持っている人は多くありません。米国の平均ダウンロード速度は 214Mbps なので、その 4 倍の速度でも、1Gbps イーサネットはまだ完全に飽和していません。

したがって、2.5GbE などのより高速なイーサネット標準にアップグレードしてインターネット速度を向上させることが目標である場合は、そのことを忘れても大丈夫です。 「古代」の 1GbE 規格は、日常使用にはまだ十分すぎるものであり、完全に飽和しているわけではありません。

ギガビット イーサネット接続により、毎日のデータ転送が簡単に処理されます

1Gbps を超えるイーサネット速度から実際に得られるのは、インターネットの高速化ではなく、ローカル ネットワークの高速化です。 2.5GbE (またはそれ以上) により、PC と NAS または複数の PC の間でのより迅速なファイル転送、よりスムーズなローカル ストリーミング、および同様のワークロードが可能になります。セルフホスティングの人気が高まっているため、一部のユーザーにとっては、それがイーサネットをアップグレードする正当な理由になる可能性があります。

たとえば、Steam からゲームをダウンロードしていて、ネットワーク上の別の PC にそのゲームがすでにインストールされている場合、Steam はインターネット接続を完全にバイパスして、ある PC から別の PC にファイルを直接転送できます。

これにより、大規模なゲームのインストールにかかる時間を大幅に短縮できます。理論上の最大速度 312.5MB/s で、2.5GbE は次のような 100GB 以上のタイトルを転送できます。 フォルツァ ホライゾン 5 接続には約 6 ～ 7 分かかりますが、1GbE 接続には 16 分近くかかります。

しかし、本当の問題は、このような異動が実際にどれくらいの頻度で起こるかということです。数百ギガバイトの生の 4K 映像を毎週移動している YouTuber でない限り、実際に節約できる時間は、おそらく 1 か月あたり 1 時間未満です。

ちなみに、1 つの大きなファイルではなく、多数の小さなファイルを転送する場合、ストレージ速度などの他の制限要因により、2.5GbE の利点はさらに小さくなります。

私がよく聞くもう 1 つの議論は、Jellyfin または Plex メディア サーバーを自己ホストしている人々からのものです。 Netflix などの一般的な 4K ストリーミング サービスでは、スムーズな 4K 再生に約 15 ～ 25Mbps しか必要としませんが、フル品質の 4K Blu-ray はさらに高いビットレートに達し、理論上の最大値は約 144Mbps になります。

それでも、5 つ以上の 4K Blu-ray 映画を同時にさまざまなデバイスに積極的にストリーミングしない限り、ギガビット イーサネットが飽和状態に近づく可能性は低いでしょう。

さらに、ほとんどの 4K Blu-ray リッピングの平均値は最大ビットレートをはるかに下回り、圧縮バージョンは使用する帯域幅がはるかに少なくなります。

高速ローカル転送には、チェーン内のすべてのリンクをアップグレードする必要があります

ホーム ネットワークを 1GbE から 2.5GbE にアップグレードするときの本当の「問題」は、互換性のあるルーターまたはスイッチを購入することが単なる始まりにすぎないことです。実際に利用する前に、チェーン内の他のすべてのリンクも 2.5GbE をサポートする必要があります。

最近のマザーボード、特にゲーミング ボードの多くにはデフォルトで 2.5GbE ポートが搭載されており、2.5GbE NAS エンクロージャはかなり一般的であるため、これは必ずしも難しいことではありません。

互換性のあるイーサネット ポートのない古い PC または低価格システムを使用している場合は、2.5GbE PCIe ネットワーク カードまたは USB-C – イーサネット アダプターのサポートを追加する必要があり、総コストが増加します。これは、システムに PCIe カードまたは空き USB-C ポート用のスペースがあることを前提としています。

最も注意が必要なアップグレードは、イーサネット ケーブルかもしれません。ご自宅が 90 年代または 2000 年代初頭以来改装されていない場合は、まだ Cat5 ケーブルが使用されている可能性がありますが、ケーブル長が 100 m (328 フィート) を超える場合、2.5GbE には少なくとも Cat5e または Cat6 が必要です。

結局のところ、ホーム ネットワークを 1GbE から 2.5GbE にアップグレードするには、100 ドルをはるかに超える費用がかかる可能性があります。大量のファイルを毎週転送する場合を除いて、おそらく費用はあまり有効に使えません。

理論的には、2 台の PC 間または PC と NAS の間に単一の 2.5GbE リンクが必要な場合は、別のネットワーク アダプターと適切な設定を使用して新しいスイッチまたはルーターをバイパスできますが、スイッチを使用すると作業が簡単になります。

2.5GbE は 1GbE の次の論理的なステップであるため、ここでは 2.5GbE に焦点を当てました。 10GbE のような超高速の規格に一気に移行しようとすると、価格が高騰することになります。

ほとんどの家庭では Wi-Fi が本当のボトルネックになっています

正直に言うと、私たちのデバイスのほとんどはイーサネット ケーブルでさえ接続されていません。 PC と NAS の間のすでに高速な有線接続を改善しようとするのではなく、Wi-Fi のアップグレードに重点を置いたほうがよい場合がよくあります。

Wi-Fi 6、特にトライバンド Wi-Fi 7 ルーターは、古い Wi-Fi 5 ハードウェアに比べて帯域幅が大幅に向上します。 Wi-Fi 5 の理論上の最大帯域幅は複数のチャネル全体で 3.5 Gbps ですが、Wi-Fi 6 の 9.6 Gbps や Wi-Fi 7 の 46 Gbps に比べると小さく見えます。

実際の速度がこれらの数値に近づくことはありませんが、パフォーマンス、効率、セキュリティ、および信号処理において世代を重ねるごとに多くの改善が加えられ、より多くの使用可能な帯域幅が得られます。いずれにしても、ルーターのアップグレードは、イーサネットのアップグレードよりもはるかに賢明な投資です。