先週末、非営利団体の全米小説執筆月間（NaNoWriMo）組織は、AIに関する同組織の立場を概説したFAQを公開し、AI執筆技術を全面的に拒否することは「階級差別」および「障害者差別」であると非難した。この声明はオンラインで反発を招き、同組織の理事4名が辞任し、スポンサー1社が支援を撤回する事態を招いた。
「AIを全面的に非難することは、テクノロジーの使用を取り巻く階級差別や障害者差別の問題を無視することであり、AIの使用に関する疑問は特権に関する疑問と結びついている」とNaNoWriMoは書いている。
参加者が11月に5万語の原稿を書く毎年恒例のチャレンジで知られるNaNoWriMoは、投稿の中で、AIを非難することは階級や能力の問題を無視することになり、人間の執筆アシスタントを雇う必要がある人や認知能力が異なる人にAIの技術が役立つ可能性があると主張した。
作家の反応
FAQ の情報が広まると、ソーシャル メディア プラットフォーム上の多くの作家が NaNoWriMo の立場に反対の声を上げた。生成 AI モデルは、著作権で保護された作品を含む膨大な量の既存テキストでトレーニングされるのが一般的で、元の著者への帰属や報酬は示されない。批評家は、このようなツールを創作コンテストやチャレンジで使用することについて、大きな倫理的問題が生じると述べている。
「生成AIは芸術家や作家ではなく、テクノロジー業界に力を与える。コンテンツを盗んで作り直し、既存の素材を盗んでフランケンシュタインのような芸術と物語のアイディアをつなぎ合わせる」と、著者のチャック・ウェンディグは書いている。 スターウォーズ：アフターマス、彼は個人ブログにNaNoWriMoについて投稿しました。
ダニエル・ホセ・オールダー、 スター・ウォーズ：ハイ・リパブリック 辞任した委員の一人は、X に「こんにちは @NaNoWriMo、私 DJO は正式にあなたのライター委員会を辞任します。私の知っているすべてのライターに同じことをするように勧めます。二度と私の名前をあなたのプロモーションに使用しないでください。実際、私の名前を一切口にしないでください。二度と私にメールしないでください。ありがとう!」と書きました。
特に、NaNoWriMo が生成 AI の潜在的な使用を擁護するために「階級差別」や「障害者差別」といった言葉を使用したことは、生成 AI の反対派の神経を特に刺激した。反対派の中には、自分自身も障害者であると主張する人もいる。
「この笑える戯言に対して、@NaNoWriMo に大きな中指を立てます。署名者：貧しく、障害を持ち、慢性的な病気を抱える作家兼アーティスト。障害者差別と特権意識による戯言は、私のものとはかけ離れています」と、X の 1 人のユーザーは書いています。「他人の作品はアクセシビリティーの対象ではありません。」
この組織が論争に巻き込まれるのは今回が初めてではない。昨年、NaNoWriMoはAI支援による投稿を受け入れると発表したが、小説全体にAIを使用すると「チャレンジの目的が台無しになる」と指摘した。多くの批評家はまた、2023年にNaNoWriMoのモデレーターが児童性的虐待に関する告発に直面し、組織への信頼が低下したと指摘している。
NaNoWriMoが倍増
反発を受けて、NaNoWriMo は FAQ の投稿を更新し、AI が執筆業界に与える影響についての懸念に対処し、「作家に危害を加え、非倫理的な行動をとる AI 分野の悪質な行為者」について言及しました。
以下に述べる理由により、AI を全面的に非難することは問題があると認識していますが、AI が状況に応じて悪用されることは問題であり、特定の状況における悪用は明らかに私たちの価値観と矛盾するものであるということを私たちは明確にしておきたいと思います。また、AI は包括的な技術であり、そのカテゴリ (非生成型 AI と生成型 AI の両方を含む) の規模と複雑さから、AI は一概に支持または非支持するには大きすぎると私たちは考えています。
過去数年間、私たちは生成 AI ツールを頻繁に使用する障害のある人々からメールを受け取っており、作品で画像合成を多用する障害のあるアーティスト、クレア・シルバーにインタビューしてきました。障害のある作家の中には、認知の問題があり、自己表現に支援が必要なときに、ChatGPT などのツールを使用して作文を支援している人もいます。
6月、あるユーザーがRedditに次のように投稿した。「手作業で入力や書き込みをしたり、投稿の文面を整えたりするのが困難な障害を持つ私にとって、ChatGPTは非常に役立っています。ChatGPTは、自分の考えを明確かつ効率的に表現するのに役立ち、さまざまなオンラインコミュニティに積極的に参加できるようにしてくれます。」
キアリ奇形を患うある人物は、2023年11月にRedditに、自分の声を使ったソフトウェアの開発にChatGPTを使用していると投稿した。「これらのツールは、根本的に私に力を与えてくれました。私の人生の進路、選択肢、機会、すべてがこのツールのおかげで良くなりました」と彼らは書いた。
生成型 AI に反対する人々にとって、障害者にもたらされる可能性のある利益は、テクノロジー企業による大量の盗作とみなされるものより重要ではない。また、芸術家の中には、芸術的スキルを磨くために費やした時間と努力が、誰かの利益のために軽視されることを望まない人もいる。
「『AIのおかげで、技術を磨く時間がない私でもアートを作れる』などと、社会正義の言葉を盗用して訴える人々のくだらない主張は、言わなければならないことを浮き彫りにしている。つまり、才能がある資格などないということだ」と、カルロス・アロンゾ・モラレスというライターが日曜日に投稿した。
こうした厳しい意見にもかかわらず、NaNoWriMo はこれまでのところ、「創造性、作家のリソース、個人の選択へのアプローチに関する差別禁止の全体的な立場」と一致する形で、生成 AI を潜在的な執筆ツールのセットとして受け入れるという立場を堅持しています。
「私たちはAIを絶対に非難しません」とNaNoWriMoはFAQの投稿で述べている。「AIツールが自分にとって適切だと信じる作家を認め、尊重します。私たちのコミュニティの一部のメンバーがAIに断固反対していることは認識していますが、それはまったく問題ありません。私たちは個人として、自分で決定を下す自由を持っています。」