ホームラバーたちは、もうほとんど存在しない 4 年前の SSD を必死に購入しています

NVMe SSD がまだ新しく、非常に高価だった 2017 年に、Intel は既存の SATA SSD と HDD を高速化することでギャップを埋めるために Optane を導入しました。従来の SSD とは異なり、Optane は Intel と Micron が共同開発した不揮発性メモリの一種である 3D XPoint を使用しました。

残念ながら、Optane は主流の PC に完全に定着することはなく、最終的に Intel は 2022 年にこのテクノロジーを断念せざるを得なくなり、その過程で大規模な経済的打撃を受けました。しかし、3D XPoint は、一部のワークロードにおいて従来の NAND フラッシュよりも大幅に低いレイテンシーと優れた耐久性を提供するため、特別でした。だからこそ、NAND は Optane がもたらしたものに完全に置き換わることはなかったので、4 年経った今でもホームラバーがこれらのますます希少になっているドライブを探し続けています。

Optane ドライブの耐久性は大幅に向上

それは大きな違いです

理論上、Intel Optane は低予算のホームラボに最適であるように思えます。大容量の NVMe ドライブに何百ドルも費やす代わりに、小型の 16 GB または 32 GB Optane メモリ モジュールをスロットに挿入して、サポートされている Intel システム上の既存の SSD または HDD を高速化できます。

しかし、Intel は NAND フラッシュ メモリのコストがどれほど大幅に下がるか予測できませんでした。これが、Optane が Intel が期待していた主流の魅力を獲得できなかった理由の 1 つです。

それにもかかわらず、Optane の特別な 3D XPoint メモリ テクノロジには、NAND では実現できない実際の具体的な利点があり、それはすべて、2 つのテクノロジがデータを保存する方法に帰着します。 NAND はメモリ セルに電荷をトラップすることによってデータを保存しますが、3D XPoint は特殊なメモリ材料の電気抵抗を変化させることによってデータを保存します。

NAND フラッシュは新しいデータを保存する前に、セルのブロック全体を消去してクリーンアップする消去サイクルを実行する必要があり、これが遅く、ドライブの摩耗を引き起こすため、この違いは重要です。

実際、耐久力の差はそれほど縮まりません。 Samsung PM9A3 NVMe U.2 960GB のようなエンタープライズ グレードの SSD は 1.0 DWPD (1 日あたりのドライブ書き込み数) と評価されていますが、Intel Optane P5800X は 100 DWPD と評価されています。数字がすべてを物語っています。

Optane ドライブはレイテンシを大幅に短縮します

重い荷物は意味がない

Optane の 3D XPoint のもう 1 つの大きな利点は、NAND フラッシュ ストレージよりも大幅に低いレイテンシを実現できることです。

現実的な例を挙げると、StorageReview はエンタープライズ Optane ドライブである Intel Optane P5800X をテストし、ほとんどのテストで遅延が 100 マイクロ秒 (0.100 ミリ秒) 未満に留まっていることがわかりました。 4K ランダム読み取りテストとランダム書き込みテストでは、それぞれ約 140 万 IOPS と 130 万 IOPS でピークに達しました。

対照的に、Samsung 980 PRO のようなハイエンド PCIe Gen 4.0 コンシューマ NVMe SSD は、ランダム読み取りとランダム書き込みのレイテンシがそれぞれ 232 マイクロ秒と 329 マイクロ秒を達成し、ピーク時には約 545,000 IOPS と 383,000 IOPS に達しました。

これらの結果に基づいて、Optane ドライブは 1 秒あたり 2.6 倍のランダム読み取りと 3.5 倍のランダム書き込みを処理しながら、遅延を半分以下に短縮しました。

公平を期すために、私は大容量のエンタープライズ グレードの Optane ドライブとハイエンドのコンシューマー向け NVMe SSD を比較しています。消費者向けの Optane メモリ モジュールのほとんどは、主にスタンドアロン SSD ではなくキャッシュとして機能するように設計されているため、通常の NVMe ドライブのように使用することは意図されていません。

それでも、パフォーマンスのギャップは、Optane が、I/O 負荷が高い場合でも、より少ないレイテンシでより多くの小規模なストレージ操作を処理できることを示しています。

これはデスクトップではあまり重要ではないかもしれませんが、ホームサーバーの場合は大きな違いを生む可能性があります。

仮想マシン、データベース、Docker コンテナは、ドライブ上の小さなデータを常に読み書きします。ディスク使用量をめぐって複数のサービスが競合している場合、それらの遅延が積み重なると、ホームラボ全体の速度が低下します。そこで Optane は、バックグラウンドで重い負荷を実行している場合でも、ホームラボ全体の応答性を維持するのに役立ちます。

Optane は、同期書き込みを処理するための SLOG (Separate Log) ドライブとして使用できるため、ZFS セットアップで特に役立ちます。待ち時間が短いため、ZFS は書き込みをより迅速に処理できます。また、その比類のない耐久性により、わずか数か月でドライブの定格寿命を使い切ることがなくなります。

中古のエンタープライズ Optane SSD は究極のホームラボ ストレージ ドライブですが、小型の Optane ドライブでも役立ちます

それぞれがその目的を果たします

Optane が通常の SSD と何が違うのか理解できたので、Homelabber がこれらの製造中止になったドライブを何年も買い占めてきた理由も簡単にわかります。

継続的な書き込みにより最終的に摩耗する NAND SSD とは異なり、大規模なエンタープライズ グレードの Optane ドライブの 3D XPoint メモリはおそらく最後に故障する部品であるため、長期的には価値のある投資となります。中古市場であっても、大容量の Optane SSD はかなりの値段になりますが、支払っただけの価値はあります。

ただし、その利点を得るために 1.6 TB Optane ドライブに数百ドルを投資する必要はありません。

小型の Optane メモリ アクセラレータ カードでも、非常に便利です。これらをキャッシュとして再利用して、既存のハード ドライブを高速化したり、最も頻繁にアクセスされるデータを Optane ドライブに直接保存したりできます。十分な大きさであれば、OS とアプリを Optane ドライブに直接インストールし、HDD を大容量ストレージとしてのみ残すこともできます。

ホームラボの古いハードウェアにより、Optane は想像以上にアクセスしやすくなります

Intel は Optane を諦めたかもしれませんが、その低遅延と耐久性の優れた組み合わせは、2026 年になっても購入する価値があります。ホーム サーバーが Optane をサポートする古い Intel CPU で実行されている場合、発売当初は誰も欲しがらなかった生産終了したドライブの 1 つに投資することで、実際に目に見えるメリットがいくつかあります。