おそらく間違ったハードドライブを購入しているでしょう。この 341,000 台の HDD の調査がそれを証明しています。

HDD を購入するとき、価格だけを重視してしまいがちです。確かに、最大のドライブにはびっくりするような値段が付く傾向があり、誰もが 20 テラバイト以上のストレージを必要とするわけではありません…しかし、最近の調査では、 大規模 サンプル サイズから、これらのドライブには追加コストを支払う価値があることがわかります。

実際、Backblaze は、最大規模の HDD の一部が全フリートの中で最も故障が少ないことを発見しました。

Backblaze の最大の HDD は現在故障が減少しています

そしてサンプルサイズが膨大です

Backblaze は、自社の大規模な HDD の稼働状況を定期的に報告していますが、最新のレポートの 1 つで興味深い洞察が明らかになりました。つまり、その大容量はハードドライブの寿命の向上につながる可能性があります。

同社は、2026 年の第 1 四半期に 341,000 台を超える量産ハード ドライブを分析しました。これらのドライブの大部分は、20 TB 以上の容量を持つ巨大な種類のものです。ここではサンプル サイズが非常に重要です。86,000 台のドライブのうち、Backblaze に有望な傾向が見られるのであれば、それは何かを意味するはずだからです。これらの 20 TB 以上のドライブはフリートの大部分を占めているわけではありませんが、Backblaze は現在、それに賭けているようです。2026 年第 1 四半期に導入した 10,220 台のドライブのうち、9,400 台以上が 20TB 以上でした。それはおよそ 92% です。

最も重要な発見は、これらの巨大なドライブの信頼性に関するものです。Backblaze によると、AFR (年間故障率) はわずか 0.85% です。これは車両全体の平均である 1.24% を大きく下回っています。

AFR の仕組みは、ドライブが実際に稼働していた日数を計算し、その結果生じる故障率を年換算することです。そのため、故障したドライブの数と無傷で回復したドライブの数を単に生の数値で比較するよりも明らかになります。 Backblaze はまた、全体的な AFR が 2025 年の第 1 四半期の 1.42% から改善したと報告しました。

大きな落とし穴が 1 つあります。これらのドライブはまだ非常に若いということです。

安価で購入したドライブはおそらくそうではありません

古い HDD を信頼すると、さまざまな理由でうまくいかない可能性があります。これは、これらの 20 TB 以上の HDD を魅力的に見せすぎないようにするために、議論しなければならない重要な注意点の 1 つです。

2026 年第 1 四半期レポートの 20 TB 以上のモデルは、発売されてからわずか 2 か月から平均約 16 か月までの範囲にあります。 5 年以上稼働している一部の小型ドライブと比較すると、これらの新しい 20TB 以上の HDD は基本的にはまだ幼いものです。そのため、10 年後の同じ数字を見ると、彼らの優位性は徐々に薄れていく可能性があります。

新品の HDD と古いドライブは、特に 24 時間 365 日稼働している場合 (今回の場合のように)、故障する確率がまったく同じというわけではありません。一方、より最近のセキュア データ リカバリの調査では、同社に送られた障害が発生したドライブの約半数が運用初年度に死亡したことが明らかになりました。しかし、このデータにも重要な注意点があります。それは、実際に障害が発生したドライブについてのみ言及しているということです。失敗しなかったものは決して会社に届くことはないため、Backblaze のデータではそれらは考慮されていません。

話がそれました。 Backblaze の分厚いドライブとそれほど容量の少ないドライブの間には潜在的な使用年数の違いがあるにもかかわらず、これが唯一の例ではないため、データは健全です。 Backblaze は以前、同様の時期に自社の 20TB 以上のドライブを古い 14TB ～ 16TB モデルと比較しましたが、より新しい大容量ドライブのほうが、わずかに優れているとは言わないまでも、依然として競争力があるように見えました。

ここでは 1 台の 22TB ドライブが多くの重労働を行っています

大きいことが自動的に良いことを意味するわけではない

興味深い事実: この会社にはお気に入りのドライブがあるようです。 WDC WUH722222ALE6L4 (22TB) は現在、Backblaze のユニットの 45,000 台以上を占めていますが、AFR は 0.38% のみであり、これがその好みと関係している可能性があります。また、Backblaze の 20 TB 以上のフリート全体の半分以上を占めます。

このデータはまぐれではないようです。ドライブの使用期間は平均 16.1 か月で、モデルの寿命期間中の AFR は、2,200 万以上のドライブ日にわたってまだ 0.58% にすぎませんでした。全体のデータと比較すると、素晴らしい結果が得られます。それでも、サンプルサイズははるかに小さいにもかかわらず、さらに優れた故障率を示すモデルがあります。東芝の 24TB ドライブは、7,203 台の HDD で測定され、同四半期に 0.22% という優れた AFR を記録しました。

安価なハードドライブが結局は高価な選択肢になる可能性がある

ドライブあたりの価格は最適化できる数値ではありません

これらの数字を確認すると、ストレージ戦略を少し再考する必要があります。私自身の戦略のほとんどは、要約すると、すでに所有しているものを使用することにあります。たとえば、私は古いゲーム機やラップトップから HDD を収集しました。また、120GB SATA などの小さなドライブであっても、大切に扱い、ファイルをバックアップしていれば、ある程度の用途はあると考える傾向があります (結局のところ、これらのドライブは古い傾向があり、ほとんど古いものに近いです)。

ただし、新しいドライブを購入する場合は、まったく良い時期ではないため、購入するときは 8TB に落ち着きました。しかし、現在の価格と Backblaze のデータを見ると、これらのより大きなドライブが勝負になる可能性があるように思えます。

もちろん、重要な注意点があります: 20TB 以上のストレージも必要ですか?多くの人はそうではありません。自分がそのようなドライブをたとえば 70% まで満たすことができないと思われる場合は、それ以上費やす必要はありません。これらの AFR は、どのように回転させても低いため、高価なドライブが必ず長寿命であるというわけではありません。

最大のドライブはギャンブルとは程遠く、高価なだけです

大きな HDD は故障しやすいという話を聞いたことがあります。私自身の経験に基づいて言うことはできませんが、幸運にも過去 20 年間でドライブの故障はほとんど見られず、それらはすべて 20 TB よりはるかに小さかったからです。しかし、Backblaze のデータは、公式に見つけることができるほぼ最良のサンプル サイズであり、現時点では 20 TB 以上の HDD が非常にうまく機能していることが明らかになりました。したがって、少なくとも、実際に必要な場合は購入することを躊躇しないでください。