(jp) =
スピードランニングの歴史に関する YouTuber Summoning Salt のビデオは、趣味の分野で最も人気があり、現在、そのうちの 1 つが Google プラットフォームの紛らわしく不透明なモデレーション プロセスの餌食になっています。 「このビデオは、一部のユーザーにとって不適切である可能性があります」と、彼の前に警告が表示されます。 新しい 1 時間のドキュメンタリー の歴史について ロックマン2 収益化の方法と YouTube のアルゴリズムでの表示方法を大幅に変更します。 これは、プラットフォームのルールに関する明確な答えを得るために、何週間にもわたって Kafkaesque システムと戦っているコンテンツ作成者の最新の例です。
「私のロックマン 2 ビデオはちょうど年齢制限がありました」とサモニング ソルトは 9 月 21 日にツイートしました。 性的コンテンツ、マチ、過度の罵倒などはありません。」 控訴も即座に却下されたとユーチューバーは語った。
Google は正確に何を報告していたのですか? ビデオの途中で、スピードランナーが世界記録の挑戦中に失敗した後、「ファック」と数回言った3秒間のクリップに焦点を合わせたようです. ただし、YouTube 独自のガイドラインによると、ビデオに年齢制限を設けるには必ずしも十分ではありません。 しかし、プラットフォームのモデレーターは、3 秒間のクリップが「持続的な暴言」を構成すると主張しました。
「これは絶対的な冗談です」とサモニング・ソルトはフォローアップのツイートスレッドに書いた. 「これは、動画が限定広告の対象となる条件を示すあなた自身の例です。 それは、「すべての文で言及されている非常に冒とく的な表現を含むビデオを引用しています。 私は 78 分のビデオを持っており、真ん中に 1 つの短いクリップがあり、誰かが f-bomb を数回言っています。 彼もツイートした 冒とく的な表現がはるかに集中している AVGN ビデオには年齢制限がなかったが、彼のビデオには何らかの理由で年齢制限があったことを示す内訳。
「ロックマン2 世界記録の歴史」は、10 年以上にわたるスピードランの試み、ドラマ、論争を記録したもので、視聴者がサモニング ソルトのビデオに来るすべてのものを紹介しました。 しかし、ビデオは毎日年齢制限されたままで、YouTuber がコンテンツを作成するために依存している収益を失いました。
G/O Media はコミッションを得ることができます
しかし、9 月 22 日、YouTube はその決定を覆しました。 YouTube のサポート アカウント つぶやいた. 「正直に言うと、私たちは間違いを犯しました。」 ダメージは与えられたけど、少なくともそれで終わりだったよね？
そうではありません。 サモニング・ソルトは、ビデオの「推奨ビュー」のグラフを過去のものと比較して表示し続けました。 ロックマン2 スピードランニングの歴史ドキュメンタリーは、YouTube のアルゴリズムによる通常のプロモーションとは異なり、まだ宣伝されていませんでした。 そして1週間後、不幸ではあるが全く驚くべきことではないことが起こった. YouTube は動画に再度フラグを立てました。
サモニング・ソルトは 9 月 30 日に目を覚まし、ビデオが若い視聴者には不適切である可能性があり、年齢制限が設けられていることを知らせる新しいメールを受け取りました。 彼は再び上訴しようとしたが、再び上訴はほぼ即座に却下された. しかし、今回は新たな理由があります。それは、セックスとヌードです。 サモニング・ソルトは、「セックスやヌードのフラグが立てられたと言われた理由について、何の説明も受けていません。 「3 秒間の暴言が続くと考えている同じ『慎重なレビュアー』が、ロックマン 2 に何らかの形でセックス/ヌードがあると考えていることは、それほど驚くべきことではないと思います。」
その決定についての説明はありませんでしたが、YouTube は 10 月 30 日の昨夜、ビデオの年齢制限ステータスについて最終決定を下したようです。冒涜」、プラットフォームからの電子メールを読みます。 のために ロックマン2 スピードランニングのドキュメンタリー、とにかく基本的に手遅れです。
「私はまだ次のことを決めようとしています」とSummoning Saltは夜通し書いた. 「既存の動画から 3 秒を切り出そうとするかもしれませんが、ここ数週間、推奨される動画の再生回数が実質的にないことを考えると、それで勢いが治まるとは思えません。 全体を再アップロードする可能性があります—皆さんにお知らせします。 彼は言った コタク 彼が見積もった電子メールでは、これまでフラグが立てられていなければ、ビデオがもたらしたであろう収益の 5,000 ドルから 6,000 ドルを失ったと見積もっています。
曲がりくねった何週間にもわたる物語は、YouTube のモデレーション チームが人間であれその他の者であれ、何が冒とく的な表現であるかをめぐる古くからの議論に巻き込まれたときに、人々が YouTube から明確な回答を得ることがいかに難しいかを示す特に痛烈な例です。 また、Google のモデレーション チーム自体に一貫性が欠けていることも指摘しているようです。
YouTube は、TikTok などのライバルと比較して収益化が進んでおり、それを補うことができるため、コンテンツ クリエイターの間で人気がありますが、妨害できるスピードと沈黙は大きな不満の種です。 プラットフォームは、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした. そしてもちろん、実際にロックマンのヌードを見たい人は、他の場所を探す必要があります.