Windows 11 のパフォーマンス調整のほとんどは、解決していると思われる問題を解決しません

Windows 11 の高速化を約束するアドバイスには事欠きません。スタートアップ アプリを無効にし、アニメーションをオフにし、電源プランを変更し、膨張除去ツールを実行すると、PC が新品のように感じられるはずです。しかし、ASUS ラップトップでいくつかの一般的な調整をテストしたところ、多くの調整は私が思っていた問題を解決していないことがわかりました。バックグラウンドアクティビティを削減したものもあれば、インターフェイスの遅延を削除したものもありますが、測定可能なほどの違いしか生じなかったものもあります。

私は「Windows が遅い」という問題を 1 つの問題として扱ってきましたが、実際にはさまざまな不満の集合体です。

スタートアップアプリはバックグラウンドリソースを使用します

実行するアプリの数は減りましたが、起動時間はほぼ同じでした

私は最も一般的な推奨事項の 1 つである、不要なスタートアップ アプリを無効にすることから始めました。 Copilot、Slack、Screenpresso、Send to OneNote Tool など、自動起動を停止してもよかった有効なエントリが 6 つありました。変更を加える前と後で、Windows が使用可能なデスクトップに到達するまでにかかる時間を比較してみました。

結果はほぼ同じでした。私のベースラインの中央値は 49.29 秒でしたが、アプリを無効にした後の 2 回の実行の平均は 49.18 秒でした。それは基本的には改善されません。

ただし、別の場所にも利点がある可能性があります。起動から 5 分後、タスク マネージャーは 6.1 GB の RAM が使用中であることを示しました (ベースライン テストでは 6.8 GB)。変更後のスナップショットでは CPU 使用率も低下しました。したがって、スタートアップ アプリを無効にすると、必ずしも Windows の起動が速くなることはなく、バックグラウンド アクティビティを減らすことができます。これは主に、起動速度の調整ではなく、リソース管理の調整です。

インターフェイスの微調整は応答性に影響します

遅延を取り除くものもあれば、ほとんど変更しないものもあります

また、Windows をより快適に感じることを目的としたいくつかの推奨事項も試しました。まず、設定でアニメーション効果をオフにしました。[スタート]メニューは最初の遷移をスキップしましたが、これより速く感じられるものは他にありませんでした。

透明効果をオフにすることはさらに面白くありませんでした。[スタート]メニューやその他のインターフェイス要素の外観が変更されましたが、日常的な使用ではパフォーマンスの違いを検出できませんでした。シンプルな外観が好みの場合はこれらを切り替えるのは問題ありませんが、PC の高速化を期待しないでください。

メニューの遅延を変更した方が価値がありました。 Windows は、MenuShowDelay と呼ばれるレジストリ設定を使用して、カスケード メニューを開くまでの待機時間を制御します。デフォルト値は 400 ミリ秒です。 200に減らしましたが、違いはほとんどわかりませんでした。ただし、これを 0 に設定すると、メニューを開く速度が著しく速くなりました。

しかし、Windows の処理速度はそれほど速くありませんでした。単に待ち時間が少なくなっただけです。カスケード メニューが PC の動作を遅く感じさせる原因である場合、この調整によりその遅延が解消されます。私がテストしたすべてのことの中で、これが私が最もすぐに気づいたものでした。

パワーモードでは測定可能なゲインがほとんどありません

バランス型をわずかに上回る最高のパフォーマンス

Windows には、パフォーマンスとエネルギー使用のバランスをとることを目的とした電源モードが用意されています。ベスト パフォーマンスまたは究極のパフォーマンス プランは、プロセッサーに価値のあるブーストを提供すると考えたくなります。組み込みの Windows システム評価ツールを使用して、バランスに対して両方をテストしました。

走った winsat cpu -compression ラップトップを電源に接続した状態で、各モードで 3 回。このコマンドは CPU 圧縮のスループットを測定するため、PC パフォーマンスのあらゆる側面を表すわけではありませんが、比較するために一貫したワークロードが得られました。

ベストパフォーマンスはバランスよりわずか0.63%速かったです。 Ultimate Performance はより低い結果を記録しましたが、その差は十分に小さいため、この計画が実際にプロセッサーを遅くすると結論付けることはできません。これらは、ベンチマーク実行間の通常の変動を反映している可能性が高くなります。

どちらの設定もあまり効果がありませんでした。起動やメニューの調整とは異なり、これらの設定はパフォーマンスと電源の動作に直接影響を与えることを目的としています。私のラップトップでは、プランを切り替えてもほとんど動きませんでした。

WinUtil にはさまざまな種類の調整がバンドルされています

推奨されるプリセットはパフォーマンスのチェックリストではありません

また、人気のある Windows カスタマイズおよびデブローティング ツールである WinUtil も調べ、その標準プリセットのオプションを調べました。

アクティビティ履歴、位置追跡、テレメトリの無効化など、プライバシーに関するオプションもあります。その他には、一時ファイルのクリーニング、サービス設定の変更、タスク バーへのタスクの終了オプションの追加など、メンテナンスや利便性を処理するものもあります。これらが適している人もいるかもしれませんが、すべてが PC を高速化するわけではありません。

私が印象に残ったのは、プライバシー、メンテナンス、利便性、パフォーマンスがすべて 1 つの「推奨」パッケージにまとめられているという点です。これは、最適化ツール内のすべての調整が実際に Windows を高速化しようとしているわけではないことを思い出させてくれるでしょう。

検索インデックス作成は対象範囲を重視します

検索範囲を広くしても、結果が早く出るとは限りません

Windows Search には、パフォーマンスに関するアドバイスによく登場するもう 1 つの設定があります。それは、クラシック インデックスと拡張インデックスの選択です。より広範囲の場所の検索が強化されました。この設定は、検索速度ではなく、主に検索範囲に関するものです。

クラシックからエンハンスドに切り替えて、インデックス作成が完了するのを待ちました。次に、ダウンロード フォルダーで既知のビデオ ファイルを 3 回検索しました。それぞれの検索は瞬時に行われました。 Classic に切り替えた後、同じテストを繰り返しましたが、それらの検索も瞬時に完了しました。

この簡単なテストでは、各モードがすべての状況で同等に高速であることは証明されませんでしたが、拡張モードに切り替えても速度が顕著に向上することはありませんでした。検索でファイルが見つからない場合は、Windows インデックスの場所を変更すると解決する可能性があります。これは検索範囲の問題であり、一般的なパフォーマンスの問題ではありません。

設定を変更する前に問題を見つけてください

これらのテストから得られた最大の教訓は、Windows には普遍的な種類の遅さが存在するわけではないということです。スタートアップ アプリによりバックグラウンド アクティビティが削減され、MenuShowDelay によりメニューの操作感が高速になり、以前の CPU ブースト実験によりバッテリー寿命が向上しました。しかし、その他のいくつかの調整では、目に見えるメリットはほとんどありませんでした。

これらの調整の多くは無駄ではありませんでした。彼らは私が考えていた問題とは異なる問題を解決していました。 Windows の設定を多数変更する前に、実際に何が問題になっているのかを調べてください。通常、最も効果的な調整は、その特定の問題を対象とした調整です。