Spotify のデスクトップ アプリよりも優れた Linux 音楽プレーヤーをついに見つけました

私は Linux 上のさまざまな音楽/メディア プレーヤーを時々テストするのが好きです。どうしてクレメンタインを逃したのか分かりません。私はしばらくの間、自分のマシンの 1 つで Spotify デスクトップ アプリをメディア プレーヤーとして使用してきました。そこで、ただの楽しみのために、ちょっとした「フレンドリーな競争」で彼らを互いに戦わせることにしました。結局どちらの方が好きになったかに驚いた。

私が Linux デスクトップ ミュージック プレーヤーに求めるもの

すべての直接対決テストには特定の基準が必要です

音楽アプリをテストするときは、いくつかの具体的なことを探します。まず、自分の音楽を追加するのがどれほど簡単かを見てみたいと思います。次に、アルバム情報に整理された方法で簡単にアクセスできる必要があります。最後に、私はイコライザーとオーディオの設定をいじって、聴いているものの品質を最大限に高めることが好きです。

私を知っている人なら誰でも、私が「CD をリッピングして (または Bandcamp からデジタル音楽を購入して) ローカルで音楽を聴く」タイプの人間であることを十分に承知しています。したがって、私はストリーミング機能に基づいてアプリを実際に評価しているわけではありません。デスクトップ音楽プレーヤーとしてどれだけうまく機能するかを調べています。

自分の曲を再生するための 2 つの異なるキラー アプリを比較する

高品質の主流アプリとオープンソースの驚異

Spotify デスクトップ アプリはすでにかなり優れています。私は 6 か月間無料の Premium サブスクリプションを取得しましたが、主にローカルの音楽プレーヤーとして使用しています。それはそれでかなりうまくいきます。私は無料枠でのローカル ファイル再生にそれを使用しようとしたことはありませんが、2023 年現在、無料ユーザーはそれを行うことができます。

ただし、デスクトップ上のナビゲーションは少し不安定です。リスナーとして、私はアルバムのジャケットをクリックすると、アルバムのページに直接移動することを期待しています。ここではそんなことは起こらない。右下隅にあるアルバム カバーをクリックすると、右側にサイド パネルが開き、アルバム アートの拡大版とその下にトラック名が表示されます。をクリックする必要がありました それ メインアルバムページを取得します。それは余分な不必要なステップです。

このアプリは、マシン上で実行している他の機能にもほとんど干渉せず、音楽の再生中にアプリがフリーズすることもありませんでした。

Clementine デスクトップ アプリで私が気に入っている点は、アルバムをクリックすると、アルバム アートを含む別のウィンドウが表示されるだけですが、 すでに アプリ内でアルバムの情報を含むウィンドウが開きます。それは隠れたり見えなくなったりするものではありません。

クレメンタインでは、地元の音楽を見つけるのがとても簡単です。必要なフォルダーにアクセスしてアルバムを追加するだけです。このオプションは、アプリを開いたときにメイン ウィンドウに表示されます。も使用できます プレイリスト -> フォルダーを追加。 Spotify では、自分のプロフィールをクリックしてから、 設定 -> ソースの追加をクリックし、必要なフォルダーを選択します。その後、Spotify は「ローカル ファイル」という名前のフォルダーを作成するだけです。 すべて その中で。クレメンタインはアルバムとアーティストごとに分けています。

どちらのアプリでも再生は効率的です。コントロールはかなり標準的なものなので、その点ではほぼ同等です。

Spotify には追加の手順なしで携帯電話から制御できるという追加の特典もありますが、それは私にとってそれほど重要ではありません。 Clementine を使用すると CD をリッピングできます そして ファイルを他の形式 (Ogg Vorbis など) にトランスコードできるので、私にとっては非常に便利です。

イコライザー設定は私にとって非常に重要です

いくつかの設定をテストした結果、興味深い違いがいくつか見つかりました

私はするのが好きです 聞く 私の音楽に。それは私にとって必ずしも単なる背景的なものではありません。座って目を閉じてタージ・マハルを聴きながらリラックスしたり、ラルフ・タウナーを着て小説を読んだりできます。何 する 問題はその音楽がどのように聞こえるかです。それで、私はイコライザーをテストするのが好きです。

Tascam ヘッドフォンを装着して、すべてのイコライザー設定 (両方のアプリ) をテストしました。イヤホンはもうほとんど使えないので使いませんでした。

Spotify の Classical フィルターは、私が通常イコライザーで使用するプリセットにおそらく最も近いものです。良い音だと思いましたが、少し空虚でした。 Rock フィルターのサウンドははるかに良く、より明るくなりました。このテストではラップトップを使用しているので、小型スピーカーの設定が適切である可能性があると考えました。いくつかの曲を試してみたところ、中音域がより強調されているのが気に入りましたが、まだ何かが足りませんでした。

次に、カスタム設定を試してみました (なぜなら、そうしないのでは?)。カスタム イコライザーで創造性を発揮し、V カーブを作成しました (基本的には、中音域を少し下げながら低音と高音をブーストするだけです)。それは私にとってはかなり良いと思うので、私はそれをデフォルトとして使用するつもりです。全体として、Spotify のデスクトップ アプリには素晴らしいイコライザーが備わっています。それでは、クレメンタインを比較してみましょう。

Clementine では、ロック、ラップトップ/ヘッドフォン、クラシック、カスタム設定をテストしました。

ロックな設定により、音楽の品質が即座に向上しました。イコライザーなしでも完璧に聞こえましたが、プリセットをオンにすると、完全なサウンドが得られました。ラップトップ/ヘッドフォンの設定は残念でした。それは遠くに聞こえて、私のヘッドフォンではまったく良く聞こえませんでした。クラシック設定はSpotifyとほぼ同等でした。確実な比較を行うために、Clementine で同じ V カーブ テストを設定しました。

これには私の側で多少の工夫が必要でした。 たくさん より多くのオプション。しかし、私は V カーブの近似を作成しました。高中正義のいくつかの曲でテストしました。なぜなら、それらは明確なベースとギター演奏の明るくクリーンなミックスを提供するからです。それは驚異的な音でした。

私の設定を再現したい場合は、プリアンプを約 0.84 dB まで上げました。最初の 3 つのバンド (60、170、および 310 というラベルが付いています) を 10.2、9、および 8 dB に設定しました。次の 4 つ (600、1K、3K、6K) については、-6 ～ -4 dB の間に設定します。最後の 3 つ (12K、14K、16K) については、それぞれ 8、9、10 dB を選択しました。私にとってはとてもうまくいきましたが、（子供たちが言うように）あなたの走行距離は変わるかもしれません。

ここでは Clementine が明らかに勝者ですが、Spotify 自体は悪くないと私は言います。高品質のヘッドフォンで聴いている場合、Clementine はより多くのオプションを提供するだけで、全体的に最高のリスニング体験を得るために微調整を行うのが少し簡単になります。

私にとって、Clementine は Spotify よりも優れたデスクトップ エクスペリエンスを提供します

正直に言うと、私は両方のアプリが好きです。 Spotify は信じられないほど洗練されており、ローカルの音楽やストリーミングに適しています。 Clementine にはたくさんの機能があり、あまり調整しなくてもすぐに機能します。ただし、1 つだけ選択しなければならないとしたら、私はクレメンタインを選びます。イコライザーははるかに優れており、ナビゲーションは少しスムーズになり、複数のフォーマットを完璧に処理します。また、オープンソースで軽量であるため、 もう少し良くなった 私のニーズのために。