Samsung は重要なところで Google に勝ち続けているが、私の Pixel は埃をかぶっている

in tech

Google は Android を所有しており、Pixel 携帯電話は非常に優れており、年々改良されていますが、Samsung はそのエクスペリエンスを所有し続けており、販売数がそれを証明しています。私はどちらも大好きですが、Samsung は自社のゲームで Google に勝っており、それはしばらくの間続いています。

私はこれまでにリリースされたほぼすべての Nexus および Google Pixel スマートフォンをコレクションに収めていますが、14 年以上にわたって Galaxy デバイスを購入してレビューしてきました。私が毎年 Pixel ではなく Samsung Galaxy スマートフォンを持ち歩くことになる理由はいくつかありますが、最新モデルは Samsung がいかに勝ち続けているかを示す明らかな例です。

パフォーマンスとユーザーエクスペリエンス

パフォーマンス、バッテリー寿命、その他の機能の向上

Samsung が Google よりも優れているという理由はいくつかありますが、より多様なラインナップ、より多くのカスタマイズ、想像できるすべての機能など、私に関連するいくつかの重要な理由に焦点を当てたいと思います。

私は携帯電話にかなり厳しい要求をしていますが、強力な Snapdragon チップを搭載した最新の Samsung Galaxy デバイスはすべて、生の使用状況、ゲーム、日常のマルチタスクにおいて Google の Tensor チップを大幅に上回っています。 Galaxy を何年も所有した後、昨年 Pixel 10 Pro XL に切り替えようとしましたが、やはり Galaxy に戻りました。

パフォーマンスの点では、Galaxy S26 Ultra が Pixel 10 Pro XL と比較した代表的な例であり、Samsung の Ultra が最高の Galaxy ではないと言っても、それは同じです。サムスンの携帯電話は高速かつ強力で、チャンピオンのようにマルチタスクを実行でき、充電も高速です。 Mrwhosetheboss のバッテリー消耗テストを見てみましょう。ベンチマークでは Pixel のスコアが低く、バッテリー切れが早くなります。

パフォーマンスは決して Google の得意分野ではありませんが、エクスペリエンスは得意であるはずです。誤解しないでください。Samsung には確かに改善の余地があり、Pixel スマートフォンがより滑らかな UI、優れた AI 機能、その他の効率を備えていることはよく知られています。ただし、スムーズな UI が必ずしもユーザーのパフォーマンスの向上につながるわけではありません。

ユーザー エクスペリエンスに関しては、多くの人が Google の標準 Android (っぽい) Pixel ソフトウェアを好みますが、私はその一人ではありません。私はサムスンがソフトウェアで行うすべてのことが大好きで、One UI 8.5 もその傾向を引き継いでいます。 Samsung Galaxy があれば、あらゆるものが手に入ります。豊富なソフトウェア機能、隠し機能、高度なコントロール、カスタマイズなど。

1 つの UI により、ユーザーはエクスペリエンスを際限なく詳細に制御でき、比類のないカスタマイズ、優れたソフトウェア更新サポートが提供されます。それは、DeX や、ヘッドフォン、時計、その他の製品からなる Samsung の非常に広範な Galaxy エコシステムとの緊密な統合などについては言及する必要はありません。

私の Samsung Galaxy は高速で優れているだけでなく、安定したエクスペリエンスを提供し、バッテリーも長持ちします。 Pixel 10 シリーズ全体と Galaxy S26 シリーズを比較すると、Samsung のモデルが Pixel を数時間上回っています。これは、Pixel 10 Pro XL が物理的に大きい 5,200 mAh バッテリーを搭載している場合でも同様です。 Mrwhosetheboss のバッテリー消耗テストを見てみましょう。ベンチマークでは Pixel のスコアが低く、バッテリー切れが早くなります。

カメラにはAI以上のものが必要

多用途性が鍵

Google の Pixel ラインナップは、堅牢な画像処理、AI、その他の機能のおかげで、長年にわたってモバイル写真の分野をリードしてきました。しかし、サムスンは、スペック、色、AIの強化という点で、先を行っていないにしても、常に互角の立場にあります。サムスンが Galaxy S23 Ultra で 200MP ズーム レンズを発表したときは大騒ぎになりましたが、その必要がないため、それ以来何も変わっていません。

「最高の」写真は確かに主観的なもので、多くの人は Galaxy の彩度や色を好みますが、Google のより自然な外観を好む人もいます。 Pixel スマートフォンに素晴らしいカメラが搭載されていることは周知の事実ですが、私は Samsung Galaxy の追加機能と多用途性の方が好きです。

ほら、私の Galaxy S26+ には 3 台のカメラが搭載されており、しっかりとした光学ズームとデジタルズーム、30 FPS での 8K ビデオ録画、大量のプロレベルのツール、優れたポートレート モード、ポートレート ビデオなどが備わっています。非常に多機能であり、さらに重要なことに、一貫性があります。ウルトラについては私が言及するまでもありません。また、オブジェクトの削除など、Samsung の組み込み AI 編集ツールも気に入っています。

Google の Pixel 10 シリーズは、8K ビデオをネイティブに録画しません。これは、ビデオ ブースト機能を使用したクラウド アップスケーリングによって行われます。そして、驚異的な Pro Res Zoom 機能を備えた Pixel 10 Pro XL でさえ、写真を使用できるようにするにはクラウド、安定した接続、AI が必要です。

Google はゆっくりと、しかし確実に、Pixel の最高の機能をサブスクリプションの罠に変えています。AI 経由でのみ利用可能で、常に Wi-Fi または高速接続が必要です。私はそれが気に入りません。

単一の UI とスマートな機能

サムスンにはキッチンのシンク以外は何でもある

GoogleはPixelのラインナップがいかに「スマート」であるかを常に宣伝しているが、Samsung Galaxyのフラッグシップモデルはどれも、それ以上にスマートではないにしても、同じくらいスマートだと私は主張する。サムスンは、Google が匹敵することのできないあらゆる種類のスマート コントロール、機能、モードを自社の携帯電話に搭載しています。それに、Google の Magic Cue を始めさせないでください。それでも何もしません。

Samsung の携帯電話には、非常に多くの高度な機能とコントロールが備わっています。 非表示および無効化 デフォルトでは、ユーザーは何ヶ月も続けて特典を見つけることができます。 代表的な例は Samsung のモードとルーチンで、Pixel に搭載されている他のほとんどの自動化ツールやカスタマイズ ツールを中心に実行されます。 実に賢いですね そして 役に立つ。

昨年末に Pixel 10 Pro XL に切り替えようとしたとき、私に欠けていたものはすべてすぐにわかり、Samsung Galaxy 全体のエクスペリエンスが実際にどれほど向上しているかに気づきました。ソフトウェアと設定メニュー、カメラコントロール、Good Lock、Now Bar、エッジパネル、より優れたマルチタスクなどについて話しています。

私は、Samsung Gallery、Notes、Secure Folder、Samsung Wallet、その他いくつかのストック アプリの大ファンでもあります。私が Google で使用しているものは、Chrome と Google メッセージだけです。良い例は、Samsung Wallet の新しい「旅行」モードです。これは、旅行の旅程全体を 1 か所にまとめるのに十分スマートです。

Samsung の One UI エクスペリエンスは、スマートな機能が満載された、十分に油が注がれたマシンであり、高級ワインのように、年を重ねるごとに良くなっています。


Android はサムスンの Galaxy で繁栄

誤解しないでほしいのですが、Googleもサムスンも、同じ使い古されたデザインを再利用し、各携帯電話に同じカメラセンサーを詰め込み、ハードウェアではなくソフトウェアかAIのみで革新するなど、道を見失い始めています。残念なことに、GoogleはSamsungの戦略にさらに目を向けているようで、次期Pixel 11はPixel 10シリーズとほぼ同じに見えます。

逆に言えば、サムスンのデザインは確かに陳腐化している一方で、Galaxy S27 シリーズは新しい外観と新しい Pro モデルで状況を一新しようとしており、それはエキサイティングです。結局のところ、私はまだ Samsung Galaxy を使っていますが、Pixel スマートフォンは引き出しにしまって埃をかぶっています。

関連情報は以下のリンクからご確認いただけます

詳しい情報を見る

関連記事

前の投稿
リョービがそれほど「悪い」のであれば、なぜ多くの DIY ユーザーがリョービを買い続けるのでしょうか?
次の投稿
ルーターはスマートホーム内の存在を検出できますが、落とし穴があります