Red Hat Linux はプロフェッショナルの世界における支配力を失いつつありますが、これに代わるものがここにあります

大きな、一方的な、一見骨の折れる（Apple なら「勇敢」と言う）決定は、Microsoft や Apple のような大手クローズドソース OS ベンダーによってのみ行われると考えがちです。できれば！

2026 年に、CERN は (It’s FOSS で報告されているように) 2,200 以上の制御システムで Debian の使用を開始すると発表しました。この時点まで、CERN のアクセラレータ インフラストラクチャは Red Hat エコシステムと深く結びついていましたが、RHEL と CentOS の管理者により、事実上、CERN は他の場所に目を向けるように強制されていました。

CentOS は Red Hat をプロフェッショナル Linux の中心地にしていました

それは完全に理にかなっていました

CentOS Linux は現在では歴史の中に消え去っていますが、しばらくの間は、Red Hat Enterprise Linux に投入されたすべての開発作業から恩恵を受ける素晴らしい方法でした。これは CERN のような組織にとっては素晴らしいことです。RHEL の有料コピーを必要な場所に適用し、同じレベルのサポートを必要としない場所に CentOS を展開できるからです。ただし、CentOS は RHEL の下流にあるため、すべて問題なく相互運用できるはずです。

これが、CERN が社内 Linux を RHEL と CentOS に基づいて喜んで採用した理由です。そして 2020 年に、CentOS ブログが爆弾発言をしました。 「CentOS プロジェクトの未来は CentOS Stream です」と誇らしげに宣言していますが、これは何を意味するのでしょうか?

CentOS Stream を「Red Hat Enterprise Linux の上流 (開発) ブランチとして機能する」OS にすることで、事実上スクリプトを反転しました。もちろん、Fedora Linux はまだ存在していましたが、それは、Fedora と (ダウンストリーム) RHEL の間で行われる安定性や厳密なテストを必要としない、まったく異なる層を対象としたものでした。

Red Hat は、自社のエコシステムを非常に魅力的なものにしたモデルを破壊しました

近所が行きます

CentOS Linux から CentOS Stream への変更は、エコシステムの仕組みに非常に強い波及効果をもたらしました。 2021 年 5 月、Linux@CERN は、CentOS への変更が問題になることを強調するニュースを投稿しました。

「ストリームのライフサイクルの短縮は、世界的な素粒子物理学コミュニティの科学プログラムの多くのユースケースと互換性がないため、今後 12 か月間、コミュニティ エディションやアカデミック ライセンス オプションなど、将来の Linux ディストリビューションに向けた多くのシナリオを評価しています。」

CentOS Linux 7 のサポートは 2024 年 6 月まで残っていたが、CentOS Linux 8 は 2021 年末に打ち切られた。つまり、まだ滑走路は残っていたが、このような機関が大きな変更を加えるには大量の警告が必要であり、正直に言って、おそらくこれで限界に近づいていただろう。

CERN は RHEL を完全に廃止しませんでした。実際、現在のディストリビューション ガイドラインを見ると、RHEL は依然としてその中心にあります。しかし、これは CERN のような大きな組織が他の選択肢を検討していることを示す重要な兆候です。彼らがそうしたかったからではなく、Red Hat が彼らをループさせるような決定を下したからです。

もう 1 つの例は、2019 年に IBM が RHEL を買収した後の RHEL ソース コードの変更です。明確にするために、IBM は Red Hat の独立性と中立性を維持すると述べました。 IBM が後の CentOS やソースコードの変更を直接指示したという確固たる証拠はないため、知る限り、それらは Red Hat に起因すると考えられます。

しかし、何が起こったかというと、CentOS Stream の 2 年後、Red Hat ブログに「CentOS Stream が RHEL 関連のパブリック ソース コード リリースの唯一のリポジトリになる」という発表が掲載されました。

これにより、1:1 RHEL 互換の再構築を提供することを目指していた AlmaLinux は、新しい設定により「ダウンストリーム クローンが Red Hat Enterprise Linux (RHEL) の 1:1 バイナリ コピーであり続ける」ことが不可能になったため、方針を変更すると発表しました。プロジェクト全体の目標は、代わりに RHEL との「バイナリ互換性」に変更されました。言い換えれば、同じソフトウェアを確実に実行できるようにするためです。

正確な RHEL ソースは、古いパブリック CentOS Git リポジトリを通じて公開されなくなりました。 Red Hat は一般ユーザーを CentOS Stream に誘導し、顧客やパートナーはそのポータルを通じて RHEL ソースを入手できました。 Rocky Linux には、Red Hat が歩んできた道に問題がある理由を論じた素晴らしいブログ投稿があります。

CERN の Debian 切り替えは、組織が他の場所を探す理由を示しています

懸念事項が多すぎる

したがって、CERN の特定のマシンの Debian への切り替えは、独立したものとして見るべきではありません。このケースでは、RHEL が、まだ完全に問題がない CERN 科学機器内のハードウェアのサポートを終了したことがきっかけでした。 RHEL の最新 (および将来の) バージョンで動作するためだけにこれらのマシンをアップグレードすることは、重大な金銭的無駄になります。

代わりに、Debian に切り替えることがはるかに安価な (しかし、決して安いとは言えません!) 解決策です。ハードウェアのライフサイクルが異常に長い顧客にとっての問題は、Red Hat の合理的なエンタープライズ ハードウェア ベースラインの定義が顧客の定義と一致しなくなる可能性があることです。長期的な安定性を部分的に売りにして販売されているオペレーティング システムにとって、まさにこのような非互換性は、顧客を代替品に誘導する可能性があります。

RHEL は消滅しませんが、「エンタープライズ Linux」は自動的に Red Hat を意味するものではなくなりました

ここでの話は、RHEL がニッチ分野でのグリップ力を失ったということではなく、 負け そのグリップ力。これは、RHEL がどこにでも行くという意味ではありませんが、組織は現在、Red Hat のエコシステム内にとどまる必要のない、信頼できるエンタープライズ代替手段を手に入れています。

Ubuntu LTS のような資金豊富な主要なディストリビューションが、有料の Ubuntu Pro プログラムを通じて最大 10 年間のサポートを受けていることを考えると、おそらく、赤い帽子をかぶっている人は、それを存続させているクライアントに実際に相談せずに決定を下す前に、少し不快感を感じるはずです。