そこで、Plex を使用して独自のセルフホスト ストリーミング ソリューションをセットアップすることを考えていますが、それを正しく行う方法についてのアドバイスを探してオンラインにアクセスすると、ほぼ全員が NAS の購入を勧めます (ネットワーク接続ストレージ） デバイス。
そこで、Plex をサポートする NAS デバイスのコストをチェックし、提示価格を見て心が落ち込むのを感じます。 Plex の運営にこれだけの費用がかかる場合、これほど多くの人はどうやって運営しているのでしょうか?まあ、私たちのほとんどは高価な NAS デバイスを使用していませんし、Plex が最高の状態で動作するには NAS が必要だという人は単純に間違っています。
「NAS要件」はほとんどがカーゴカルトのアドバイスである
自分の頭で考えることを恐れないでください
Plex は、どのデバイスで実行するかを気にしません。オペレーティング システムがファイルをサポートし、ファイルを認識できる限り、ネットワーク上の Plex クライアントにファイルを提供します。では、なぜフォーラムでこれほど多くの人が Plex 用の NAS を購入することを勧めるのでしょうか?
理由は 1 つではないと思いますが、一部の NAS デバイスが機能として Plex をリストしているため、デバイスが Plex に対して認定される必要があると考える人もいるかもしれません。 「適切な」NAS がセルフホスティング ストリーミング サービスのゴールドスタンダードであると単純に考えている人もいます。
最終的には、誰かがそのアドバイスに従うという状況が生まれます。それがうまくいったので、彼らは次の人に同じことを言うだけです。これがそうなのかどうかを立ち止まって考える人はいない 実は 必要かどうか。
Plex はほぼすべてのコンピュータで快適に動作します
分かった、試してみた
公式の Plex システム要件を読むと、NAS について言及する前に、コンピューターのオペレーティング システムとデバイスの全リストが表示されます。実際のところ、Plex は Windows、macOS、または Linux を実行するあらゆる環境で動作します。必ずしもうまくいくとは限りませんが、うまくいきます。
これにより、Plex サーバーの選択肢が膨大に広がります。私は長年にわたり、さまざまなシステムで Plex を実行してきました。私の最初の Plex サーバーは、専用のコンピューター上でさえ実行されていませんでした。仕事やビデオゲームに使用したのと同じデスクトップ PC にインストールされました。私はいつでもこれら 3 つのうちの 1 つしか実行できなかったので、パフォーマンスの問題については心配していませんでした。
私の 2 台目の Plex サーバーは古い MacBook を使用していましたが、これにはコンパクトで、内蔵スクリーンとバックアップ電源が付属しているという素晴らしい利点がありました。私が住んでいる地域では主に停電があり、Plex サーバーに負荷をかけ、再起動する必要があるので、これは便利です。
Plex では、最低でも「Core i3」CPU を搭載したコンピューターを推奨していますが、それは非常に曖昧です。結局のところ、Core i3 CPU には多くの世代があり、そのパフォーマンス レベルは大きく異なります。実際、私は Haswell 時代の Core i3 デュアルコア システムで Plex を実行しましたが、一度に最大 2 つのストリームしか実行できませんでしたが、何の問題もありませんでした。
RAM が非常に高価なこの時代に、Plex ダイレクト ストリームは Windows システムでは 4 GB のメモリでも問題なく動作し、軽量の Linux ディストリビューションではさらに少ないメモリでも問題なく動作する可能性があることを聞いてうれしいでしょう。ただし、トランスコーディングが関係する場合は 8GB が必要です。
興味深いのは、Plex がほぼ推奨していることです。 に対して そのページで NAS を使用する:
NAS デバイス上で Plex Media Server を実行することは、サーバーを実行するだけでなく、多くのコンテンツを保存できるオールインワン デバイスを可能にするため、一般的なオプションです。ただし、ほとんどの NAS デバイスには Plex Media Server の実行に関していくつかの制限があるため、すべての人にとって最良の選択であるとは限りません。
NAS の制限に特化した Plex ページで、Plex は、ほとんどの NAS デバイスには Plex の正当な処理を行うための処理能力がないか、ソフトウェアの制限があると指摘しています。これは、単に通常のコンピュータを使用する場合と比べて、はるかに大きな頭痛の種です。
ハードウェアは付属の箱よりも重要です
馬力があれば大丈夫
それでは、私自身の素朴な Plex セットアップについて話しましょう。 8GB RAM と 256GB SSD を搭載した古いデュアルコア Lenovo ミニ PC を購入しました。 Windows 10 のライセンスが付属しており、Windows 11 に移植できました。ただし、Linux で Plex 用の外部ドライブをマウントする方法を学べば、Linux でも問題なく動作します。ちなみに、私のミニ PC は Windows 11 をサポートしていないため、Rufus ツールを使用してこれらの制限を削除しましたが、何年も問題なく動作しています。それも更新します。
最初は、有料の Plex サブスクリプションなしでこれを実行しましたが、問題はありませんでした。すべてのクライアント デバイスはトランスコーディングなしで生のファイルを処理できるため、この小さなサーバーの唯一の仕事はビデオ データを渡すことだけでした。ただし、その後、プロセッサーに組み込まれたビデオ アクセラレーションへのアクセスをロック解除する Plex の料金を支払い始めました。
また、メッシュ ネットワーク ユニットを介して Plex サーバー用に 200Mbps の帯域幅スライスを持っています。これは 2 つの 4K ストリームを処理するのに十分以上です。
実際に NAS の恩恵を受ける場合
Plex 以外のものが必要な場合
NAS で Plex を実行できる唯一の適切なケースは、他の目的で NAS が必要な場合です。 Plex を適切に実行できる NAS は高価であるため、Plex のみに使用するのは率直に言って無謀です。ファイルのバックアップ、冗長ドライブ、および優れた NAS のその他すべての利点が必要な場合、Plex は副次的な利点となります。そうでない場合は、代わりに、その仕事を行うために安価なコンピューターを購入する方がはるかに良いです。
必要なのは、ハードウェア トランスコーディングをサポートする GPU または iGPU を搭載したコンピューターと、Plex の要求に対応できる CPU だけです。 Plex と Plex のみ専用のコンピューターを使用しているため、実際に必要なコンピューティング能力は、思っているよりも少ない可能性があります。私の古いミニ PC Plex サーバーでさえ、ストリーミング中に CPU 使用率が 100% に達することはありません。そのため、おそらくかなり優れたものを使用しても問題なく過ごせると確信しています。