Android の所有者は、Samsung Galaxy Watch または Google Pixel Watch の 2 つの主要なスマートウォッチ ブランドから選択できます。私は両方を使用して長い時間を過ごしてきましたが、ここ数年間 Pixel Watch を使用していた後、最近 Galaxy Watch に戻ったばかりです。その理由を説明します。
これが私の資格情報です。私は最初の Watch Active 以来、すべての Galaxy Watch を使用してきました。 を除外する 最新の Galaxy Watch 8 (スクワクルのファンではありません)。私は幸運にも Pixel Watch のすべてのモデルを使用することができました。 Pixel Watch 3 が登場するまで、私は Galaxy Watch 派にしっかりと属していましたが、ついに手首で長時間使用できるようになりました。それ以来、私は Pixel Watch 3 と Pixel Watch 4 を着用しています。今はGalaxy Watch 7に戻っていますが、いい感じです。
サムスンのキッチンシンクへのアプローチはスマートウォッチに最適
私のバックストーリーで触れなかった部分の 1 つは、携帯電話に関する私の意見がスマートウォッチに関する私の意見とほぼ正反対であるということです。私はここ数年、Pixel Watch よりも Galaxy Watch を好んでいましたが、Samsung Galaxy よりもほとんどすべての携帯電話の方が好きです。
その主な理由は 1 つの UI です。 多すぎる 特徴。 柔軟性とカスタマイズ性は高く評価していますが、少し圧倒されるようにいつも感じていました。 Samsung Galaxy ほど、セットアップして好みに合わせるのに時間がかかる携帯電話はありません。皮肉なことに、私はサムスンが時計の One UI を備えた Wear OS にもたらしたすべての変更が本当に気に入っています。
Samsung では、1 つのページに複数のタイルを配置できます。そのため、さまざまな健康とフィットネスのタイルで 3 ページを使い果たすのではなく、それらをすべて 1 ページの垂直方向のスタックにきちんと整理できます。 Samsung は、Google よりもはるかに強力で便利なジェスチャも提供しています。テキスト メッセージを受信したときに指をダブルタップして音声返信できるのが気に入っています。
それは時計だけに限った話ではありません。 Samsung の Galaxy Wearable アプリを使用すると、文字通り時計上でできるすべてのことを携帯電話から行うことができます。これには、クイック設定トグルとアプリドロワーの再編成が含まれます。特定のタスクに小さな時計画面を使用するのは煩わしいので、これは私にとって非常に便利です。全体として、Samsung の時計ソフトウェアは Google のソフトウェアを未完成に感じさせます。
私の Galaxy Watch でのジェスチャーの機能が信じられない
真剣に、私は見逃していました。
Samsung Health は Fitbit (Google Health) よりも優れています
差は縮まりつつあるが、まだ差はある
最近の Fitbit の「Google Health」へのブランド名変更で見られるように、Google は本格的な健康とフィットネスの企業になるべく懸命に努力しています。一方、サムスンは自社の健康製品についてはあまり自慢していない。しかし、Samsung Health は密かに、私がこれまで使用した中で最も機能が豊富で強力な健康プラットフォームです。
最も驚くべき部分は何ですか？ Google は一部の高度な機能をペイウォールの背後に置いていますが、Samsung Health は完全に無料です。私が本格的にランナーをしていたとき、Samsung Health が Fitbit よりもはるかに多くの情報を提供してくれることに気づきました。膝のせいでランニングから引退せざるを得なくなりましたが、他のアクティビティでも同様であることに気づきました。これを使用するのに Samsung 製のスマートフォンは必要ありません。私は主に Galaxy Watch を Pixel スマートフォンとペアリングしました。
Fitbit/Google Health は確かに十分に優れており、そのデザインは非常に気に入っていますが、データに関しては Samsung Health の方が断然優れています。もしかしたら、Google がそこに到達する日が来るかもしれませんが、それは無料ではありません。
すでに所有している時計バンドを使いやすくする
しかしサムスンもこれを台無しにした
2022 年に初代 Pixel Watch をレビューしたとき、私はさまざまな理由で初代 Pixel Watch を非常に批判的でした。小さいながらも最も個人的な不満の 1 つは、Google 独自の時計バンドでした。時計に何十年も使用されてきたユニバーサル ラグ コネクタを使用するのではなく、Pixel Watch 専用の独自のシステムを作成しました。
一方、サムスンは、何世代もの Galaxy Watch に標準化された時計バンドのサイズを採用しました。このサイズのバンドはたくさんあるので、ローテーションするのが大好きな健全な山を積み上げました。 Pixel Watch を使い始めたとき、時計バンドのコレクションを手放さなければなりませんでした。
Pixel Watch で標準の時計バンドを使用するには、技術的にはいくつかの方法があります。しかし、私は個人的に、ほとんどすべてのアダプターが醜いと思っているので、ラグのために Google のツートーン レザー バンドを犠牲にしました。そのために 50 ドルかかりました。
そこに独自のバンドの問題が潜んでいます。品揃えは少なく、価格は高めです。残念ながら、サムスンもこの道を辿ってしまいました。私は同社が Galaxy Watch 7 シリーズの標準バンドでより優れたクイックリリース機構を開発したことを賞賛しましたが、その後そのアイデアを放棄し、Galaxy Watch 8 では完全に独自仕様になりました。
サムスンは基準を引き下げている
先ほども言いましたが、Galaxy Watchを使い始めてから数年が経ちました。当然のことながら、時間の経過とともに状況は変化してきました。 Pixel Watch と Galaxy Watch の差が以前ほど大きくないことに気づきましたが、その理由が気に入るかどうかはわかりません。
サムスンはグーグルのレベルまで下がってしまったような気がする。 Pixel Watch の最初の数世代では、Galaxy Watch が明らかに優れた選択肢でした。ユニバーサル時計バンド、無料の健康およびフィットネス サービス、より優れたソフトウェア機能、そして驚くべきことに、かなり手頃な価格です。現在、時計バンドの優位性は失われ、サムスンはグーグルに匹敵するように価格を引き上げた。 Samsung Health はいつまで無料になりますか?
それにも関わらず、私は今でも Galaxy Watch の体験を本当に楽しんでいます。 4 世代を経ても、Google の簡素化されたアプローチは、Samsung のアプローチと比べると素人っぽさを感じます。私も Pixel Watch がまだ好きではないというわけではありませんが、Samsung が依然として王様であることは明らかです。
-
- 心拍数モニター
-
はい
- オペレーティング·システム
-
1 つの UI 6 ウォッチ、Wear OS 5
- オンボードGPS
-
はい
- 表示サイズ
-
1.3/1.5インチ
- ケース素材
-
アルミニウム
- 画面
-
スーパーAMOLED、サファイアクリスタル
Samsung Galaxy Watch 7 は、Samsung の 2024 年向けエントリーレベルのスマートウォッチです。Galaxy Watch 6 に似ていますが、強化された Exynos W1000 チップセットを備えており、バッテリー寿命とパフォーマンスが大幅に向上します。
-
- 心拍数モニター
-
はい
- カラースクリーン
-
はい
- 通知のサポート
-
はい
- バッテリー寿命
-
常時表示で最大 40 時間
- オペレーティング·システム
-
OS6を着る
- オンボードGPS
-
デュアル周波数 GPS: GPS、Galileo、Glonass
Pixel Watch 4 は、Pixel (または他の Android) デバイスとシームレスに動作するように作られています。ドーム型ディスプレイは、時間からフィットネスに関する詳細な洞察まで、スマートウォッチに必要なものすべてを素晴らしいビューで表示します。
このテーマについてさらに詳しく知りたい方は以下をご覧ください