Meshy 7.1 で 2 つの 3D モデルを作成しましたが、それぞれ 20 分以内にアイデアからプリンターまで完成しました。

数か月前、AI を使って 3D モデルを作成しようとしましたが、うまくいきませんでした。もう一度 AI を使って 3D モデルを作成しようとしたとき、同じ結果になると予想していました。私はひどく間違っていました。 AI 生成の 3D モデルは短期間で大きな進歩を遂げ、現在では、3D プリンターを使用して他の方法では存在しないものを作成するための非常に実行可能な方法となっています。

Meshy の AI ジェネレーターを使用して 2 つのまったく異なるタイプのモデルを作成しましたが、どちらの場合も素晴らしく機能しました。アイデアから印刷までは各モデル 20 分以内に完了し、あとは思いついたものを実現するかどうかはすべてプリンターにかかっています。

Meshy はモデルを構築する前に画像を修正させてください

この 1 つのステップが両方のプリントが機能した理由です

数か月前に AI を使用して 3D モデルを作成しようとしましたが、まったくうまく機能しませんでした。以前、2D 画像を 3D モデルに変換しようとしたこともありましたが、同様に、あまりうまくいきませんでした。しかし状況は変わり、AI は 2D 画像から 3D モデルを生成する能力が非常に高くなり、実際には 2D 画像からほとんどの 3D ジェネレーターが開始されるようになりました。

私は、この仕事でよく知られたツールの 1 つである Meshy.ai を使用して、AI を活用した 3D プリントの旅を始めました。プロンプトを表示すると、最初に 2D レンダリングが表示され、それを承認する必要があることがわかり驚きました。 2D レンダリングに必要なフィードバックや調整をいくつか提供して、実際に改良することができました。

1 つのプロンプトでは、3D 生成に進む前に数回の修正が必要でした。もう 1 つは実際には修正を必要としませんでした。 GPT Image 2.6 Flare モデルと GPT Image 2.6 Sunburst モデルの両方を使用して 2D 画像を生成しましたが、どちらも私のニーズに非常によく似ていることがわかりました。プロジェクトの最終的な 2D イメージが決まったら、Meshed 7.1 を使用してそれを 3D モデルに変換しました。

私は Meshy の有料プランを使用したので、クレジットを気にする必要はありませんでしたが、プロジェクトには実際にはそれほど費用がかかりませんでした。各 2D 画像のコストは 1 世代あたり約 9 クレジットであり、非常にリーズナブルだと感じました。その後の 3D 変換には 20 ～ 30 クレジットかかりましたが、これも非常にリーズナブルだと感じました。

Meshy で作ったキツネは私にとって一発のデザインでした。これは非常にシンプルな形状とスタイルで、GPT Image 2.6 Flare が最初から素晴らしい仕事をし、Meshed 7.1 がそれ​​を完璧に変換しました。宇宙飛行士の携帯電話ホルダーはもう少し改良されました。私の最初のプロンプトはおそらく少し具体的すぎました。正直に言うと、それは次のとおりでした。 その通り 私が入力したもの。しかし、結果が気に入らなかったので、もう少し改良しました。

希望どおりの見た目にするまでに 4 回ほど修正を加えましたが、そのうちの 1 回では、インスピレーションを得るために 6 枚ほどのサンプル画像を提供しました。モデルには 4 色があり、それを Bambu Lab H3C にロードすると (基本的に無駄がなく、フィラメント交換が高速になるため)、すぐに印刷できる状態になりました。

どちらのモデルも私のBambuに対応できるようになりました

ペイントも3MFで登場しました

Meshy は、いくつかの異なる形式でファイルを提供できます。私が 3MF を選択したのは、私が Bambu Lab プリンターで最も頻繁に使用するのが 3MF であり、どのプリンターに対応しているかなどの微調整された詳細を保持でき、モデルの塗装色の情報も保存できるからです。

Bambu Studio で両方のモデルを開いて、すでにペイントされている様子が気に入りました。既存の色を、現時点で実際に手元にある色に再マップしました。それは私にとってはうまくいきました。手作業でペイントする必要がありましたが、それは好みの問題であり、必ずしも Meshy のペイントのせいではありませんでした。

Meshy は、ファイルをダウンロードする前に「印刷可能性チェック」も実行します。このチェックは実際にはかなり包括的であることがわかり、Meshy は最良の結果を得るために私のマシンに推奨される印刷設定を提供してくれました。宇宙飛行士のモデルについては、印刷にどれくらい時間がかかるかが気に入らなかったので、Meshy に助けを求めました。

大型のマルチカラーモデルであることはわかっていますが、それでも 9 時間も待ちたくありませんでした。 Meshy は、印刷時間を短縮するための非常にシンプルでありながら、実際に正確な指示を提供しました。私はしませんでした 必要 Meshy に印刷を高速化する方法を尋ねるには (私はすでに自分でその方法を知っています)、しかし私はそれがどのような推奨事項を提供するのかを知りたかったのです。推奨事項は私自身が既に変更したものとまったく同じであり、印刷時間を約 2 時間節約できました。

基本的に、Meshey は、インフィルのパーセンテージを変更し、どのインフィル パターンを使用するかを変更するように指示しました。また、印刷のディテールを維持しやすくするために、可変のレイヤー高さでより大きなデフォルトのレイヤー高さを使用するように指示しました。最終的にレイヤーの高さ以外のすべてを実行することになりました。これは、デフォルトの高さ 0.24 mm でレイヤーの高さを変更すると、すべてのレイヤーの高さ 0.20 mm を実行した場合とほぼ同じ印刷時間になることが判明したためです。

全体として、印刷適性のチェックと、Meshed が作成できた 3MF ファイルの全体的な形式に非常に満足しました。ファイルをインポートした後、実際に印刷を開始できるようになるまで、ほとんど作業をする必要がありませんでした。

私が修正したのは最初のレイヤーだけです

キツネの台座は皿の上に数層浮かんでいた

宇宙飛行士の携帯電話ホルダーは、スライスして印刷する前に、少しの再ペイントとサイズ変更という 2 つの変更を加えるだけで済みました。メッシーは模型の月のベースプレートを2色で着色していましたが、私はそれを1色にしたかったのです。これは、印刷時間を節約し、もう少しシンプルにするための私の好みでした。サイズについては、iPhone 17 Pro にフィットするようにしたかったので、iPhone のサイズのプリミティブ立方体を描画し、フィットするまでサイズを変更しました。

キツネについては、実際にはそれよりももう少し手を加えなければなりませんでしたが、必要な変更は 1 つだけでした。キツネの塗装とサイズは完璧でしたが、問題はベース自体のデザインにありました。 Meshy の印刷適性チェックで引っかからなかった理由はわかりませんが、実際にはベースが浮いていました。

レイヤー 1 の実際の印刷版上には小さなパーツが 1 つあり、レイヤー 2 はそれほど大きくありませんでした。ベース全体が印刷されるのは、第 4 層まででした。そこで、カット ツールを使用してレイヤー 4 のベースを平らになるようにスライスし、そこから印刷しました。これにより、何らかの理由でもう少しペイントする必要がありましたが、それを修正すると、サポートを必要とせずにキツネが完全に印刷されました。宇宙飛行士のために木のサポートを有効にする必要がありましたが、それは、そのように設計されたモデルでは想定内です。

今後さらに多くのモデルに AI を使用する予定です

私は今でも自分でモデルをデザインするか、Printables や MakerWorld で他の人がデザインしたモデルを見つけることを好みますが、AI が実際にかなり堅実なモデルをデザインできるようになったことを知るのは本当に素晴らしいことです。 AI で生成されたモデルには、ランダムなパーツが浮いていて、サポートを使用するには薄すぎるか、場合によっては完全な固体でさえありませんでした (つまり、プリンターがモデルを処理する方法を知らなかったということです)。

しかし、最近のモデルではそれらの問題に悩まされることはもうないようで、私はそれを非常に満足しています。妻はミニチュア (大規模なドールハウスなど) を使った建築に興味を持っていますが、MakerWorld で見つからない場合でも、Meshy にモデルを生成してもらうだけで済むことを知っているのは、本当に素晴らしいことです。