Linux はこれら 3 つの点で Windows を上回っていますが、Microsoft はまだ答えを出していません

ほとんどの人、特にカジュアルなデスクトップ ユーザーは、Linux を Windows の単なる代替手段として考えています。 Windows はより多くのことができる有能な OS であるのに対し、Linux はまだ追いつきつつある代替 OS であるという考えです。

Windows は特定のビデオ ゲーム (特にアンチチート ソフトウェアを備えたゲーム) や業界標準のプロフェッショナル アプリケーションの実行に優れているという意見には私も同意します。ただし、Linux が Windows よりも優れている領域がいくつかあります。実際、Linux が Windows よりも明らかに優れている 3 つの点は、間違いなくここにあります。これらは技術者以外のユーザーにもメリットがある分野です。

デスクトップとウィンドウの管理

Windows という OS が最高のウィンドウ管理を備えていないのは皮肉なことです

クレジット: Lucas Gouveia/ハウツー ギーク

あなたがマルチタスクで、常に多数のウィンドウを開いている場合は、Linux の方がはるかに強力で柔軟であることがわかります。

Windows では、フローティング ウィンドウ マネージャー、またはスタッキング ウィンドウ マネージャーと呼ばれるものが利用できます。デスクトップを机、各アプリ ウィンドウを 1 枚の紙と考えてください。紙を自由に動かすことができ、そして最も重要なことに、シートを互いに積み重ねることができます。これにより、アプリ ウィンドウを直感的に操作できるようになりますが、同時に多数のウィンドウを開いている場合、必要なものを見つけるのが面倒になる可能性があります。また、あるウィンドウが別のウィンドウに重なって、本質的にその内容が隠れてしまう場合も役に立ちません。

ここで、タイル ウィンドウ マネージャーが登場します。ここでは、デスクトップはタイルのグリッドのようなものです。各ウィンドウは画面の一部を占め、重なり合うことはありません。そのため、開いているすべてのウィンドウの内容は表示されたままになります。さて、Windows する スナップ レイアウト機能を通じてウィンドウ タイリングの形式を提供していますが、通常はすべてを自分で調整する必要があります。

ただし、Linux では、自動的にウィンドウ タイリングが行われます。ここでは、アプリを開くと、利用可能なデスクトップ領域が自動的に埋められるように構成されています。次に、2 番目のアプリを開くと、両方のアプリが画面の半分を占めます。同様に、3 番目のアプリを開くと、利用可能なスペースが再び分割されます。後続の各アプリ ウィンドウが画面を分割する方法を構成することもできます。こうすることで、すべてのアプリが重なり合うことなく事前定義された位置に自動的に配置され、画面上のすべてを確認できるようになります。

確かに、より多くのアプリを開き続けると、各ウィンドウに割り当てられるスペースはどんどん小さくなっていきます。そこで仮想デスクトップが登場します。仮想デスクトップを使用すると、アプリを個別のワークスペースに整理できます。現在、Windows は Windows 10 で仮想デスクトップを導入しましたが、Linux デスクトップ環境は 90 年代から仮想デスクトップをサポートしており、多くの場合、デスクトップ エクスペリエンスにより深く統合されています。

たとえば、GNOME は基本的に、ワークスペースと呼ばれる仮想デスクトップを中心に構築されています。他のデスクトップ環境では、アクティブな仮想デスクトップを視覚化し、クリックするだけでデスクトップを切り替えることができるパネル ウィジェットを利用できます。 KDE Plasma などの場合によっては、パネル ウィジェットには各仮想デスクトップで開いているアプリも表示され、仮想デスクトップ スイッチャーを開かずに、パネルから直接デスクトップ間でアプリを移動できるようになります。

KDE Plasma は、本質的に強化された仮想デスクトップである KDE アクティビティによって、仮想デスクトップのアイデアをさらに進化させています。各アクティビティは独自の個別のワークスペースであり、独自の壁紙、ウィジェット、固定アプリ、仮想デスクトップのセットを備えています。

アクティビティを使用すると、生活のさまざまな部分に個別の環境を作成できます。たとえば、執筆、研究、電子メール、その他のタスク専用の 3 つまたは 4 つの仮想デスクトップを備えた作業アクティビティを作成できます。同様に、1 つのデスクトップを Steam 専用、もう 1 つを Discord 専用、もう 1 つを Spotify 専用として、ゲームやリラクゼーションのアクティビティを個別に作成することもできます。特定のアクティビティ内の特定の仮想デスクトップでのみアプリを開くように構成することもできます。

OS全体をUSBメモリに入れて持ち運ぶ

Linux は、これまでに所有した中で最もポータブルな PC になる可能性があります

Linux をインストールしたことがある場合は、おそらく実際の環境にすでに慣れているでしょう。基本的に、インストールする Linux ディストリビューションが含まれる USB スティックを接続すると、OS インストーラーを実行するか、単にディストリビューションの使用を開始できる環境を起動できます。これをライブ環境と呼びます。ここから、OS を技術的にインストールすることなく、Web を閲覧したり、ドキュメントを作成および編集したり、さまざまなアプリをインストールして使用したりすることができます。すべては USB スティックから実行されます。

永続ライブ USB と呼ばれる機能を使用すると、これをさらに一歩進めることができます。通常、システムをシャットダウンすると、ライブ環境はリセットされます。これは、行ったすべての変更とインストールしたアプリが失われることを意味します。ただし、永続的なライブ USB を使用すると、変更内容とインストールされたアプリは再起動後も維持されます。

つまり、USB スティックを 1 台のコンピュータに接続し、作業を行ったり、アプリをインストールしたり、取り外したり、別の PC に持ち込んで接続したりして、バム!ということができるということです。同じ Linux 環境があり、中断したところから再開できます。ご想像のとおり、これは信じられないほど強力です。基本的には、個人用の PC をキーホルダーに付けて持ち歩くようなものです。

古いハードウェアを生かし続ける

あなたのクローゼットにある「時代遅れ」の PC は、まだ何年も残っている可能性があります

クレジット: Nick Lewis / How-To Geek

Linux がこの分野で Windows に勝っているだけではありません。実際、そもそも、完全に保守可能なハードウェアが時代遅れになる原因は Windows にあることがよくあります。メジャー バージョンがアップグレードされるたびに、Windows は重くなり、より多くのシステム リソースを消費するようです。これにより、アプリで使用できるリソースが減り、ハードウェアのアップグレードが必要になる可能性があります。ハイエンド システムを使用している場合でも、Microsoft は、Windows 11 の TPM 2.0 義務などの厳格なハードウェア要件を導入し、完全に正常な PC が最新バージョンの Windows を実行できないようにする可能性があります。

一方、Linux は一般に設置面積が小さく、ハードウェア要件も少なくなります。最も重い Linux ディストリビューションの一部であっても、リソース使用量の点では Windows よりも軽量でありながら、同等レベルの洗練度を提供し、場合によっては、より多くの機能と OS の制御を提供します。これにより、Windows によって実質的に廃止された古いハードウェアに新しい命を吹き込むことができます。

そして、それはほんの数年前の PC にとどまりません。 Puppy Linux や Tiny Core Linux などの一部の特殊なディストリビューションは、わずか数百メガバイトの RAM で実行できるため、10 年前のハードウェアを復活させることができます。確かに、アプリや Web サイトもリソースを大幅に消費するようになっているため、これらのシステム上で最新のワークロードを実行することはできません。ただし、これらを電子廃棄物として終わらせるのではなく、軽量で特殊なタスクに再利用したり、基本的なホームサーバーに変えたりすることができます。

そしてそれがどこから来たのかはさらにあります

これら 3 つの領域は、最も幅広いユーザーにアピールする機能という点で Linux が最も明らかな利点があると私が考えるものですが、それだけではありません。 Linux では、システムの更新をより詳細に制御でき、スナップショットとロールバックの機能は Windows システムの復元よりはるかに優れており、OS は一般的なセキュリティの脅威に対する回復力が一般的に優れています。また、オンライン アカウントの作成を求められたり、OS に組み込まれた強制的な広告でアップセルを試みたりする必要がないという事実もあります。

確かに、Linux では Adob​​e Photoshop や Valorant を (少なくとも現時点では) 実行できません。それらがどうしても必要な場合は、Windows を使い続けるのが合理的です。しかし、それ以外の人にとっては、全体的に優れたユーザー エクスペリエンスを提供する Linux の方が優れた OS であると私は強く信じています。