Fire TVとRokuが自滅する中、Google TVは何もせずに勝利を収めている

Google TVは人気があるが、AmazonのFire TVやRokuデバイスとの戦いは簡単ではなかった。その理由を理解するのは難しくありません。 Fire TV と Roku のセットがたくさんあるだけでなく、さまざまなデバイスもあります。Google TV ストリーマーは 1 つだけですが、Amazon と Roku メディア プレーヤーは複数あります。

ただし、Google は、敵が間違いを犯したときに決して邪魔をしないという古典的な格言から恩恵を受けています。 Amazon と Roku はどちらも自社のストリーミング ハードウェアに損害を与える決定を下したため、多くのストリーミング ビデオ ファンにとって Google TV が最も魅力的な選択肢となっています。 Google がどのようにしてじっとしていることでリードしているかを見てみましょう。

他人の広告はさらに迷惑です

Google TV が抑制されているように見えるとは誰が予想したでしょうか。

Google は、テレビのホーム画面や YouTube などのアプリに広告を掲載することに慣れています。しかし、ライバル各社は、それに比べてGoogle TVを上品に見せるような動きを見せている。

Amazonは、システムアップデート後にFire TVデバイスに必須のポップアップ広告を導入しただけでなく、より良いナビゲーションに加えてより多くの広告を配置できるようにインターフェースを再設計しました。一方、Roku はより多くの広告をプッシュし、ホーム画面の前に自動再生されるビデオ広告のテストも行っています。この行為は率直に言って失礼であり、ユーザーである私よりも広告が優先されます。

Google TV は単に不快感が少ないという点で、この点で勝利を収めています。広告に対処する必要があるかもしれませんが、必要なコンテンツに到達するために、それほど多くの広告を通過する必要はありません。制限付きで、より多くの広告を削除してアプリに焦点を当てるベーシック TV モードがあります。 Amazon Fire TV デバイスと Roku セットがマーケティング担当者ではなく視聴者に委ねられるまでは、彼らは私のビジネスにならないでしょう。

Google のインターフェースは全体的に優れています

テレビ向けに最高の AI も搭載

クレジット: Cory Gunther / How-To Geek

Google TV にはインターフェース (UI) の欠陥があります。デフォルトの形式では使いにくく、基本 TV モードでは Play ストア、キャスト、その他の一般的な機能が利用できなくなります。

それでも、Fire TV や Roku デバイスにはない利点があります。アプリ、ライブ TV、おすすめやウォッチリストなどのパーソナライズされたコンテンツは、よりスムーズに連携します。広告やコンテンツのハイライトはそれほど目立ちませんが、見たいものに再び重点が置かれています。

Amazon と Roku は UI 要素を合理化しましたが、カテゴリ間には依然として不一致があります。たとえば、新しい Fire TV インターフェイスでは、ライブ TV を別のセクションでチェックすることが推奨されますが、Roku は一部のセクションを埋めて選択とショートカットに集中します。それが気に入ったらそれは素晴らしいことですが、多くの人は形式に関係なくアプリやコンテンツを見たいと思っているのではないかと思います。

寸法

6.4インチ×3インチ×1インチ

Wi-Fi

はい

次にAI検索です。 AI についてどう考えても、Google Gemini がテレビ上で最も強力であることは疑いの余地がありません。通常のデバイス コマンドに加えて、膨大なレベルの Web 知識を利用します。 Amazon にはそのような直接的なパイプラインはありませんが、Fire TV ユーザー向けに Alexa+ を無料にしたのはつい最近のことです。そして、Roku はこのゲームには比較的新しく、2025 年後半に会話型 AI を導入しました。

その意味で、Google TV は、高度な AI で先駆けとなっただけでなく、追いつこうと急ぐ競合他社を躓かせることで勝利を収めました。彼らの研究は、Google が依然として優れていることを強調しているだけであり、同社が大幅なアップグレードを提供するまでにはしばらく時間がかかる可能性があります。

コンテンツに対する中立的で高品質なアプローチ

AI スロップ チャンネルは内蔵されていません

クレジット: Google

Google TV Freeplay、Amazon Prime Video、The Roku Channel など、これらのブランドはすべて自社サービスを持っています。彼らは自分の作品を宣伝するインセンティブを持っています。

しかし、Google は最も中立的です。 Google は自社のサービスに加えてすべての開発者から収益を集めたいと考えているため、Play ストアはイコライザーとして機能します。 Google は、オンライン ショップを通じて購読している限り、喜んで Apple TV 番組をお勧めします。

一方、AmazonはユーザーをFire TVでPrime Videoに誘導するあらゆるインセンティブを持っており、それを実行することに躊躇しません。この会社は、タブレットを広告媒体として使用しており、その唯一の携帯電話は、ユーザー支援よりも Amazon サービスを優先したために部分的に失敗しました。

それから、時折疑問の残る内容もあります。無料の広告付きテレビは問題ありませんが、Prime Video と The Roku Channel には、AI 生成ビデオ専用のライブ ストリーム (Fairground AI Creator TV) が用意されています (場合によっては、ひどい場合もあります)。もちろん見る必要はありませんが、このような決定は品質の基準を低く設定します。 Prime Video などのアプリを通じて、Google TV のチャンネルや他のチャンネルにアクセスできます。しかし、それらはメインインターフェイスから削除されたレイヤーです。

Googleは現状維持でトップに浮上する。お気に入りをそれほど頻繁に再生するわけではなく、アプリ作成者との固有の距離があるため、物議を醸すコンテンツの選択が行われません。 Freeplay が突然大量の AI チャンネルを追加すれば状況は変わるかもしれませんが、これを書いている時点ではそうなっていません。そのため、ゴミを漁ることなくさまざまなサービスを利用したい場合は、Google TV が簡単に選択できます。