何百万ものアメリカ人と同様、私もナンシー・ガスリー失踪のニュースを心配して見ていたので、FBIが容疑者の新たな映像を公開すると発表したときは、いくぶん安心した。最後に、このケースには、 何か たとえそれが、覆面をした見知らぬ人のドアホンのビデオだけだったとしても。
この映像を見たとき、これはFBIが最初から持っていて、最終的に公開を決めたものだと思いました。しかし、そんなことはまったく起こりませんでした。この事件を注意深く観察している方なら、法執行機関がガスリーさんの Google Nest カメラが（おそらく加害者によって）接続解除されていること、そして彼女がドアホンやクラウドにビデオを保存する契約を結んでいなかったことを以前に確認していたことをご存じかもしれません。しかし、ドアホンは行き止まりであるはずだったという事実にもかかわらず、FBIは一見何もないところからこのビデオを作成したようです。
Google Nest デバイスが家にある、または家に取り付けられている場合は、少し立ち止まるかもしれません。確かに、法執行機関がサブスクリプションまたはデバイス自体からビデオを入手できるかどうかは別問題です。ただし、Nest にビデオ記録を保存していない場合でも、映像を取得することは可能のようです。 FBI はどのようにしてこれを行ったのでしょうか。また、それは Nest デバイスのプライバシーにとって何を意味しますか?
FBIはビデオを断片からつなぎ合わせた可能性が高い
簡単に言うと、FBI がどのようにして映像を入手したのかははっきりとは分からないが、手がかりはいくつかある、ということだ。 FBI長官のカシュ・パテル氏によると、Google Nestの映像は「バックエンドシステムにある残存データから」復元されたという。それはかなり曖昧だが、FBIは必ずしもその透明性で知られているわけではない。
しかし、NBCニュースに取材した専門家らによると、Google Nestデバイスを含むクラウドベースのカメラの「複雑なインフラストラクチャ」からデータを取得することは可能だという。元FBI捜査官ティモシー・ギャラガー氏はNBCニュースに対し、ガスリーさんのNestカメラは、たとえ彼女がNestのサブスクリプション料金を支払っていなかったとしても、画像をGoogleのクラウドサービスに送信したか、少なくともデバイスのハードウェア全体にデータポイントをローカルに保存した可能性があると語った。 FBI はこの方法でクラウドから映像を取得したり、それらのデータポイントからビデオをつなぎ合わせたりすることもできたでしょう。
サブスクリプションなしで Nest カメラがどのように動作するかに基づいて、両方の可能性が追跡されます。Nest カメラからビデオ クリップを保存するには Google に料金を支払う必要がありますが、一部の Nest デバイスはイベント履歴を記録し、デバイス上に保存します。第 3 世代の有線 Google Nest Doorbell では最大 10 秒のクリップを保存でき、第 1 世代と第 2 世代の有線ドアホンでは最大 3 時間のイベント履歴を保存できます。これらはすべて定期購入なしで実行できます。また、動きが検出された場合のライブ ビデオ フィードもサポートします。これは、デバイスまたはクラウドに保存されたビデオ データ ポイントに影響を与える可能性があります。
対象者がカメラに向かって歩いてきたことでドアホンが作動し、イベント履歴が保存された可能性は十分にあります。しかし、FBIがこの映像を作成するのに非常に長い時間がかかり、監督が「残留データ」から入手したと主張していることから、ガスリーのGoogle Homeアプリではすぐには利用できなかったのではないかと私の推測ではある。イベント履歴はクラウドに保存されたのかもしれませんが、どこに保存されているかは不明でした。おそらく上書きされた可能性がありますが、FBI は復元されたデータ ポイントを使用してそれを再構築することができました。当局はカメラが接続されていなかったと述べているので、私の推測では後者になるだろう。残念ながら、たとえ理論が正しいとしても、現時点では決定的な答えはありません。
これまでのところどう思いますか？
Google にコメントを求めているので、返答があればこの記事を更新します。
プライバシー上の懸念を理由に、Nest カメラを廃止する必要がありますか?
私たちが知っている情報に基づくと、Google Nest ドアホンやカメラが憲法修正第 4 条による大惨事を待っているわけではないようですが、心配している人を責めるつもりはありません。結局のところ、Nest のサブスクリプションを持っていない場合は、自分の映像はどこにも保存されていない、つまり、何らかの理由でレーダーに表示された場合でも、法執行機関やその他の当局は何も押収することができないと考えて安心したかもしれません。必ずしもそうではないようです。
ただし、定期購入しないと、Nest カメラがこれまでに記録したすべてのクリップのコレクションにアクセスすることはできません。モーション検出に基づいて、限られたイベント履歴が保存される場合がありますが、それは 3 時間のデータに制限されます。お使いのデバイスには、理論的には FBI などの組織が映像を復元するために使用できるデータ ポイントが含まれている可能性がありますが、これは Nest に限らず、どのカメラやスマート ドアベル システムにも当てはまる可能性があります。
また、これはリングの状況ではありません。Google は、法執行機関がユーザーから映像を要求するのを支援するために、Flock のような組織と提携していません。ネストにはリングの「捜索隊」機能も欠けており、おそらく迷子の犬を捜索するだけではなく、近所を一種の監視状態に変えることができる。もちろん、セキュリティとプライバシーに関する懸念をすべて否定しているわけではありません。市販のスマート カメラを玄関先に設置すると、自分のデータが Google や Amazon などの企業の手に渡ることになります。 FBI がドアホンの映像を取得するリスクを排除したい場合は、カメラ付きのドアホンを設置することはできません。しかし、令状やナンシー・ガスリーレベルの状況がなければ、Google Nest Doorbell の映像が実際にあなたに対して使用される可能性はかなり低いと思われます。