どの 3D プリンターを購入するべきかをインターネットで尋ねると、Bambu Lab の製品を勧められる可能性が高くなります。同社は 3D プリンティングの世界に旋風を巻き起こし、巨大な市場シェアを獲得し、その過程で論争を巻き起こしました。
3D プリンター界の Apple について知っておくべきことは次のとおりです。
Bambu Lab が 3D プリンティングのゲームを変えました
Bambu Lab は 2022 年に、Kickstarter で支援され、700 万ドル以上を調達し、LiDAR スキャナーを搭載した密閉型 3D プリンター X1 の発売で最初に話題になりました。同社は後にこれを、カーボン複合フィラメントタイプ（とりわけ）を印刷できる硬化鋼ノズルを使用した X1 Carbon に置き換えました。
その後、同社は P シリーズでミッドレンジおよび低予算市場に照準を合わせました。 P1S は本質的に、硬化鋼ノズルやその他のエンジニアグレードの機能を省いた手頃な価格の X1C でしたが、P1P は密閉型デザインを廃止することでより安価な価格帯を目指しました。 X1 および P1 プリンタは、新しいモデルに追い越されましたが、今日まで愛され続けています。
同社の最も破壊的な動きはその後数年間に起こり、2023年後半にA1 miniが登場し、その数か月後にはフルサイズのA1が登場した。これらの「ベッドスリンガー」は、自宅での 3D プリンティングの新時代を象徴するもので、組み立て済みですぐにプリントできるユニットが 299 ドルから入手できます。
これらのマシンが 3D プリンティング全体にどれほどの影響を与えたかを強調することは困難です。自動ベッド レベリングと流量校正が標準装備されており、プリンタの校正やアップグレード パスの決定に何時間も費やしたくない人にも趣味が開かれました。
その後同社は、マルチヘッド印刷、オプションのレーザー彫刻機と切断モジュール、および大規模な生産量を備えた製造ハブとして設計された高価なマシンである H2 シリーズでその原点に戻りました。ただし、同じエコシステムを使用し、同じ生活の質の向上を実現し、最も安価で最も基本的なモデルと同じくらい使いやすいです。
P1S の後継である P2S は、2025 年後半に登場し、ほぼ普遍的な賞賛を受けました。 How-To Geek のスタッフのうち 2 人 (私も含む) がこれらを所有しており、オンラインで遠くまでアクセスしなくても、これらの製品の価格と性能の比率を熱狂させる人々を見つけることができます。
Bambu Lab は、スプールを切り替えることなく、マルチカラーおよびマルチマテリアルのプリントを容易にする AMS (自動マテリアル システム) によっても大きな進歩を遂げました。これは最初のマルチフィラメントローダーではありませんでしたが、この種のローダーの中で最も信頼できる例として一般に引用されています。同社は、AMS Lite (または小型の A1 プリンタ) と、フィラメント乾燥機能を備えた後継の AMS 2 Pro の開発を繰り返してきました。
「プラグアンドプリント」のベンチマーク
Bambu Lab は、登場以来 4 年ほどで、あらゆる予算と層のユーザーに対応できるプリンターを提供しながら、その使いやすさで 3D プリンティング コミュニティの間で評判を築き上げてきました。同社は、優れた印刷品質、堅牢なソフトウェア エコシステム、そして間違いなく MakerWorld と呼ばれるモデルの最も成功したリポジトリによって概要を確立しています。
Bambu Lab が登場するまで、消費者向け 3D プリンタは、特にベッド レベリングの場合、長時間のキャリブレーション ルーチンを必要としていました。 Bambu Lab の最高の成果は、このプロセスの煩わしさを取り除き、印刷するだけの学習曲線と忍耐力のために敬遠されている人々にとって、この趣味をより魅力的なものにしたことです。
これにより、3D プリンティングがより多くのユーザーに開かれ、その結果「Bambu を入手すればよい」という考え方が生まれました。同社は、モバイル デバイスからの印刷ジョブのトリガーと監視を可能にするアプリ、スライサーを自動的に調整するフィラメント スプール内の RFID チップ、失敗した印刷にフラグを立てる AI を活用した「スパゲッティ」検出によって、これをさらに活用しています。
これらすべての要素の合計が Bambu Lab を新規参入者にとって非常に魅力的なものにしており、この効果により、何人かのベテランが飛びつくようになりました。これらは、Prusa や Creality (どちらも高く評価されているブランド) のように、大量のモッディングをサポートするモジュール式のオープンソース マシンではありません。これらは、プリンターがプロジェクトになるのではなく、単にプロジェクトを印刷したい人を対象としています。
しかし、これにはコストがかかっていないとは言いません（プリンターの価格のことを言っているわけではありません）。
物議を醸す閉鎖的なエコシステムのアプローチ
Bambu Lab に関しては、さまざまな点で Apple との比較が適切です。同社は同様の「とにかくうまくいく」という考え方を継承し、受け入れていますが、Apple と同様に、ロックダウンされたエコシステムが付属しており、それに対して同社が厳しい制御を行っています。
Bambu Lab の評判を守りたいという副作用の可能性が高いが、同社はそのポリシーの一部で批判にさらされている。 Bambu Lab で頻繁に指摘される苦情の 1 つは、プリンターがクラウド インフラストラクチャに大きく依存しており、この種のシナリオでは停止が壊滅的な影響を与える可能性があるということです。
しかし、2025 年半ばに行われた、プリンターが OrcaSlicer などのサードパーティ製スライサーで使用されないようにするファームウェアを公開するという決定ほど、大きな反発を引き起こしたものはありません。 Bambu Lab は、サードパーティが同社の Bamboo Connect クラウド インフラストラクチャを自社のスライサーに実装することを期待していますが、OrcaSlicer はこれを拒否しています。
Prusa Slicer (これ自体は Slic3r のフォークでした) のフォークである Bambu Studio は、現在、同社がユーザーに使用を期待しているものです。サードパーティのスライサーと通信するために LAN のみの開発者モードという形での妥協案が存在しますが、これを行うと、プリンターは Bambu Handy などのアプリを含む Bambu Lab のクラウド サービスを使用できなくなります。
この動きを受けて、バンブーのエコシステムの将来がどうなるのかを推測する人もいる。こうした懸念は憶測によってのみ煽られているが、同社の支配力の強化が懸念されるのは当然だ。
Bambu Lab がサブスクリプションやサードパーティのフィラメントからユーザーを締め出すなど、より積極的な収益化モデルを追求しているのではないかという憶測があります。企業がこれほど多額の善意を放棄することや、そのような厳格なポリシーをどうやって強制するのかさえ考えにくいが、その企業がサードパーティのスライサーツールを締め出しているとは誰も考えなかった。
Bambu Lab のフィラメントが在庫切れになる頻度を考えると、ユーザーを 1 つのブランドのフィラメントに限定することが現実的であるかどうかはわかりません (冗談かどうかは皆さんの判断にお任せします)。
Bambu Lab から購入すべきかどうかは、3D プリンターに何を期待し、何を求めるかによって決まります。同社が 3D プリンティング業界を独占しているのには理由がありますが、選択肢が唯一というわけではありません。
P2S に落ち着く前に、Prusa などのオープンソース 3D プリンタをしばらく検討しましたが、最終的には私が MacBook でこれを書いているのと同じ理由に落ち着きました。