AI が Linux を分裂させている、誰もそれを大声で言いたくない

あなたが個人的にどう思うかはともかく、AI コーディング アシスタントは今後も存在し続けるようです。 AI のスロップ コード、コード自体を理解していない人々による雰囲気コーディング、または過度の品質管理によって破壊された生産性の幻想に関しては、多くの問題がありますが、プログラマーはこれを手放しません。

私は以前、AI のスロップ コーディングがオープンソース ソフトウェアを破壊する可能性があると主張しましたが、私の同僚の Jorge Aguilar は、Linux が明確な解決策のない AI の問題をいかに抱えているかを示しました。外から見ても、内部を見ても、これは非常に不安定な状況のように見えますが、主要な Linux グループは実際に何をしているのでしょうか? Linux の世界のほとんどのことと同様、誰もが自分の道を進むことに決めたようです。

Linux の最大規模のプロジェクトが突然、AI に関してまったく異なる立場に立つようになった

Gentooを夜に入れないでください

Linux の大手企業の一部は、AI 論争のさまざまな側面に旗を立て始めています。 Gentoo Linux の Wiki には明確な反 AI ポリシーがあり、この記事の執筆時点での最終更新は 2024 年です。

自然言語処理人工知能ツールを利用して作成されたコンテンツを Gentoo に提供することは明示的に禁止されています。著作権、倫理、品質の問題を引き起こさないツールについて訴訟が提起された場合、この動議は再検討される可能性があります。

評議会は、著作権、品質、倫理に関する懸念に基づいてこの方法を採決しました。 LLM は 3 つの面すべてで基準に違反する可能性があると主張。プロジェクトに対する重大な責任を表します。

NetBSD (つまり、 ない Linux、私は知っています!) は、フェンスの側から見て興味深いスタンスを持っています。 NetBSD コミット ガイドラインでは、AI によって生成されたコードまたは支援されたコードはデフォルトで「汚染されている」と事実上みなされており、それを寄稿するには書面による許可が必要です。

GitHub/Microsoft の Copilot、OpenAI の ChatGPT、Facebook/Meta の Code Llama などの大規模な言語モデルまたは同様のテクノロジによって生成されたコードは、汚染されたコードとみなされ、コアによる事前の書面による承認なしにコミットしてはなりません。

Hora と Robbes による調査では、1,000 の一般的なオープンソース プロジェクトにわたって、AI ポリシーの 78% で AI 支援による貢献が許可されていますこれは、明示的なルールと条件があるにもかかわらず、FOSS コミュニティ全体で、物事が AI に対して「イエス」の方向に傾いているように見えることを示しています。

Fedora は違いを分割しようとしています、そしてそこが興味深いところです

帽子を両側に傾けようとするのは難しいです

Linux ディストリビューションの巨人 Fedora は、Gentoo や NetBSD よりも慎重な姿勢をとっています。 Fedora のスタンスは「フリー ソフトウェアを進歩させるツールとしての AI」であり、評議会の政策提案のこの重要な一文が私にとって印象に残りました。

私たちは、コントリビューター ツールキットの進化版として AI アシスタントの使用を推奨します。しかし、人間による監視は依然として重要です。寄稿者は常に著者であり、その寄稿に対して完全な責任を負います。

これにより、寄稿者に品質管理の責任が課せられ、もしあなたがずさんなコードを寄稿した場合、そのずさんなコードを手動で書いた人と同じように扱われることになります。

ライナス・トーバルズ氏は基本的に反AI陣営にどこへ行くべきかを指示した

「フォークしてください。さもなければ立ち去ってください。」

クレジット: Space Dictator (Flickr 経由) (CC BY-NC 2.0)

Linux の父である Linus Torvalds は、人々が AI を使用して送信する些細でずさんなプル リクエストに多少イライラしていると記録されています。

しかし、トーバルズ氏が反AIであるとは思わないでください。 Ars Technica で報じられているように、Linus 氏は LLM の全面的な禁止は間違っていると考えており、次のように述べています。私たちは誰かに（LLM ツールの）使用を強制しているわけではありませんが、他の人がそれを使用することに反対しようとする人々を私は大声で無視します。」

ペンギンのゴッドファーザーは、自らバイブコーディングを実験した結果、その技術を売り込まれたようだ。ただし、批評家が指摘しているように、FOSS の LLM の問題は技術的なものではなく、むしろ倫理的および哲学的なものである可能性があります。

本当の戦いはAIに関するものではありません。 AIのミスの代償を誰が払うかが問題だ

2024 年、AI 検索エンジンは信頼できる場合にのみ機能し、人間が関与しなければその要件は決して満たされない、と私は書きました。これまで Linux に関して見てきた AI ポリシーは、何よりも個人の責任を強調するか、単純に LLM の使用を完全に禁止しているように見えます。

結局のところ、ここでの最大の問題は、コードが LLM によって生成されていることではなく、一部の人々がそのコードをレビューするために LLM も使用していることです。人間の目に触れたことがなく、ブラックボックスのように扱われる Linux にコードが入り始めると、OS 全体が破損します。

2025 年、CNBC は、Microsoft CEO のサティア ナデラ氏が Microsoft コードの最大 30% が AI によって書かれていると述べたと報じました。この事実が、私が何年も前に Windows を置き去りにした理由の少なくとも一部であると感じずにはいられません。Linux コミュニティがこの問題の管理を誤ったら、それは悲劇になるでしょう。