コンピューターのストレージは常に問題です。決して十分ではないようです。ディスクやドライブが大きくなるにつれて、それらに対応するためにファイル サイズも増大します。したがって、90 年代に 1.44MB のフロッピー ディスクしかなかったときに、大きなメディア ファイルを移動したり、バックアップを作成したりするのがどれほど大変な作業だったかを想像できるでしょう。
プロの仕事を考慮すると、Iomega の 100MB Zip ドライブでも十分ではありません。より多くのストレージ容量が必要なだけでなく、より高速な速度も必要になります。しかし、同社はこれに対する答えを持っていました。それは、ジャズ ドライブです。
夢: ハードドライブのように動作するリムーバブル ストレージ
それが究極の解決策のように思えた
90 年代において、Jaz ドライブが必要とするユースケースのすべての条件を実際に満たした唯一のストレージ テクノロジは、質素なハード ドライブでした。当時のハードドライブは高速で、数ギガバイトのデータを保存できました。
では、リムーバブル ハード ドライブを作成してみませんか?はっきり言っておきますが、外付けハードドライブテクノロジーはすでに存在していましたが、ハードドライブは高価でした。 Jaz ドライブは事実上、プラッタのないハード ドライブであり、Jaz カートリッジは、ハード ドライブのないハード ドライブ プラッタのセットです。
クイズ
時代を超えたストレージ
古代の粘土板から現代の SSD まで、データ ストレージに関する驚くべき歴史と奇妙な事実について、どれだけ知っていますか?
歴史ハードウェア容量奇妙さ現代の技術
1956 年に発売された、最初に市販されたハードディスク ドライブである IBM の 350 RAMAC の記憶容量はどれくらいでしたか?
正しい！ IBM 350 RAMAC は、なんと 5 メガバイトを保存し、重量は 1 トンを超えました。それは冷蔵庫 2 台ほどの大きさで、月額約 3,200 ドル (現在の金額に換算すると約 35,000 ドル) でリースされました。
完全ではありません。 1956 年に発売された IBM 350 RAMAC には、わずか 5 メガバイトのデータが保存されていました。現代の基準から見るとその容量は非常に小さいにもかかわらず、それは部屋全体を満たし、毎月のリース料が数千ドルかかる革命的なマシンでした。
研究者や技術者によってデータ記憶媒体として本当に使用されているのは次のうちどれですか?
正しい！ DNA の保存は現実のものであり、急速に進歩している分野です。研究者らは、書籍全体、画像、さらにはオペレーティング システムを合成 DNA 鎖にエンコードすることに成功し、理論的には 1 グラムあたり 215 ペタバイトのデータを保存できるようになりました。
完全ではありません。答えはDNA分子です。科学者たちは、映画、書籍、さらにはマルウェアを合成 DNA 鎖にエンコードしてきました。 DNA ストレージは非常に高密度であり、理論的には 1 グラムあたり 215 ペタバイトを保持できるため、将来最も有望なストレージ技術の 1 つとなっています。
SSD ストレージの「SSD」は何を表しますか?
正しい！ SSDはソリッド・ステート・ドライブの略です。 「ソリッドステート」とは、従来の回転ハードディスクドライブとは異なり、可動機械部品のないソリッドステートエレクトロニクス（NANDフラッシュメモリチップ）を使用しているという事実を指します。
完全ではありません。 SSDはソリッド・ステート・ドライブの略です。 「ソリッド ステート」という用語は、デバイスが可動機械部品ではなく半導体コンポーネントを使用することを意味するエレクトロニクス用語に由来しており、SSD が HDD よりも高速で、静かで、耐久性が高いのはそのためです。
最新の 1 テラバイト ハード ドライブ 1 台のストレージに匹敵する標準的な 1.44 MB フロッピー ディスクはおよそ何枚必要でしょうか?
正しい！ 1 テラバイトは約 1,048,576 メガバイトに相当し、フロッピー 1 枚あたり 1.44 MB で割ると、約 728,000 枚のディスクになります。積み重ねると、その山はほとんどの超高層ビルよりも高くなります。これは、ストレージがどれほど遠くまで到達したかを謙虚に思い出させるものです。
完全ではありません。 1 TB ドライブを 1 台にするには、約 700,000 枚のフロッピー ディスクが必要になります。このディスクの積み重ねは、平らに置くと 1 マイル以上の高さに達することになります。これは、わずか数十年間でのストレージ密度の大幅な飛躍を視覚化する驚くべき方法です。
NASA が 1960 年代と 1970 年代に行った最初のアポロ月探査ミッションのデータを保存するために使用した記憶媒体は何ですか?
正しい！ NASA はアポロ時代に磁気テープ リールに大きく依存していました。実際、何千ものアポロ時代のオリジナルのデータテープが最終的に紛失したり、誤って消去されて再利用されたりしたため、数年後に残っていた映像を回収するための大規模なアーカイブ作業が行われました。
完全ではありません。 NASA は、アポロ計画のデータを保存するために磁気テープ リールを使用しました。悲しいことに、これらのオリジナル テープの多くは、後にテープ不足により紛失したり、意図的に消去されて再利用されたりしました。そのため、オリジナルの高品質のアポロ映像の一部は永久に失われています。
密度を高めるためにセルごとに複数のビットを格納する、最新の NAND フラッシュ ストレージで使用されている技術の名前は何ですか?
正しい！ QLC (Quad-Level Cell) はセルごとに 4 ビットを保存し、大容量で予算に優しい SSD で使用されます。 QLC NAND は優れた密度と低コストを実現しますが、通常、TLC (3 ビット) または MLC (2 ビット) 設計と比較して耐久性が低く、書き込み速度が遅くなります。
完全ではありません。 QLC は Quad-Level Cell の略で、セルごとに 4 ビットを保存する実際の NAND フラッシュ テクノロジーです。これにより、低コストで非常に高い記憶密度が可能になりますが、MLC や SLC などの古い密度の低いセル タイプと比較すると、耐久性と書き込みパフォーマンスが犠牲になります。
ノルウェーのスバールバル世界種子保管庫には、農業保存用の種子が保管されています。しかし、ソフトウェアを保存するために近くの「北極コード保管庫」も運営している有名なハイテク企業はどこでしょうか?
正しい！ GitHub はノルウェーのスバールバル諸島で Arctic Code Vault を運営しており、そこではアクティブなすべてのパブリック リポジトリのスナップショットが 1,000 年間保存できるように設計されたフィルムに保存されています。このプロジェクトは、オープンソース ソフトウェアを将来の世代に保存するための GitHub の Arctic Vault プログラムの一部です。
完全ではありません。 Arctic Code Vault を実行しているのは、Microsoft が所有する GitHub です。 2020年2月、彼らは活動中のすべての公共リポジトリを特別なアーカイブフィルムに撮影し、それをスバールバル諸島の廃止された炭鉱の奥深くに保管し、千年間存続するように設計した。
初期のフロッピー ディスクが「フロッピー」と呼ばれた主な理由は何ですか?
正しい！初期のフロッピー ディスク、特に 1971 年に IBM から発売されたオリジナルの 8 インチ ディスクは、柔らかい保護スリーブ内に薄く、真に柔軟な磁気ディスクを使用していました。文字通り、物事をひっくり返すことができます。その後の 3.5 インチ バージョンは硬質プラスチック ケースに入っていましたが、「フロッピー」という名前はそのまま残されました。
完全ではありません。 「フロッピー」という名前は、スリーブ内の磁気ディスクの物理的な柔軟性に由来しています。 1971 年に導入されたオリジナルの 8 インチ IBM フロッピー ディスクは、著しく柔らかく、曲げることができるフロッピー ディスクでした。その後に登場したリジッドケースの 3.5 インチ ディスクでも、この象徴的なニックネームは保たれました。
あなたのスコア
/ 8
遊んでくれてありがとう！
カートリッジをドライブに挿入すると、モーターがプラッターのハブと噛み合い、読み取り/書き込みヘッドが、格納式の金属カバーで覆われた穴を通ってカートリッジに入ります。ジャズ カートリッジは非常に小さく、設置面積は 3.5 インチ フロッピーよりわずかに大きく、厚さは約 3 枚分と同じです。
内蔵ハードドライブに近い速度が得られますが、モーター、機械部品、電子機器を備えた複数の高価なハードドライブのコストはかかりません。
- ブランド
-
青緑色
- CPU
-
インテル第 12 世代 N シリーズ
この最先端のネットワーク接続ストレージ デバイスは、ネットワーク アクセスがあればどこにいても、スマートフォン、ラップトップ、タブレット、テレビを介してデータを保存し、アクセスする方法を変革します。
ホットスワップ対応ストレージが未来のように聞こえる理由
人々は交換に熱中していました
最初の Jaz ディスクは 1 GB のストレージを提供していましたが、後に 2 GB のディスクが登場しました。今日では大したことではないように思えますが、これは状況に応じて考慮する必要があります。 90 年代初頭、一般的な家庭用 PC には 40 MB のハード ドライブが搭載されていました。当時、我が家の 80286 PC がまさにそれと同じでした。
90 年代を通じて HDD のサイズは急速に増大し、Jaz ドライブが注目を集めた 90 年代半ばから後半までには、一般的な家庭用 PC には 500MB ～ 2GB のストレージ容量が搭載されるようになりました。あなたが裕福だったり、雇用主が費用を負担していた場合は、10 GB のハード ドライブ容量を持っているかもしれません。90 年代の終わりまでに 20 GB が消費者向けストレージ容量の頂点でした。
つまり、2GBのリムーバブルディスクは 大きい 取引。一般的なコンピュータのシステム ディスク全体を 1 つの Jaz ディスクにバックアップしても、まだ空き領域が残っています。ビデオ編集者、プログラマー、データベース エンジニアなど、1 ～ 2GB のリムーバブル ディスクが天の恵みである人々のリストは後を絶ちません。
ボンネットの下に隠れている致命的な欠陥
90 年代のクラシックなエンジニアリングを組み合わせて
紙の上では、ジャズは成功するように準備されていたように見えましたが、実際はそうではありませんでした 失敗。 Jazz ドライブはよく売れたので、Iomega は 2000 年代初頭までサポートしていました。ただし、このテクノロジーにはいくつかの問題がありました。
まず、ハードドライブが慎重に密閉されているのには理由があります。プラッターに埃や髪の毛が入り込むのが問題で、アイオメガができる最善のことはプラスチック製の保護ダストカバーを提供し、人々がそれを使ってくれることを願うことでした。また、Jaz ドライブは信頼できないという評判も少しずつ高まってきました。 Zip ドライブと同様に、Jaz ドライブにも独自のバージョンの「死のクリック音」がありましたが、この場合はイジェクトされないドライブの詰まりに関連していました。そのため、重要なバックアップにそれらを使用することが困難になりました。
カートリッジはハードドライブ全体ほど高価ではありませんでしたが、ドライブと同様に高価でした。したがって、実際には、大量の外部ドライブよりも安価に機能する大量のディスクを必要とする非常に特定のユーザーに対してのみ経済的に意味があります。
最後の重要な問題は、内部と外部の両方の Jaz ドライブが SCSI インターフェイスに依存していることでした。ほとんどの家庭用 PC ユーザーは SCSI カードを持っていませんでした。これはハイエンド マシン用のプロフェッショナル インターフェイスでした。主流の外部ドライブ ソリューションはシリアル ポートまたはパラレル ポートを使用し、内部ドライブは IDE 接続を使用しました。
ニッチな接続規格に依存していたため、Jaz ドライブを使用できる人数も限られていました。 90 年代の終わりまでに、USB は周辺機器接続の新しい標準としての地位を確立しました。 USB 2.0 Jaz ドライブが違いをもたらしたのだろうかと疑問に思うが、Iomega は USB アダプターを (FireWire およびパラレル ポートのオプションとともに) 販売しており、それは大きな違いを生むようには見えなかった。
- ストレージ容量
-
16TB
- ブランド
-
ウエスタンデジタル
WD Elements デスクトップ外付けハード ドライブは、ストレージのニーズに最適です。最大 24TB のサイズがあり、USB 3.2 Gen 1 のデータ転送速度をサポートします。
ジャズの夢を潰した市場の変化
Jazドライブの最終的な没落とIomega全体の苦境を切り離すのは難しいが、大きな問題はJazが他のストレージテクノロジーに追いつけなかったことだと思う。人々はすぐにはるかに大容量のハード ドライブにアクセスできるようになったので、ホットスワップ可能なストレージとしての Jaz ドライブの必要性は減り、書き込み可能な CD (容量ははるかに小さいですが) はメガバイト単位で非常に安く、中期的なバックアップ メディアとしては完璧に優れていました。
現在でも外部スピニングプラッターを使用しています
おそらく、完全で密閉された信頼性の高い外付けハードドライブの台頭により、Jaz ドライブのようなものが存在する必要がなくなったのだと思います。 USB の広範な採用と相まって、この風変わりなハード ドライブ ベースのストレージ技術は、今やコンピュータの歴史における短い脚注に過ぎません。