4K Blu-ray の代替品はすでに登場していますが、気に入らないでしょう

物理メディアは何年も前から静かに終焉を迎えてきましたが、ストリーミングの方が簡単だったという理由だけで、ほとんどの人はそれに抵抗しませんでした。デジタルコピーを購入する場合も、ディスクがないだけで同じように感じられました。問題は、それがまったく同じものではなく、所有権だけの問題ではないということです。それは私たち全員が失っている質の問題なのです。

実際にはデジタル ムービーを所有していない

デジタル版を購入すると視聴許可が得られるだけです

今日、人々はホームビデオについて、私が子供の頃のようには考えていません。ストリーミングのおかげで、デジタル購入は基本的にディスクの代わりになります。プレーヤーや棚スペースなどは必要ありません。買った スパイダーマン2 2013 年に購入し、今でも所有していますが、デジタルなので完璧に動作します。これは私の DVD やビデオについて言えることではありません。

これは素晴らしいことのように聞こえますが、唯一問題となるのは、企業が実際にファイルを販売しているわけではないということです。これらの企業は、データベース内に存在し、アカウントに関連付けられたライセンス レコードを販売しています。

プラットフォームは、アカウント、場所、デバイスのセキュリティ レベルをチェックしてから、復号キーを渡します。サーバーも再生もありません。それは、インフラストラクチャがまだ存在しており、接続を維持できるかどうかに完全に依存しています。

それは実際には誰もが嫌う部分です、なぜならコピーを持っていないからです。ストリーミングの許可を購入することになります。その許可は、再生を押すたびに確認できます。

スタジオとプラットフォームにとって、これは素晴らしい取引であるため、変更を望む人を反発しているのです。ディスクをプレスしたり、ケースを印刷したり、どこかに何かを発送したりする必要はありません。彼らは、あなたがすでに所有しているデバイスに直接ライセンスを販売するだけです。すべてがアプリを介して行われるため、ユーザーがいつ、どのくらいの頻度で何を視聴したかに関するデータが取得されます。

この設定は非常に有益であり、ファイルを保存するために労力を費やす必要がないため、反対するのは困難です。私のデジタルコピーは物理的なコピーよりも長持ちし、パフォーマンスも優れているとすでに述べましたが、私たちが実際に所有しているファイルを与えられない正当な理由はありません。

問題は、いつでも取り消すことができ、あまり救済策がないことです。あなたがファイルを所有していれば問題はありませんが、企業はファイルを管理しておきたいと考えています。 Blu-ray の生産終了が近づいている今、企業がこれを推進するのは、そのほうが企業にとって良いことだからです。

ストリームはデータを破棄するため見た目が悪くなります

ディスクにはストリームよりもはるかに多くの詳細が保持されます

4K Blu-ray が 4K ストリームと異なって見える理由は、基本的に、それぞれが使用できるデータ量に依存します。どちらも同じ HEVC/H.265 コーデックを使用しますが、プッシュできる実際の視覚情報の量は大きく異なります。

物理的な Ultra HD Blu-ray は、2 層ディスクで 108 Mbps、3 層ディスクで 128 Mbps に達します。つまり、一般的な映画のビットレートは 50 ～ 90 Mbps の間で変動し、場合によってはそれよりも急上昇することになります。一方、ストリーミング サービスはビデオを圧縮する必要があります。これは、企業が CDN 帯域幅に料金を支払い、人々の平凡なホーム インターネットを扱っているためです。

Apple TV でさえ、一部のタイトルでは平均約 29 Mbps でストリーミング HEVC が測定されています。 Amazon やほとんどのサブスクリプション プラットフォームでは、4K の場合は 15 ～ 20 Mbps など、さらに低くなります。 Netflix のより新しい、より効率的なエンコードを使用しても、Netflix がターゲットとする最高の平均 4K ビットレートは約 8 Mbps です。これは、物理ディスクで保持できる容量の半分未満です。

ストリーミング エンコーダは、積極的なフレーム間圧縮を使用します。これは、基本的に、フレーム間で変化するピクセルのみを更新することを意味します。それは機能しますが、生地の質感、肌の毛穴、または一般的な環境の鮮明さなどの細かいディテールが無視されます。大きな画面では、この方法がより明確になります。

現状が十分に整っているという姿勢が、ストリーミングが完全に普及した理由です。 「ほとんどの人は気づかないだろう」という主張は、これまでも企業がひっそりと品質を下げるために利用されてきましたが、それが不当な言い訳でなくなることは決してありません。物理メディアがなくなると、固定された高ビットレートの基準点はなくなります。プラットフォームはコストを節約したいときはいつでもビットレートを下げることができますが、簡単に比較できる人はいません。

ムービーを安全に保つには多大な努力が必要です

自分でファイルをバックアップする必要があります

お金を払ったコンテンツへのアクセスを奪われるストリーミングサービスやデジタルストアにうんざりし、物理メディアの購入に戻る人が増えている。しかし、物理ディスクも完璧ではありません。これらは傷がつき、時間の経過とともに劣化し、再生するハードウェアがなくなった場合には最終的には読み取れなくなる可能性があります。

現在普及している賢明なアイデアは、ディスクをリッピングして、自分のハードウェア上に保存するプライベート デジタル アーカイブにすることです。このための主なツールは MakeMKV です。MakeMKV は、Blu-ray および 4K UHD ディスクからコピー保護を取り除き、すべてを MKV ファイルにパッケージ化して、完全なビデオとオーディオの品質を維持します。

DRM なしのメディアを販売している場所はいくつかありますが、見つけるのは困難です。 Music は、Bandcamp のようなストアを通じてこの問題をほとんど解決しています。Bandcamp のようなストアでは、Bandcamp がまだ存在するかどうかに関係なく、永久に機能する実際の MP3 または FLAC ファイルをダウンロードできます。電子書籍には、Smashwords などの場所からも同様のオプションがあります。

ハリウッドのスタジオは基本的に、コピープロテクトを付けずにコンテンツを販売することを拒否しているため、映画はさらに難しい問題です。公式に DRM フリーの映画をダウンロードしたい場合、選択肢は、Vimeo オンデマンドを通じて販売している独立系映画制作者か、Archive.org の古いパブリック ドメイン映画にほぼ限られています。

誰も奪うことのできない方法でメディアを所有するということは、より多くの仕事を前払いできることを意味します。ディスクを購入し、リッピングし、ファイルを管理し、バックアップとハードウェアを自分で管理する必要があります。前払いは決して安くはありませんし、簡単ではありません。代わりの方法は、条件を変更したり破産したりする可能性のある会社からライブラリ全体を借りることです。

これに対する簡単な答えはありません

これらはどれも簡単に修正できるものではなく、明確な答えもありません。ほとんどの人はストリーミングが簡単であるため、独自のサーバーをセットアップしませんが、現時点ではその差は無視できます。確かに、Blu-ray が廃止され、ストリーミングが唯一の選択肢になると、プラットフォームはビットレートを高く維持したり、ライセンスを安定させたりする競争上の理由がなくなります。普通の人にとっては、手遅れになるまでは問題にならないでしょう。