私は Arch Linux を 5 年間実行しました — Fedora はより少ない労力で同じ仕事をします

私は Arch ユーザーになって 5 年になりますが、愛憎のような関係でした。私は、AUR (Arch User Repository) とそれに付属する何十万ものパッケージにアクセスでき、最先端のアップデートが公開されるとすぐにアクセスできるのがとても気に入っています。しかし同時に、現在のマルウェアによる AUR の混乱やそれに伴う頭痛の種は言うまでもなく、バグのあるアップデートによってシステムが破壊されるだけでも大嫌いです。

そのため、私は数か月間適切な代替品を探してきましたが、Fedora が価値のある代替品であることがわかりました。 Arch Linux に期待するすべての機能を備えており、ベビーシッターの手間も大幅に軽減されます。

Fedora は最先端です

最先端でない場合

クレジット: Dibakar Ghosh |ハウツーオタク

Arch で私が気に入った点の 1 つは、ローリング リリース モデルで、開発者が最新のアップデートを公開するとすぐに最新のアップデートにすぐにアクセスできることでした。私は以前、他の人が新しいソフトウェアを使用しているのを見ると大きな FOMO (見逃すことへの恐怖) を感じていましたが、そのソフトウェアにアクセスすることができませんでした。しかし、私は年齢を重ねるにつれて、そのアップデートモデルからは少し遠ざかってきました。

確かに、最新かつ最高の機能にすぐにアクセスできることは気にしませんが、システムの安定性は私の優先リストの上位にランクされています。残念ながら、Arch の積極的な更新頻度により、私は実質的にすべてのアプリのベータ テスターに​​なっています。アップデートが不適切だとシステム全体が壊れる可能性があり、トラブルシューティングを開始するか、以前に動作していたスナップショットにロールバックする必要があります。確かに、それは大したことではありませんが、余分な雑務であることは間違いなく、喜んで避けたいと思います。

現在、Fedora も最新のソフトウェアへの迅速なアクセスを優先していますが、Arch と比較してより安定した信頼性の高いベースを提供します。ポイント リリース モデルに従い、6 か月ごとに新しいバージョンがリリースされ、その時点で利用可能な最新のパッケージが出荷されます。さらに、さまざまなパッケージ バージョン間にバグや互換性の問題がないことを確認するために、すべてが適切にテストされます。

これにより、ランダムなバグによってトラブルシューティング モードに強制されることを心配することなく、最新のソフトウェアから 6 か月以上離れることがないシステムが得られます。

Fedora は必要なものをすべて実行します

マルウェアの心配なし

AUR は、Arch Linux の最大のセールス ポイントではないにしても、1 つです。正直に言うと、Fedora にはこれに直接匹敵するものはありません。そうは言っても、AUR は以前のものではありません。最近、AUR は複数のマルウェア攻撃に直面しており、ユーザーはより一層の警戒を強いられています。

現在、AUR は常にゼロトラスト モデルに従って設計されています。コミュニティが管理するリポジトリとして、誰でもパッケージをアップロードできます。PKGBUILD スクリプトを注意深く読んで、悪意のあるものがインストールされていないことを確認する責任はユーザーにあります。しかし、私がそれを使用したほとんどの時間では、そのリスクは理論上のものにすぎませんでした。私は悪意のあるものに遭遇することはめったにありませんでした。

しかし、2026 年に状況は変わりました。AUR は、攻撃者が孤立したパッケージを採用し、ビルド スクリプトにマルウェアを注入する攻撃など、今年だけでも複数のマルウェア インシデントに見舞われています。つまり、インストール中にパッケージを 1 回精査するだけでは十分ではなくなり、更新のたびに常に注意を払う必要があります。 Arch のようなローリング リリースのディストリビューションでは、これは継続的な大きな負担となります。

そのため、私は AUR の使用を完全にやめ、代わりに Flatpaks を通じてアプリを調達し始めました。ついでに Nix パッケージマネージャーについても調べてみました。さて、問題は、どちらも Arch に限定されたものではなく、Fedora を含む他のすべての Linux ディストリビューションで動作するということです。

さらに、AUR のおかげでセキュリティが最優先事項の 1 つになっているため、Fedora はデフォルトで追加のセキュリティ層を提供する SELinux が最初から有効になった状態で出荷されているため、私にとってはさらに理にかなっています。

Fedora はゲームにも最適です

いくつかの最高のゲームディストリビューションを支えています

Linux ゲームは長い道のりを歩んできましたが、すべてのディストリビューションが同じようにうまく処理できるわけではありません。 Arch はこれまで、新しいパッケージと幅広いソフトウェア アクセスのおかげで、この分野で優位に立ってきました。しかし、当時「新しい」ものは今では単なる「標準」であり、Linux 世界の他の企業も追いついています。

実際、この記事の執筆時点では、最高のゲーム ディストリビューションのいくつかは実際に Fedora をベースにしています。まず、Nobara があります。これは、Proton-GE の開発者である GloriousEggroll によって構築された情熱的なプロジェクトです。これは、そもそも Windows ゲームを Linux 上で動作させる Proton 互換性レイヤーのフォークです。次に、Bazzite があります。Bazzite は、Fedora の不変バリアントに基づいて構築されており、ハンドヘルドと HTPC 用の専用 ISO を備えたコンソールのようなエクスペリエンスを重視しています。

さて、私が Fedora 自体ではなく Fedora ベースのディストリビューションについて話すことに反対するかもしれません。ただし、バニラ Arch もゲームのチャンピオンではありません。通常は、CachyOS や Garuda Linux などの Arch ベースのディストリビューションの 1 つです。バニラ Arch またはベース Fedora を使用している場合、どちらもゲーム用 PC に変えるために同じ量のセットアップが必要になります。

Fedora を阻んでいる唯一の要因

完璧なものなんてない

クレジット: Patrick Campanale / How-To Geek

Fedora は、Arch とほぼ同様の最先端のエクスペリエンスを提供しますが、はるかに安定性と安全性が高く、さまざまなサードパーティ リポジトリからパッケージを入手したい場合はほぼ同等のソフトウェア可用性を備えています。完璧に見えますが、大きな問題が 1 つあります。それは、独自の NVIDIA ドライバーが最初から入っていないということです。

ご存知のとおり、Fedora は無料のオープンソース純粋主義者であり、公式リポジトリには FOSS パッケージのみが同梱されています。ただし、NVIDIA GPU を使用している場合は、FOSS ドライバーは最悪であるため、独自のドライバーを使用する必要があります。確かに、技術的には、Fedora のサードパーティ リポジトリである RPM Fusion からドライバーを取得することはできますが、スムーズであるはずのプロセスに不必要な摩擦の層が追加されます。

とはいえ、AMD または Intel GPU を実行している場合、これはもちろん問題ではありません。また、NVIDIA を使用している場合でも、Nobara と Bazzite を引き続き使用できます。どちらも NVIDIA ドライバーがプリインストールされて出荷されます。