一方の手首に Garmin Forerunner 970、もう一方の手首に Amazfit Cheetah 2 Pro を装着して Hyrox をレースしました。比較した結果は次のとおりです。

先週の金曜日、ライフハッカーライター仲間のベス・スクワレッキと私は、ハイロックス レースを 01:36:48 というタイムで完走しました。私はこれが、中間のどこかで交わろうとしている1人のランナーと1人の重量挙げ選手にとって、完璧に堅実なデビュー戦だと考えている。その間、私はストラップを締めました ガーミン フォアランナー 970 ($749.99) を左手首と Amazfit チーター 2 プロ （$449.99）を私の右側に置いて、レースを私のお気に入りの時計をいくつか使った気の利いた実験に変えました。その様子は次のとおりです。

ベスはさらに深く掘り下げます 他の場所で、しかし、Hyroxが実際に何であるかの簡単なバージョンは次のとおりです：これは、機能的なトレーニングステーションと組み合わせた構造化されたランニングレースであり、8回以上繰り返されます。 1 km 走って、トレーニング ステーションに到着し、さらに 1 km 走って、別のステーションに到着します。ステーションでは、そり押し、ボート漕ぎ、バーピー幅跳び、ウォーキングランジ、ウォールボールなどのエクササイズを循環します。要点を理解するには、Beth の要約をチェックしてください。

Hyrox レース用に時計をセットアップする方法

Amazfit には最初から、ナビゲートがはるかに簡単な Hyrox 固有のインターフェイスがあります。 Amazfit には、Cheetah 2 Pro に直接組み込まれた Hyrox レース設定が組み込まれています。ワークアウト メニューに移動し、Hyrox を選択すれば準備完了です。時計はレースがどのようなものかをすでに認識しており、スタートを押した瞬間からそれに応じてデータのキャプチャを構築します。

Garmin は、ランニング ウォッチ分野での優位性にもかかわらず、Hyrox を専用のレース モードとしてネイティブにサポートしていません。 Forerunner 970 を最大限に活用するには、ダウンロードする必要がありました ロックスフィット、Garmin Connect と統合し、Hyrox 固有の構造をアクティビティに追加する便利なサードパーティ アプリです。それは機能しますが、事前にセットアップする必要があり、手順を見逃した場合（私はそうしたと思います）、レースの途中で自分自身を失うことになります。

左側がAmazfit。右がガーミン。
クレジット: メレディス・ディーツ

どの時計を着用しているかに関係なく、Roxfit は頼りになるアプリであることを強調したいと思います。これは Hyrox レースの公式コンパニオン アプリであり、Amazfit ユーザーかどうかに関係なく、イベント後に公式のレース結果、スプリット、ステーションの内訳が保存されます。これを Garmin の回避策としてではなく、Hyrox エコシステムの中核部分として考えてください。違いは、Garmin のアスリートは、構造化されたレース中の追跡を行うために事前に時計にインストールする必要があるのに対し、Amazfit のアスリートは、時計のネイティブ機能のギャップを埋めるためにそれに依存することなく、純粋にレース後の結果ハブとしてそれを使用できることです。

これらの時計がレース中にどのように機能したか

私がそうしてきたように 以前に取り上げた、これら 2 つの時計は、心拍数などの主要な指標の点で一致しています。ユーザーエクスペリエンスの点では、レース中、Amazfitの内蔵Hyroxモードがほぼ即座に王位を獲得しました。レースを進めていくと、時計の画面上に次の展開を示す小さなアイコンが表示されます。些細なことのように聞こえるかもしれませんが、頭脳のすべてが身体的なパフォーマンスに費やされている場合、これらの小さなグラフィックスは大きな命の恩人です。

ラップボタンのインターフェースも、レース中の Amazfit ではより直感的でした。 Hyrox では、コースを移動するときにラン セグメントとステーション セグメントの間を手動で移行する必要がありますが、Cheetah 2 Pro ではそれが自然に感じられました。 Garmin は、多くの点で技術的に洗練されたデバイスであるにもかかわらず、私の集中力が他のところにあるときは操作がぎこちなく感じられました。

Zepp アプリが Garmin Connect を上回る

Amazfit のコンパニオン アプリである Zepp は、Hyrox データの分析において Garmin Connect よりもはるかに優れています。レース後、Zepp は各ステーションと各走行セグメントを順番にマークするアイコンを含むクリーンなタイムライン ビューを表示します。データはレース自体の構造に基づいて編成されており、それはまさに、事後に脳がアクセスしたい方法と同じです。

クレジット: メレディス・ディーツ

それに比べて、Garmin Connect はより多くの手作業を必要としますが、これはすべての Garmin ファンが許容することに慣れています。時計はランとステーションを適切に区別するのではなく、すべてをランニングインターバルとして記録したため、レース後の分析はタイムスタンプを心拍数グラフと相互参照し、どのセグメントがどのセグメントであったかを頭の中で再構築しようとすることを意味します。このことから、私の Garmin 体験に関する重大な不満が 1 つ生じます。

Forerunner 970 をレース用に適切に設定しようとしたにもかかわらず、Garmin はすべてのセグメントを実行として記録しました。これは間違いなく、私の側のある種のユーザー エラーであり、セットアップの問題をすべてハードウェアのせいにするつもりはありません。しかし、それがある程度重要です。Amazfit では、そもそもそのような間違いを犯す機会が与えられません。

結論

私は熱心なガーミンファンです。私のフォアランナー 970 は私が最も頻繁に使用するギアの 1 つです。 前回のこれら 2 つの時計の直接比較では ハーフマラソンでは、Garmin が勝利しました。主にインターフェースの信頼性と、レース後の分析に利用できるランニングダイナミクスの深さの強さによるものです。

しかし、ハイロックスは、特定の構造と、特定のレース内での精神的な課題と要求を備えた、異なる種類のレースです。内蔵の Hyrox モード、画面上のステーションアイコン、より直感的なラップトランジション、そして総合的に優れたレース後アプリはすべて、Amazfit がここでの勝者であることを示しています。 300 ドルの価格差は、この特定のケースではそれに近いものではありません。

注目に値する注意点が 1 つあります。将来の Hyrox レースに備えて、Amazfit にチェストストラップ心拍数モニターを組み合わせたいと考えています。手首ベースの光学式測定値がステーションでの作業の物理的要求に耐えられることを確信するためです。結局のところ、手首の心拍数センサーは、そり押しやボート漕ぎなど、手首の位置が大きく変わる運動では苦戦する可能性があります。

Garmin は今でも私の心 (そして手首!) を伝統的なランニングに熱望しています。しかし、Hyrox レースデーでは、あらゆる特定の要求と組織的な混乱があったため、Amazfit が優勝しました。