イーサネットと Wi-Fi: 引き続き接続する必要があるデバイスはどれですか?

たとえケーブルが少々ごちゃごちゃしていても（安く直せます）、私は有線インターネットの大ファンです。しかし、イーサネット接続は、あらゆる点で最適であるわけではありません。

イーサネットと Wi-Fi の戦いでは、どちらのオプションが主導権を握るでしょうか?答えは、面倒なことに「状況による」です。それは、所有しているデバイスだけでなく、特定の接続の長所と短所にも影響します。

Wi-Fi の速度が十分に速くなったので、速度はもはや決定要因ではありません

イーサネットの利点は予測可能性です

イーサネットは Wi-Fi よりも高速で安定しているということを聞いたことがあるでしょう。これは安定性に関しては依然として当てはまりますが (イーサネットのトラブルシューティングのループに陥っていない限り)、速度については「状況に応じて」という領域にしっかりと入っています。

最新の Wi-Fi、つまり 6E と 7 は、適切な条件下でマルチギガビットの領域にまで到達できます。つまり、基本的な従来の 1Gbps イーサネット ケーブルよりも優れたパフォーマンスを発揮できるということです。もちろん、より優れたケーブルを購入すれば、イーサネットが再び勝つ可能性があるまで方程式は変わります。

Wi-Fi の欠点はこれまでと同様です。すべては状況次第です。何よりも環境について。ルーターからの距離、壁、ルーターの設置場所 (キャビネットはダメ)、隣接するネットワーク、干渉、クライアント ハードウェア、チャネル幅など、これらすべてが Wi-Fi 接続のパフォーマンスに影響します。そして、「頻繁に接続が切断される」から「動作するが遅い」まで、幅広いパフォーマンス レベルを経て、最終的に完璧に近いものに到達します。 （本当のことを言うと、完璧になることは決してありませんが、文句を言わないほど良いものであれば、それが私の考えでは完璧です。）

イーサネットはそれほど多くのものを必要としません。ケーブルが正常に動作し、両方のデバイスが正常に動作する場合は、おそらく問題ありません。ただし、私の ISP での実績を考えると、それは決してわかりません。

結局のところ、2026 年のイーサネットの利点は速度ではなく、一貫性だけということになります。それにより、どのデバイスを接続する必要があるか、どのデバイスを接続する必要がないのかが変わります。

最も頻繁にネットワークを使用しているユーザーは引き続きイーサネットを利用できます

デスクトップ、コンソール、特に NAS ボックスが最も恩恵を受けます。

そうですね、この会話の実際的な部分に入る前に、免責事項から始める必要があると思います。 個人的 走行距離は異なる場合があります。ハードウェアによっては、イーサネットの方が速い場合とそうでない場合があるため、何かを有線接続に移行することを選択する前に、まずすべてを確認してください。ただし、このアドバイスは 99% の家庭に当てはまると私は信じています。

私としては、大量のデータを移動するデバイスや、非常に予測可能な接続の恩恵を受けるデバイスを今でも接続しています。私はまた、静的なデバイスを配線する傾向があります。

個人的には、イーサネットがすぐそこにあるときに、デスクトップ PC で Wi-Fi を使用することは想像できません。静的なコンソールでも同じことを行います。つまり、Switch 2 を除くすべてのゲームです。ゲーム自体は帯域幅を大量に消費しませんが、一貫した遅延と全体的な安定性は絶対に必要です。

NAS をお持ちの場合、それはあまりにも明白な選択なので、言及することさえ躊躇します。 NAS の仕事全体はローカル ネットワーク全体のデータをかき集めることであるため、NAS は必ず有線接続で使用する必要があります。ここではスピードは優れていますが、一貫性がより優れており、最も重要であり、均一です。

注意すべき点は、静止している場合や大量のデータを移動する場合は、接続することです。

ネットワーク ハードウェアは、ケーブルを配線するために最も苦労する場所です

必要がない限り、Wi-Fi に Wi-Fi を接続させないでください

Wi-Fi の最も弱い点の 1 つは、特に大きな家ではデッド ゾーンが発生する可能性があることです。しかし、これはネットワーク ハードウェアを追加することで解決できます。ご想像のとおり、イーサネット経由が最も効果的です。

アクセス ポイントとメッシュ ノードはワイヤレス バックホール経由でも完全に機能しますが、それはデバイスだけでなく、ネットワークの残りの部分と通信するためにも Wi-Fi を使用していることを意味します。代わりに有線バックホール用にイーサネット経由でそれらを接続すると、余分なトラフィックがすべて削除され、各ノードにはるかに予測可能なアップストリーム パスが与えられます。

同じロジックが、セキュリティ カメラやその他の固定ネットワーク機器などにも当てはまります。 Wi-Fi が担当するジョブが少ないほど、Wi-Fi はネットワーク全体でより適切に機能し、(少なくともネットワーク ハードウェアからは) 私たち全員が切望する予測可能性が得られます。

実際には必要のないデバイスもありますが、

多くのデバイスはワイヤレスのままにしたほうがよい

一部のデバイスはイーサネットの恩恵を受けますが、それほど多くはありません。 持っている それらを配線します。

たとえばテレビ。実用的であればイーサネットを使用したいと思いますが、実際にはそうでないこともよくあります。結局のところ、リビング ルーム全体を通って、場合によってはオフィスまでケーブルを配線したいと思う人がいるでしょうか?一方、ストリーミングは信頼性の高い接続から大きなメリットが得られるものの 1 つであるため、速度の低下、画質の低下、または切断が発生している場合は、テレビでイーサネットを試してみることをお勧めします。それ以外の場合は、Wi-Fi で十分です。

ラップトップ、携帯電話、スマート スピーカー、タブレットは明らかに Wi-Fi に属します。それらの多くにはイーサネット ポートさえありませんし、そうすべきではありません。モビリティが重要な場合、Wi-Fi が最も重要であり、それは今後も変わりません。

できるからといって配線はしない

私は有線接続を重視していますが、現実的には、利便性の高さから Wi-Fi を好む人が多いことはわかっています。それで問題ありません。問題がなければ、切り替える必要はありません。ただし、接続に問題がある場合は、上で説明したデバイスを有線に切り替えると効果が得られる可能性があります。