これらは史上最悪の 5 つの CPU です。

コンピューティングのどの時代にも、重大な障害が発生する CPU が少なくとも 1 つは発生します。特に運が悪いと複数手に入る場合もあります。

過去 40 年間、CPU に関する失敗は数多くありましたが、これら 5 つはその中でも最悪のものです。

インテル Itanium (2001)

誰も使用できなかった 64 ビット ハードウェア

Intel の Itanium は、予定より数年遅れて 2001 年に登場し、世界中で使用されてきた従来の x86 セットアップを置き換えることを約束しました。

しかし、大きな欠陥が 1 つありました。それは、パフォーマンスがひどいということでした。

Itanium はまったく新しい CPU アーキテクチャであり、その上で既存の x86 アプリケーションを単に実行することはできませんでした。エミュレーション層が必要でした。その結果、同時に利用可能な競合する x86 CISC アーキテクチャと比較して、既存のソフトウェアのパフォーマンスが非常に低下しました。

AMDは2年後、既存のソフトウェアとの互換性を損なうことなく64ビットの問題を解決することになる。結果として、彼らのアプローチは広く採用され、それが今日でも AMD64 が使用されている理由です。

2020 年にラインナップを Intel の x86-64 CPU から自社の M シリーズ SoC (Arm ベース) に切り替えたときに Apple 製品を使用していた場合、非常に似たようなことを経験したことがあるでしょう。 Mac で人気のあるアプリケーションの多くは Arm では利用できなかったため、Apple は新しい Mac で x86 ～ 64 CPU 用に設計されたプログラムを使用できるようにするエミュレータを実装しました。

インテル Pentium 4「プレスコット」（2004）

インテルは約束しすぎたものの、十分な成果は得られなかった

Intel は、4.0 GHz のクロック速度に到達することを目指して内部的に Pentium 4 を再構築しましたが、3.8 GHz の壁にぶつかりました。その結果、動作するCPUが誕生しました。 残酷に 熱くなり、生のクロック速度の効率が犠牲になります。その結果、アップグレードしたユーザーは、新しい PC が実際には もっとゆっくり 彼らが交換したものよりも。

この失敗はあまりに信じられないほどで、Intel は発売直後に後続世代全体をキャンセルしました。ただし、それが Core 2 Duo につながったので、少なくともそこから何か良いものが生まれました。

FDIV バグのある Intel Pentium (1994)

コンピューターにとっても数学は難しい場合があります

1994 年、素数の研究を行っていた数学教授のトーマス ナイスリーは、Pentium の数学ハードウェアに欠陥があることを発見しました。不正確な回答が返されます いくつかの 分割の問題。 Intelは、このバグは非常にまれであるため、ほとんどの人には影響しないはずだと主張した。しかし、科学者、エンジニア、数学者など、本格的な計算作業を行う人であれば、問題に遭遇するでしょう。

最終的には完全なリコールが発生し、インテルに 5 億ドル近くの費用がかかりましたが、これは 1994 年としてはかなりの金額でした。

インテル Core i9-13900K および i9-14900K (2022-2023)

最も高価なゲームチップが自ら破壊した

2022 年と 2023 年に、Intel のいくつかの主力 CPU で、わずか数か月の通常使用で深刻な問題が発生し始めました。ゲームが起動を拒否したりクラッシュしたり、オペレーティング システムがランダムにクラッシュしたり、時間が経つにつれて不安定性がさらに悪化するように見えました。

これは普通の不具合ではありませんでした。プロセッサーは 物理的に 劣化し、最終的には完全に失敗するでしょう。

問題の原因がチップ自体のマイクロコードの問題であることが最終的に判明するまで、インテルとマザーボードメーカーの間で数か月のやり取りがあった。かかった 4 ファームウェアのパッチは、正常なチップの劣化を防ぐためだけに適用されましたが、すでに損傷した CPU に対しては何もできることはありませんでした。結局、インテルは保証を延長しました 24 さまざまなモデルがあり、それが問題の範囲と規模をはっきりと浮き彫りにします。

所有している場合はどうすればよいですか?

影響を受ける CPU を所有している場合は、マザーボードの BIOS を直ちに更新し、利用可能なより積極的なプリセットではなく、Intel のデフォルトの電源設定に切り替える必要があります。発売時にチップを購入した場合でも、延長保証の対象となります。以前に交換を拒否された場合は、その申請を再度行うことができます。

AMD FX-8150 (2011)

AMDの最初の8コアチップは大失敗だった

FX-8150 は、初の 8 コア デスクトップ プロセッサとして販売されました。実際には、これらのコアは非常に多くのハードウェアをペア (フロントエンド、FPU、L2) で共有していたので、パフォーマンスに大きな悪影響を及ぼしていました。その結果、いくつかの現実世界のベンチマーク（ゲームを含む）で、AMD 自身の 1 年前の Phenom II X6 やより安価な Intel Core i5 チップに負けました。

本当の侮辱は、古い Phenom II X6 1055T および 1090T が実際には優れた CPU だったということであり、これは「最新かつ最高の」ハードウェアよりも 1 年前のハードウェアを購入する方が良いことを意味していました。私は購入した FX プロセッサを使い続けるのではなく、すぐに Phenom II X6 に戻りました。また、十分な数の人が 1600X を試して明らかな問題を発見するまで、別の AMD プロセッサを購入しませんでした。

---

CPUの故障は避けられない

FDIV のバグはその名声ゆえに最大の CPU 災害だったと主張する人もいますが、それは他の点ではまともなチップに特有の欠陥の 1 つでした。対照的に、FX-8150 はほぼすべての機能が劣っていました。そして、文字通り自ら調理する複数の CPU はどうでしょうか? CPU 障害の長いラインナップの中でも、これはかなり信じられないほどです。

それでも、CPU 障害は奇妙に生産的になる傾向があり、あたかも特にひどい障害が大きな改善の動機となるのに十分であるかのように思われます。 Bulldozer (FX シリーズ プロセッサ) は大惨事だったので、AMD は振り出しに戻り、これまでに作られた中で最も価値のある CPU をいくつか含む素晴らしいラインナップである Ryzen を開発しました。 Prescott のシリコン溶解温度は Core 2 Duo に取って代わられました。

Intel がマイクロコードの大失敗に対してどのような対応をするのかを知るのは少し時期尚早ですが、歴史が何らかの兆候を示しているのであれば、それはかなり良いことになるでしょう。