私は何年も KDE Linux デスクトップを使用してきました。今日私が Xfce に切り替える理由はここにあります

KDE Plasma は何年も私のデスクトップであり、その地位を獲得しました。しかし、Plasma の最新の方向性により私の計算方法が変わり、Xfce が私の作業方法によりよく適合するようになりました。ここでは、Xfce が先を行くところ、KDE ​​がまだ勝っているところ、そして誰がどちらを選択すべきかについて説明します。

Xfce が勝つ方法

無駄がなく、予測可能でありながら、依然として使いやすい X11

私の切り替えの最大の理由は、Xfce よりも、Plasma がどこに向かっているのかに関係しています。 KDE は 2026 年 10 月 14 日に Plasma 6.8.0 を出荷しましたが、その前のリリースは Plasma デスクトップの X11 セッションをサポートする最後のリリースでした。 X11 のみのツール、古いリモート デスクトップ セットアップ、または X11 ユーティリティに基づいて構築された自動スクリプトにまだ依存している人にとって、これはまったく機能しません。

Xfce は逆のアプローチをとります。 Xfce 4.20 では、ほとんどのコア コンポーネントに実験的な Wayland サポートが追加されましたが、xfwm4 は X11 ウィンドウ マネージャーのままであるため、デスクトップはこれまでと同様に動作し続けます。プロジェクト自体のロードマップではペースについて率直に述べられています。Xfce 4.22 については安定化作業が継続しており、Wayland の機能同等性の達成はまだ目標ではありません。その新しいコンポジタも前進しており、xfwl4 はこの夏、より広範なアルファ テスト向けに最初のプレビュー リリースに達しましたが、誰もそれに押し付けられることはありません。

おそらく、この種の忍耐力が Xfce を一般的に特別なものにしているのでしょう。それは、更新ペースや OS 自体に関する他のすべてのことにまで及ぶからです。 Xfce のメジャー リリースはおよそ 2 年ごとにリリースされ、それぞれが再発明されるのではなく改良されています。パネル、Thunar ファイル マネージャー、および設定マネージャーの外観と動作は 10 年前とほぼ同じです。つまり、マッスル メモリが古くなることはなく、何年も前にセットアップした構成がまだ機能します。

次に軽さです。 Xfce は、古いラップトップや低メモリのマシンでも快適に動作し、アイドル状態では適度なフットプリントで動作し、重いアプリを実行しているときでも邪魔になりません。バックグラウンド サービスや可動部分が減り、更新後の予期せぬ事態も少なくなります。月曜日も金曜日と同じように動作するデスクトップを重視する場合、現時点では Xfce に勝るものはありません。

KDE がいかに優れているか

より多くの機能、より洗練された、最新の基盤

これはプラズマの悪化を意味するものではありません。本来の機能という点では、機能の点で Linux 上で最も完成度の高いデスクトップであると私は考えており、Xfce との差は大きいです。

今年初めにシングルリリースで何が入ったかを見てください。 Plasma 6.6 では、Spectacle はスクリーンショット内のテキストを認識する機能を獲得し、新しいオンスクリーン キーボードとログイン マネージャーがテストに利用できるようになり、Plasma Setup と呼ばれる初回実行ウィザードが追加されました。同じアップデートにより、周囲光センサーを備えたデバイスが画面の明るさを自動的に調整し、ゲーム コントローラーが通常の入力デバイスとして機能するようになりました。 Xfce の短期的なロードマップにはこれに匹敵するものはなく、実際にそうしようともしていません。

Plasma の Wayland ファーストの設計も、最新のハードウェアをうまく​​処理できる理由です。フラクショナル スケーリング、モニター間での混合リフレッシュ レート、可変リフレッシュ レート、および HDR サポートはすべて、Plasma の Wayland セッションが Xfce のような X11 デスクトップが提供できるものよりもはるかに優れている分野です。高解像度のラップトップ パネルやゲーム モニターを所有している場合、それらの機能は毎日重要になります。

より広範な KDE エコシステムにより、さらに多くのことが追加されます。 KRunner はランチャーをコマンド センターに変え、Dolphin はあらゆるプラットフォーム上で最も有能なファイル マネージャーの 1 つであり、KDE ​​Con​​nect は、他に匹敵する方法で携帯電話をデスクトップに結び付けます。 Plasma はまた、その背後に本当の勢いを持っています。それは、Steam Deck のデスクトップ モードを強化し、大規模で活発なコミュニティのテストと改善を続けています。

KDE は、長年の安定性に関する懸念にも対処しました。 KDE開発者のNate Graham氏、Techpaladin Software氏、Kubuntu Focus氏は、Plasma 6.6、Frameworks 6.24、Gear 25.12に3年間のバグ修正とセキュリティアップデートが提供され、慎重なユーザーにこれまでなかった長期的な選択肢が与えられると発表した。

実際のところ、より良い選択肢は何でしょうか?

それはハードウェアと習慣によって異なります

ここには普遍的な勝者は存在しません。そうでないと言う人は自分の好みを売りつけていることになります。正しい選択は主に、マシンの外観と、どの程度の変化を吸収したいかによって決まります。

何らかの理由で X11 に依存する場合は、Xfce が最も合理的です。 Wayland に移行したことのないツールに依存している場合、X11 でより適切に動作するリモート デスクトップ ソフトウェアを使用している場合、または単に何年にもわたって洗練されたワークフローを維持したい場合もあります。また、Plasma の追加機能には、その効果よりもコストがかかる、古いハードウェアや低電力のハードウェアにとっては、明らかに最適な選択肢です。そして、めったに変更されず、ほとんど壊れることのないデスクトップを優先する場合、Xfce の遅くて保守的な開発は欠陥ではなく機能です。

最新のハードウェアを使用していて、それを最大限に活用したい場合は、KDE ​​Plasma の方が合理的です。高 DPI 画面、異なるリフレッシュ レートの複数のモニター、HDR コンテンツ、タッチまたはタブレット入力はすべて、Plasma の Wayland セッションにより適切に提供されます。また、デスクトップを徹底的にカスタマイズするのが好きな場合、電話との緊密な統合が必要な場合、または数か月ごとに有意義な新機能を入手したい場合にも、より適しています。

検討する価値のある中間の道もあります。 Plasma は気に入っているが、X11 を手放す準備ができていない場合は、ディストリビューションに同梱されていると仮定して、Plasma 6.6 に関する長期サポートの取り決めで時間を稼ぐことができます。多くのユーザーは、両方のデスクトップを並べてインストールし、ログイン画面でどちらかを選択することもできます。これは、コミットする前にテストするためのリスクの低い方法です。

私にとって、Xfce への切り替えは、安定性と、依然として X11 に依存するワークフローを維持することを意味します。その計算は誰にとっても同じではなく、Xfce の Wayland コンポジターが成熟すると再び変わる可能性があります。良いニュースは、Linux を使用すると、いつでも気が向いたときに変更できるということです。

安定性は Xfce、機能は KDE

Plasma の Wayland 専用デスクトップへの移行により、Xfce は、X11、古いハードウェア、または決して変わらないワークフローに接続している人にとって魅力的な避難所になります。 KDE は引き続き、より高機能な最新のデスクトップです。忠誠心ではなく、ハードウェアと習慣に基づいて選択してください。