私が最も機密性の高いブラウジングを Firefox から LibreWolf に移行した理由

私は自分のパソコン上で、保護することが最も重要なことの多くを行っています。私は銀行取引やショッピングに使用しており、公開されたくない個人的な文書を保管しています。プライバシーが重要な場合、私がよく使うブラウザは Firefox ですが、このマシンではもう少し踏み込んだブラウザが必要でした。

それが私をLibreWolfに導きました。これは Firefox をベースにしていますが、すぐに使用できるより厳格なプライバシー設定が付属しています。プライバシーを強化しながら、すでに使い慣れているブラウザを入手するというアイデアが気に入りました。結局、トレードオフはかなり小さなものになりました。 DRM 再生や WebGL など、いくつかの機能が期待通りに動作する前に追加のセットアップが必要でした。

LibreWolf はブラウザを切り替える気はほとんどありません

Firefox を知っているなら、LibreWolf もすでに知っているはずです

LibreWolf について最初に気づいたのは、ブラウザを変更したという感覚がほとんどないということでした。 Firefox 上に構築されているため、レイアウトはほぼ同じです。タブは同じ場所にあり、メニューは見慣れたもので、ほとんどのコントロールは予想していた場所にあります。

つまり、学習曲線はほとんどありません。 LibreWolf をインストールしたところ、普段のブラウジング方法を変えることなく、すぐに使い始めることができました。重要な違いのほとんどはインターフェイス自体ではなく、プライバシー設定とデフォルトにあるため、日常的な使用感は依然として Firefox に非常によく似ています。

ほとんどの Web サイトは期待どおりに機能しました

ログイン、チェックアウトフロー、日常のブラウジングはすべて問題なく機能しました

ほとんどの場合、LibreWolf は私が使用するサイトを Firefox と同じ方法で処理しました。ページは正常に読み込まれ、ログインも機能し、レイアウトの破損や機能の不足に常に遭遇することはありませんでした。 Amazonでも問題なくチェックアウトできました。より厳格なプライバシー設定によりさらに多くの問題が発生すると予想していましたが、通常のブラウジングでは LibreWolf は問題なく動作しました。

プライバシーのトレードオフは、日常の小さな煩わしさに現れます

LibreWolf と Firefox の違いは主に、デフォルトで無効化、ブロック、または強化される機能です。追跡保護はより積極的になり、テレメトリは削除され、ブラウザに関するより多くの情報を公開する可能性のある機能はより慎重に扱われます。だからといって、LibreWolf を使いにくくすることはありませんが、別のブラウザーが自動的に処理するものを時々介入して許可する必要があることを意味します。

LibreWolf が長い間邪魔になることはほとんどありませんでしたが、サイトが通常に動作する前に追加の許可が必要になったり、設定が変更されたりすることが時々ありました。これらの中断は小規模でしたが、ブラウザが Firefox とは異なる選択をしていることを最も明確に思い出させるものでした。

ブラウザを閉じると、もう 1 つの違いが現れます。LibreWolf はデフォルトですべての Cookie とサイト データをクリアします。つまり、明示的にホワイトリストに登録しない限り、Web サイトはセッション間でログイン状態を維持しません。信頼できるサイトに対して例外を作成することもできますが、これも Firefox では通常考える必要のないちょっとした設定です。

DRM と WebGL が期待どおりに有効になっていない

LibreWolf に追加の手順があった 2 つの場所は、DRM と WebGL です。 Netflix を開いたとき、LibreWolf は、何かを見る前に DRM を有効にする必要があると言いました。修正するのは難しくありませんでしたが、Firefox が通常は何も考えずに処理する追加の手順でした。

Google Earth も同様で、当初は、LibreWolf のデフォルトのフィンガープリント保護により、明示的に構成またはオーバーライドするまで WebGL へのアクセスが制限されるため、WebGL はサポートされていないと報告されました。これらは両方とも、LibreWolf のより厳格なデフォルトにより、場合によってはもう少し作業が必要になることを示す良い例です。

LibreWolf は、アップデートに関しては依然として Firefox のように感じます

子守りする必要はない

LibreWolf は、保守しなければならないよくわからないブラウザとは思えません。 Firefox のリリースに基づいて定期的に更新されるため、あまり考えずに最新のブラウザ修正とセキュリティ パッチを入手できます。これは、金融取引やショッピングに使用するコンピューターでは重要です。より強力なプライバシーが必要でしたが、それと引き換えに、より多くの作業が発生するブラウザを使いたくありませんでした。

LibreWolf は、プライバシーが最も重要な PC で最も効果的です

私にとって特別なプライバシーが最も重要なのは、パーソナルコンピューター上で LibreWolf を使い続けるつもりです。私はそのマシンを銀行取引、ショッピング、個人情報の処理に使用しているので、ブラウザーがデフォルトで追跡を制限するためにさらに多くのことを行っていることを意味する場合は、時折追加の手順を我慢することは気にしません。

私なら、メディアサーバーやテレビに接続されている PC には LibreWolf を入れたくありません。これらのマシンでは、利便性と、追加のセットアップなしでストリーミング サイトやその他の Web アプリが確実に動作することを重視します。プライバシーが優先される場合、LibreWolf は理にかなっています。利便性が最も重要な場合、そうではありません。