8/10
- ポート
-
サンダーボルト、USB-C、USB-A、HDMI 2.1、DP 2.1、LAN
Anker の Thunderbolt 5 ドックは、14 ポート、高速充電、TB4 および USB4 のサポートを提供します。
デスクトップのマザーボードは、すべてを実行する 1 つのポートを静かに放棄しています
in tech
最新のマザーボードにはすべて USB-C ポートが搭載されており、一見したよりも魅力的かもしれません。 (ただし、USB-C ポートはまったくわかりにくいため、最初から判断するのは困難です。) ボードによっては、その USB-C ポートが 20Gbps または 80Gbps でデータを移動し、8K モニターを駆動するか、まったく駆動せず、ラップトップを充電するか、ほとんど充電しない場合があります。ポートの形状はいずれの場合も同じであり、これが問題全体です。
Thunderbolt 5 がデスクトップに登場したのはラップトップよりも遅く、場所も少なく、PC を作って生計を立てている人さえも引っかかるような特徴がありました。マザボの Type-C ポートにモニターを接続したときに黒い画面が表示された場合は、これが原因です。
Thunderbolt 5 は USB4 バージョン 2.0 でオプションパーツが必須です
同じことだけど、まったく同じではない
USB4 について議論せずに Thunderbolt 5 について議論することは不可能なので、最初にその話を邪魔にならないようにしましょう。
TB5 と USB4 バージョン 2.0 は同じ基盤の上に構築されています。どちらも同時に両方向で 80 Gbps を最高に達し、ディスプレイに追加のスペースが必要な場合は、どちらもそれを出力 120 Gbps、戻り 40 Gbps に再調整できます。どちらも最高級のテクノロジーであり、その優れたスペックから判断すると、同じものとして扱うのは簡単です。さらに重要なのは、USB4 は現代のデスクトップでは珍しいことではありません。では、ここで私が本当に何を愚痴っているのでしょうか?
落とし穴がある、それがそれだ。
問題は、USB4 バージョン 2.0 がその最良の機能をオプションとして扱っていることです。そのため、少なくとも一見したところ、本質的に Thunderbolt 5 よりも有用性が低くなります。 PCIe トンネリングとフル 80Gbps はメーカーができることだが、できないこと 持っている する、実装する。実際にポートをテストしない限り、それが実際に何であるかを知ることはできませんが、これは面倒なことです。確かに、それらのことはマザボの仕様書に記載されていますが、特に USB 仕様のために PC を購入する人を私はあまり知りません。
一方、Thunderbolt 5 は同じ仕様を採用し、優れた部分をオプションではなく必須にしています。 PCIe Gen 4 のサポートが必要ですが、純粋にデータ用に最大 64 Gbps を確保し、電力フロアは USB4 の 7.5 W から 140 W に上昇します。当然のことながら、それはかなり重要なことです。それは、実際のラップトップを充電するのと、イヤホンが 30 分間持続するのに十分な電力が供給されることを祈るのとの違いです。
残念ながら、TB5 ポートはデスクトップではまったく標準ではありません。一般的に、Thunderbolt ポートはそうではありません。
デスクトップ プラットフォームは最後に Thunderbolt 5 を搭載しました
そして主に Halo マザーボード上で
LGA 1851 ソケット上の Intel 200S チップには、CPU パッケージに組み込まれた Thunderbolt コントローラが付属しています。それは有望に思えますが、それが TB5 ではなく TB4 であることに気づくまでの話です。
Thunderbolt 5 は、Z890 マザーボードで初めてデスクトップに到達しましたが、それは少数のボード メーカーが独自に別のコントローラー チップを追加することを選択したためであり、その決定はスタックの最上位でのみ行われました。 Asus ROG Maximus Z890 Extreme には背面に TB5 ポートが 2 つありますが、より安価な Z890 (Extreme らしさを除く) にはありません。一方、TB5 ポートを備えたバージョンは 849 ドルで販売されており、それがセール期間中です。
ノートパソコンが最初にそこに到達したのは、このポートがノートパソコンに搭載されている唯一の拡張機能であるため、メーカーはこれをお金を払う価値のある目玉機能として扱う一方で、デスクトップボードメーカーはケース内の PCIe スロットを指摘してそれを終わらせることができます。肝心なのは、大金を投じない限り、デスクトップ PC で最新の TB5 標準を目にすることはできないということです。 USB4 かもしれませんが、何を扱っているのかを正確に知るのは困難です。
USB-C ポートはデスクトップに欠けている部分を隠すことができます
コネクタは多くのなりすましを行っています
USB-C は大きな謎の 1 つです。すべてが適合しますが、物理ポートについては、どの層を扱っているかはわかりません。通常、Thunderbolt ポートにはその隣に小さな稲妻が表示されますが、USB4 ポートにはラベルが表示されることもあれば、まったく表示されないこともあります。それは私たちにとっても嬉しいことです。
私自身のボードには Type-C ポートが 2 つありますが、天気の良い日にはどちらがどれであるかほとんど覚えていません。
そうは言っても、Type-C ポートの良い点と悪い点は、間違ったポートに接続しても実際には何も起こらないことです。 Thunderbolt 5 ドックを 40Gbps USB4 ポートに接続すると、電源が入り、周辺機器を通過し、支払った金額よりもはるかに少ない共有帯域幅と低いディスプレイ上限で一日を過ごすことができます。港を掘り始めるまで、港が期待していたものではないことに気づかないかもしれません。
デスクトップ ユーザーは、Thunderbolt から自分が思っている以上に多くのことを得ることができます。
内部拡張ではすべての拠点をカバーすることはできない
私のすべての暴言に対する明らかな反対は、デスクトップにはスロットがあるので、デスクトップには Thunderbolt が必要ないということです。それは当然であり、いくつかのケースについては、私はそれを全面的に主張します。
予備の x16 スロットを持つマシンでは外部 GPU エンクロージャはほぼ無意味であり、内部 NVMe ドライブは常に熱とパフォーマンスの点で外部ドライブよりも優れています (RAM ポカリプスのおかげで、最近はそれほどコストがかかりません)。
ただし、ケースから出さなければならないものについては、スロットは役に立ちません。プロのオーディオ インターフェイスでは、依然として Thunderbolt 認定が厳しい要件として挙げられていることが多く、PC 内の PCIe レーンがどれだけ増えてもそれは変わりません。ポータブル NVMe エンクロージャ、キャプチャ ハードウェア、マシン間を移動する DAS ボックスについても同様です。
Thunderbolt 5 を後で追加するのは、他のほぼすべての PCIe カードを取り付けるよりも困難です
予備スロットは始まりにすぎません
したがって、デスクトップを使用していて、どうしても Thunderbolt 5 が必要だとします。アドイン カードがまだ組み込まれていない場合は、アドイン カードが唯一の選択肢ですが、(いつものように) 落とし穴があります。
Asus ThunderboltEX 5 には、空き PCIe 4.0 x4 スロット、PSU の 6 ピン コネクタ、そして重要なことに、マザーボード自体に専用の Thunderbolt ヘッダーが必要ですが、これでは多くのマザーボードが不適格になります。それは気まぐれに買って、良い結果を期待できるものではありません。
すべてが揃っている場合でも、レーン共有のために M.2 スロットまたはいくつかの SATA ポートが失われる可能性があるため、お金を使う前にマニュアルのレーン表を確認する価値があります。
Thunderbolt は PC を構築する前に決めるものです
この混乱によって USB4 ポートが悪くなるわけではなく、一目で予測することが困難になるだけです。 TB5 と同じくらい優れている場合もあれば、そうでない場合もあります。 Thunderbolt がデスクトップでもっと一般的であれば、私たちはこの推測ゲーム全体に対処する必要はありませんが、残念なことに、それはまったく一般的ではなく、すぐにそれが変わるとは思えません。
関連情報は以下のリンクからご確認いただけます