ゲッティイメージズ
昨年、独占禁止法でグーグルに勝利したことに続き、エピックは現在、自社のギャラクシースマートフォンに同様の反競争的スキームを設定しようと共謀した疑いでサムスンとグーグルの両社を追及している。
Epicが新たに起こした連邦訴訟は、Samsungのオートブロッカー機能に焦点を当てている。この機能は、Galaxyスマートフォンユーザーが、最近立ち上げられたAndroid版Epic Games Storeなどのサードパーティソースから「不正な」アプリをダウンロードするのを防ぐように設計された設定だ。昨年オプトイン機能として導入された自動ブロッカー機能は、7 月のシステム アップデート後の Samsung 携帯電話の初期セットアップ中にデフォルトで有効になりました (この機能は、セットアップ中または携帯電話の設定で簡単な切り替えでオフにできます)その後）。
Epicの訴訟では、サムスンがEpicのような企業がオートブロッカーの下で安全と判断された「認定情報源」としての資格を得るいかなる方法も提供していないという事実を特別な例外として取り上げている。 「サムスンはオートブロッカーがセキュリティ機能であると中途半端に主張しているが、その機能は、競合する店舗がどれだけ安全で安全であるかに関係なく、安全性やセキュリティ、あるいは他の店舗が達成するためのいかなる経路についても評価することなく、すべての競合店舗をブロックすることである。 「認可」だ」と訴訟は主張している。
あなたは誰を守っていますか？
事実上、これはオートブロッカー機能が「競争からPlayストアを守る堀を新たにする」ことを意味するとエピックは主張する。 エピック対グーグル 事件の評決。サムスンのこの機能は、GoogleのPlayストアをオートブロッカーの対象となるアプリの唯一の「認可された」ソースにすることで、「何よりもまず、サムスンが競争力を持たせようとしてこなかったサムスンのギャラクシーストアではなく、グーグルの違法独占を保護する」ことになる。新しい訴訟では、法廷の主張が大きく参照されている。 エピック対グーグル Samsung と Google 間の非公式合意により、Samsung Galaxy Store が Google Play ストアの真の競争相手になることが妨げられたと主張する訴訟。訴訟では、サムスン ストアはすべての Android スマートフォンの 40% で利用可能である一方、Android アプリのダウンロード数全体の約 1% にすぎないと指摘しています。
この訴訟はまた、Epic や他のサードパーティ App Store が Android 上で立ち上げられる時期に、Samsung が Auto Blocker をデフォルトで有効にするという決定を下したタイミングにも注目を集めています。訴状によれば、サムスンが昨年最初にオートブロッカーを発表したことを考慮すると、そのタイミングは特に疑わしいとされており、サムスンが述べているように、「意図的なサイドローディングには、デバイスの機能に対するカスタマイズと制御が強化されました。」
この事実パターンは、Auto Blocker をデフォルトで実装することは、Google と Samsung による結果を回避するための「調整された決定」であったに違いないという Samsung の主張の核心を形成しています。 エピック対グーグル 訴訟。訴訟ではそのような合意が存在するという具体的な証拠は示されていないが、「サムスンとグーグルの間の合意がなければ、サムスン（またはその立場にある企業）がPlayストアの独占を強化するのは不合理だ」と主張している。
サムスンは声明で、「エピック・ゲームズの根拠のない主張に対して厳しく異議を唱えるつもりだ」と述べた。同社のデバイスに統合された機能は、セキュリティ、プライバシー、ユーザー制御というサムスンの中核原則に従って設計されており、当社は今後もセキュリティの保護に全力で取り組んでいくと述べた。ユーザーの個人データ。」