私たちの現代のインターネットは高速です—本当に 速い。個人的には、ここ数年はギガビットのインターネット速度を楽しんでいますが、90 年代後半に使い始めた 33.6Kbps のインターネット接続とは大きく異なります。
しかし、現代の高速インターネットですら勝てないと思われる悪名高いテストが 1 つあります。それは、ストレージを伝書鳩に縛り付けることです。
ハト検査は冗談ではなく告発だった
醜い真実からは隠すことはできない
それはすべて私の母国である南アフリカで起こりました。長年にわたり、我が国には国営の電話会社が 1 社しかありませんでしたが、サービスの質が悪いことで有名でした。技術系のマスコミは、特にその後、本格的な競争にさらされ始めたとき、私たちの唯一の電話会社を報道機関でズタズタに引き裂くことに大きな喜びを感じました。
ロイター通信によると、2009年にある企業は、ウィンストンという名前の伝書鳩が4GBのフラッシュドライブを60マイルも運び、同じデータが州のインターネットサービスプロバイダーを使って送信されるという宣伝スタントを行った。
ハトが運ぶデータはダウンロードされ、わずか 2 時間ほどで使用できるようになりました。一方、同じ時期にインターネット転送で移動できたのはデータの 4% だけでした。そこで働いている人なら誰でも恥を経験することができると仮定すると、州の ISP にとってはかなり恥ずかしいことです。
この小さなメモリ カードは実際には NVMe SSD です (理由は次のとおりです)
この指の爪ほどの大きさのストレージドライブがついに使えるようになりました
帯域幅と遅延は同じものではありません
ネットワークは時々混乱することがあります
ハトのスタントの興味深い点は、帯域幅と遅延の違いが明確に示されていることです。この場合のレイテンシは、ダウンロードのリクエストからデータの最初のビットが到着するまでにかかる時間です。一方、帯域幅は、特定の時間内に移動できるデータ量を表し、通常は 1 秒あたりに測定されます。
ウィンストンは持っていた ひどい 遅延はありますが、4 GB のデータを 2 時間で移動すると、約 4.5 Mbps になります。これは、現代の標準からすると厳密にはブロードバンドではありませんが、当時としてはかなり立派な速度です。
皮肉なことに、今日の遅延は、すべての実用的な目的において、2009 年とほぼ同じです。現在、遅延が 1 桁 (ミリ秒単位で測定) の接続が使用されている可能性がありますが、人間の観点から見ると、古い DLS 接続での遅延が 100 ミリ秒であっても、Web ページやファイル転送には現実世界の大きな違いはありません。
ストレージ密度がミームを存続させた
同じスペースにさらに多くのビットを詰め込み続けます
今日の帯域幅のおかげで、ウィンストンの古い記録は吹き飛ばされましたが、改善されたのはインターネット速度だけではありません。収納も多くなりましたが、 多くの より密度が高くなります。私がこの書き込みを行っているとき、購入できる最大のサムドライブは 8 TB です。
これにより、Winston が同様の重量とサイズで搭載していた 2,000 倍のストレージが得られます。これにより、4.5Mbps の実効帯域幅が 9Gbps に押し上げられることになります。あなたが自宅に 10Gbps のインターネットを持っている世界で数少ない幸運な人でない限り、これはおそらくあなたのインターネットよりも速いでしょう。
しかし、8TB は私たちの限界ではありません。伝書鳩が安全に運べる体重はどのくらいなのか調べてみたところ、可哀想な鳥に負担をかけすぎない程度の数値は 30g のようです。 8TB M.2 が 2 つ。 SSD (オプションのヒートシンクを除く) は 20g 未満で、ハーネスに十分な余裕があります。つまり、同じ 2 時間のフライトで 18 Gbps の実効帯域幅が得られる可能性があります。
HDD が故障するとデータが破壊され、SSD が故障するとデータが保存されます
重要なファイルを HDD に保存するのはやめてください。代わりにそうしましょう
もちろん、飛行に時間がかかるほど、そのハト帯域幅の数値は低くなりますが、ストレージ速度を気にしなければ、おそらくさらに良い結果が得られるでしょう。 2024 年に、サンディスクは 8TB SD カード (TechRadar による) を発表しました。私の知る限りではまだ購入できませんが、実際に存在することはわかっています。
標準的な SD カード (大きいもの) の重さは 2g です。したがって、同じ 20g の予算があれば、これらの最先端の SD カードを 10 枚、合計 80TB という膨大なデータを持つことができます。実際、鳥に過負荷をかけることなく、もう少し数を詰めることができると確信していますが、現時点では、鳥がどれだけ遠くまで飛ばなければならないかはおそらく問題ではなく、有効帯域幅は依然として家庭用インターネット接続よりも高速である可能性があります。
ハトのテストが今でも当てはまるというのは面白いですね
怒ってないよ、感動してるよ
ストレージ密度は今後も上昇し続けるため、インターネット速度がそのプロセスを急速に上回らない限り、おそらく伝書鳩が常に優位に立つことになると思います。少なくともそのような鳥が飛べる実際の半径内では、平均的なスカイラットの場合は600マイル、最もエリートの鳥の場合は1回の飛行で1000マイルの間にあるようです。
もちろん、この愚かさには一理あります。一般的なミニバン 1 台分の容量にペタバイト単位の情報を詰め込むことができるため、現在でもデータ センターやその他の大組織はトラックや飛行機内の物理ディスクに情報を送信しています。たとえ最速のエンタープライズ グレードのネットワーキングを使用しても、これほど多くの情報を送信することはまったく現実的ではありません。
NAS を使用したり、Google ドライブへのリンクを妻に送信したりするよりも、私のコンピュータから妻のコンピュータにフラッシュ ドライブを持ち運んだ方が早い場合が多いのもこのためです。犬にハードドライブを縛り付けて実験してみようかな。